请官员让自己后代从小只学“国学”来证明它优秀

　　日本鬼子建立的伪满洲国学校就强迫学生读经(儒家经书)，设有专门的老师。最近发现D校搞了活动倡导读经，说这是中华民族优秀传统文化，各种官员老板以及官方学者也在各种场合倡导读经。蒋介石在台湾也是大力倡导儒家文化的。为啥会这样呢?毛主席说：XXX统治不下去的时候就会抬出孔子，难道这些不认同毛主席的人这么听毛主席的话?

　　很多官员倡导读经，前几年天安门广场竖起孔子像后因网民很多反对就撤掉了，这说明官员老板认为读经好，很多人认为不好，那如何能证明读经好呢?其实官员权贵也不用着急，我替你们想了一个证明读经好的办法，那就是从县长、书记级别以上的官员让自己和亲属的后代从能识字起就主要读经，你们这样献身说法不就证明读经好了?官员愿意自己和亲属的后代比普通老百姓的后代好，既然读经这么好，你们让自己和亲属子女从小就只读特别优秀的儒家经书，让老百姓子女读《水浒》、《三国》、《孙子兵法》、《毛选》、《马列》、《三十六计》、鲁迅的书、全世界各种政治军事斗争的书等等你们认为不好的书(有人说官员不是倡导马列吗?倡导马列毛的左翼网站被关闭，南方系等各种反马列的网站随便，这不明显证明他们怕人读马列毛的书吗?一些大学就反对让学生读马列的书，说读了这些书会让学生对现在教育的西方经济学产生怀疑。查韦斯访华时候在机场推荐列宁的书，媒体就不报道。马列毛的书主要是教人如何反抗造反，你相信他们愿意让你读吗?三国和孙子兵法也被很多官方学者骂，兵书被很多官方学者说成“宣传暴力诡诈”，既然这样，官员权贵的子女应该绝对不能读这些书的)这不是让你们的子女很容易就超过老百姓的子女吗，你们为啥不这么做呢?既然读经这么好，你们让自己子女从小只读真么好的优秀传统文化，绝对不读你们认为不好的书，这不是很容易证明读经好?当然为了证明这一点，你们应该公布自己和亲属子女都读什么书，让老百姓便于监督。如果官员不让自己和亲属的后代从主要读经，那是不是就证明读经不利于老百姓，是为了愚民?

　　最近传出山东某学校决定取消小学数学课程，让小学生背诵“国学”，据说是因为数学需要逻辑能力，这能不能理解为老师怕学生逻辑能力强?国学如果真的那么优秀，为啥不能官员和学者教师让自己和亲属子女从小专门学国学，不学自然科学呢?

　　现在大官肯定很怕革命，所以现在为了崇美演的讲述美国医生马海德的电视剧谎称“马海德因为喜欢中国女人才参加革命”，可是美国人寒春、阳早、斯诺、斯特朗等人帮助中国都是因为中国革命，并不是受所谓传统文化影响。那些拼命研究中国古文化的西方人并不在政治上认同中国，而因为革命认同中国的美国人在政治上支持新中国。美国人韩丁在文革和之前解放战争时代支持中国，改开以后离开。什么好?

　　毛选出版了很多文字版本并给中国稿费、毛选在文革期间很多国家群众愿意要、日本欧洲青年当年跟着文革上街、美国总统也研究毛泽东的书、格瓦拉读了西班牙文的毛选之后革命、查韦斯也认同毛主席，说明毛选被很多中国文化圈以外的国家群众认同(毛泽东思想是近代中国第一次输出思想让西方人认同的，现在精英、蒋介石等人写的书有这样的吗?现在《孔子学院》是中国国家出钱让各国老百姓免费上学，拼命推广(当然，很多人说只是为了学汉语)。那到底是中国所谓传统文化国学吸引西方人还是革命?

　　《三十六计》、《孙子兵法》、《二十四史》等书都是中国传统文化的一部分，为啥他们不倡导，却拼命倡导读经呢?难道怕人读了兵书变得狡猾，到时候出现“不是我无能而是共军太狡猾”的场景?他们自己后代不读，让别人读，这是为啥?他们自己都读过毛选和马列的书，却不倡导老百姓读，这是为啥?

　　有暴富的机会，官员老板是不会公开大肆宣传，让你下岗的时候他们就大肆宣传下岗对你好。这就是说，对他们自己有利的事不能公开宣传，公开宣传的很多事对老百姓不利。那他们大肆宣传读经，不就是让老百姓读，他们自己不读吗?

　　老百姓愿意免费医疗、分房等福利，官员学者反对;老百姓愿意高工资、减小跟权贵的财富差距，官员学者反对;老百姓愿意正常年龄退休，官员学者要延长退休时间;老百姓不愿意搞私有化下岗，官员学者支持。所以，大概是对对老百姓不利的事，官员学者支持，对老百姓有利的事情他们反对。他们当然愿意老百姓变得比他们傻愚昧，那他们才更容易得到好处。公知官员很多右派看到老百姓读毛选就痛哭流涕的劝说你别看毛选，说毛选愚民;老百姓跟他们非亲非故，如果读毛选让老百姓变得愚昧容易骗，那他们应该支持才对，为啥这么怕老百姓看呢?

　　有人问，难道就不能读经吗?如果世界观已经形成，有了辨别能力，你想研究儒家经书到底好还是坏，当然可以读了，可是他们的宣传是让你把儒家经书作为最重要的东西来读，让你从小开始读。

　　读书要怀疑的看，看看书里说的东西是否合乎逻辑，是不是可信。比如杨天石等砖家用《蒋介石日记》来证明蒋介石好就不合逻辑，因为蒋介石知道自己日记以后会被人看，明显会故意写出来让人看;如果用日记来证明历史，那如果两个历史人物的日记对同一历史事件的记载相反怎么办?比如经济学家说“国企对官员腐败有利”就不合逻辑，因为如果国企对官员腐败有利，官员就不会拼命主张国企私有化来搞垮国企了。如果不是这样就还不如不看书。比如有的街头混子就不怎么看书，但砖家学者很难骗他们，有的学生却很容易被砖家骗，因为街头混子社会经验也是一部好书，而学生被写书者的名头唬住看了就信。

　　儒家经书里宣传的尊卑秩序可能是官员权贵最感兴趣的，也就是说通过读经让你安于现在的地位不要反抗。读经让你知道尊重他，他是上，你是下。但是通过宣扬“国学”来维持自己的地位也是不可能的，因为除毛泽东之外的历代统治者都宣传读经，尤其是那些......

　　等哪天引用“光绪讲话”的于丹、权贵们都公开证明自己和亲属的后代从小主要读经，那我们老百姓就能信服了。

　　http://weibo.com/u/3711245795微博

　　http://blog.sina.com.cn/u/1282379635博客