好可怕的“贪官辉煌论”！

贪官也是一个人。一个贪官并不是从一开始就是坏的。每一个贪官后面都有一段辉煌。贪官有自己真实性的一面，为社会做过贡献，“他曾经是好的”，如果不好，“他能当这么大的官吗？”姜说他能理解网友对韩峰的同情。他认为，一件事要结合人性、经历和社会范围来看。
　　　
　　这便是笔者归纳的“贪官辉煌论”的出处和内容。它来自最高人民检察院姜副检察长对“香艳日记”主人公的评论。这样的论调出自一位查处贪官的高级大员之口，尽管从事实上看确实不算“可疑”，但确实相当可悲，甚至是特别可怕。
　　笔者之所以不认为“每一个贪官后面都有一段辉煌”可疑，除了相信姜副检察长丰富而且高层次的办案经验之外，更在已经公布的各级落马贪官中确实看到了他们曾经拥有的政绩乃至荣誉。比如一些贪官落马之后，曾经在贪官的作为中获得很大好处的群体都公然在媒体面前宣称“那是一个好官”。可是这能说明什么问题呢？无非就是利害决定立场而已。如果要说“辉煌”，那也不过是利益获取者眼中的形象，它又能改变一个贪官应当具有——特别是在检察官心目中应当具有——的社会评价么？
　　正如姜副检察长振振有词地质问的那样，“如果不好，他能当这么大的官吗？”可是笔者要提醒姜副检察长的是，恐怕这正是我们在用人实情上的可悲之处。用“能当这么大的官”来反推贪官的“好”，其实正把我们的吏治生态的要害剥了个鲜血淋漓。清朝的和珅要算最大的官了吧，但他同时也是中国史上最大贪官，从最基本的社会道德评价来看，那就是一个地地道道的坏蛋。然而和珅居然能够贪到晚年又红到晚年，不是恰恰证明封建吏治的腐朽和肮脏么？贪官而能飞黄腾达青云直上，而且又发生在现代法治社会和最先进的执政时期，这难道不是一种最恶毒的讽刺？
　　前不久看到一个有关部门披露的资料，说是当代中国贪官的潜伏期大约是3－11年，按照姜副检察长的说法，这个潜伏期大概也是贪官们的“辉煌期”吧。只是不知道在这既是贪官辉煌期又是潜伏期的岁月里，我们专门负责搜索查处贪官们的什么纪委监察——特别是人民检察院的反贪部门又有什么作为？莫非总被贪官们的“辉煌”耀花了眼，而完全看不见他们贪污受贿的蛛丝马迹？如果真是这样，那么我们众多的纳税人就实在是感到冤枉和恐惧。冤枉在于自己白养了很多防偷吃的猫，恐惧在于必须要接受众多贪官的长期辉煌之后，方能有幸看到他们偷吃的油嘴……
　　太可怕了！尊敬的专门负责查处贪官们的副检察长的“贪官辉煌论”！