何谓“改良主义”？以及“口头革命派”的危害！（修改稿）

                  何谓“改良主义”？以及“口头革命派”的危害！（修改稿）

高山美

《位卑未敢忘忧国:改良主义是革命必须首先清除的障碍》：（http://www.dfhsk.org/_d271278125.htm?c=999）从文章内容看，作者心目中的改良主义就是如张宏良、骆玉涛这样的同志，他认为他们是“革命必须首先清除的障碍”。

也许我的觉悟不够高，我就看不出来他们两个人到今天为止，对我国的社会主义祖国和社会主义事业有什么危害？这30年来危害国家的人和事可以举出很多，贱卖国企啦，强制拆迁啦，日断千指啦、开胸验肺啦、十三连跳啦、让人民当实验转基因的小白鼠啦……不胜枚举。但那一件是他们做的呢？？难道会有比这些更严重的危害人民的障碍是我们需要清除的吗？因此我看不出文章作者立论的根据在那里？？

 作者说：“关于改良主义和茅于轼之流、普世价值等到底是哪种危害更大呢？问题提得好，但其回答未必正确。这如同问到底是丑恶的妖怪对人的危害大，还是画成美女的妖怪对人的危害大；是披着羊皮的狼危害大，还是不披羊皮的狼危害大。” 这就是说在转帖者小萝卜头和作者眼中，张宏良和骆玉涛与茅于轼、厉以宁、李锐、辛子陵、袁腾飞、方舟子这些垃圾文人在本质上是完全是一样的、毫无区别的。他们的区别，反而仅仅是张宏良和骆玉涛是“画成美女的妖怪” “披着羊皮的狼” 危害更大；而茅于轼、厉以宁、李锐、辛子陵、袁腾飞、方舟子倒是危害较小的不带伪装的妖怪和不披羊皮的狼。同志们！我们能同意他们这种完全违背事实的荒谬的结论吗？！他们的这个结论是无论如何也不能令人信服的。毛主席经常提醒我们，要分清一个指头和九个指头的关系，而他们的这段话就恰恰混淆了这种关系，也就是哲学上的“量”与 “质”的关系。我们看一篇文章，是看文章的中心思想和立意呢？还是断章取义的，只摘取个别词句呢？看一个人，是看他的全部文章和全部实践呢？还是抓住人家的一篇文章中的一个片面，而不及其余，无限上纲，以致混淆敌我呢？在小萝卜头们心中是不是认为树敌越多，才对革命越有利？革命的队伍越小，革命的力量才越大呢？

再看一看当前的现实。张宏良的文章真如小萝卜头们所说的“都清楚无误地表明他是要走上层路线”吗？那就奇怪了。他的文章我们每个人是都看到的，可以说每一篇都是在为人民的利益鼓与呼，他批判的都是危害人民利益的事，因此才遭到右派当局的限制和迫害，文章被删、博客被封，还要被”08宪章”派恐吓和遭到人身攻击。不是说他没有缺点，我们都生活在私有制的社会，要在斗争中清除自己意识中私有制的影响，不是一朝一夕的事，需要有一个过程，你小萝卜头，可以做不痛不痒的“自我批判”，对于别人是不是也应该留有余地呢？热情帮助和理解同志是我们起码应当和必须做到的，不要轻易的就把同志划到敌人那边去，是我们和王明机会主义极左路线的分水岭。我们对于心向革命的人，应当万般的关心和爱护，而不是如小萝卜头们那样，采取一棍子打死的态度。当然如果把同志当成敌人，那就是自己站到了敌人的立场上去了，做了亲者痛仇者快的坏事了。毛主席说：凡是敌人反对的我们就要拥护；凡是敌人拥护的我们就要反对。在这个问题上，恰恰是小萝卜头们做了令敌人高兴，使革命左派痛心的蠢事，犯了立场的错误。

根据他们的逻辑，似乎除了主张暴力革命一种方式是正确的外，只要采取非暴力的斗争方式就是“改良主义”。实际上革命的方式不是由我们主观愿望决定的，而是根据阶级斗争双方矛盾发展的过程来决定的。矛盾总是由量变到质变，暴力革命一般只有在质变的临界点才会发生。就像水的温度在加热中上升，只有达到了100度，才会沸腾。矛盾也只有在量变达到一定程度才能引起质变。难道我们现在的斗争，不正是在量变过程中创造质变的条件吗？而且矛盾斗争的形式的多样性也是客观存在的，在斗争中力量的对比也是不平衡的，并不是如小萝卜头想象的整齐划一，革命的力量只能一律在下面，党的领导层就一定不能有。共产党既然能在放松阶级斗争的时候让资产阶级得逞；当然也可以在认识提高之后，再通过阶级斗争战胜资产阶级，矛盾双方的地位完全可以在斗争中互相转化，这就是马克思主义的辩证唯物主义和唯物辩证法。是小萝卜头们这样的主观主义和机械唯物论、形而上学者难于理解的。难不成你在马克思主义的世界观方面有了创新？？小萝卜头虽然主张暴力革命，可是你们也不过是在口头上主张而已，我们孤陋寡闻，倒要听你介绍介绍哩！如果你已经这样做了，你就可也算是真正的革命派；如果没有这样做，那你算不算口头革命派呢？？

小萝卜头们还有一个奇怪的逻辑。他们只承认一对矛盾的矛盾主要方面，看不到矛盾的次要方面，或不承认矛盾次要方面的存在，所以看问题总是片面的。在我们看来中国的政权虽然主要的方面已经被资产阶级篡夺，但是中国社会一切爱国主义的、集体主义的、社会主义的积极因素在党内外同志的共同斗争中是在不断壮大的。譬如2005年在网上，“计划经济”还是一个禁区；而60周年国庆，《毛泽东思想万岁》的方阵出现了，我们认为这绝不是偶然的，因为这个口号提得很有水平，抓住了关键，这是党内斗争的反映；重庆的唱红打黑，影响到全国，2010年全国各地纪念毛主席的活动规模扩大，参加人数也多了；中央电视台《毛岸英》电视连续剧的高调推出等等，不管它的具体情况是怎样产生的，这一切都反映出了无产阶级的力量和影响通过人民的努力在不断扩大。然而这一切在小萝卜头们的眼中却都等于“零”，因为在他们的心目中，矛盾的次要方面是永远忽略不计的。矛盾的主次地位当然也就不可能通过力量的消长而发生转化了，那么胜利会从哪里来呢？

老实讲，所谓的“另起炉灶”才是小萝卜头们典型的“空想主义”。不客气地说，如果毛主席领导的经过了90年奋斗的这么伟大的中国共产党，都可能全部变质，里面连一点革命的因素都没有的话，你们新起的“炉灶”的革命性就那么可靠吗？？谁还敢相信你们？？你们的信心从何而来？谁又能保证你们不会叛变？你们这么过高的估计自己的想法不是很可笑吗？

实际上我们从毛主席领导的民主革命可以看到，革命的力量是综合发展的过程。当然主要的是人民的武装力量，只有革命的力量强大到了一定程度，革命才有成功的可能性。力量越大，成功才越有希望。像解放战争中，我们越打到后来，越是胜利，和平解放大城市的可能性就越大，和平是要以革命的力量做后盾的，革命力量越强大人民的牺牲才会越小，才谈得上“暴力”和“ 非暴力”的可能。这不是通过争论可以解决的。

事实证明：壮大革命力量才是问题的关键，它决定了我们革命应当采取的方式。因此我们可以这样说：致力于壮大革命力量的言行，是社会主义革命所需要的，团结就是力量！分裂、破坏革命队伍团结，把同志当敌人，企图搞乱革命阵线、削弱革命力量的，就是假革命，就是对革命的最大危害，这就是我们今天判别真假革命的试金石！