谁将“养老族”变成“啃老族”

谁将“养老族”变成“啃老族”　　

据《杨子晚报》报道，近日《江苏省老年人权益保障条例（草案修改稿）》征求意见。其中有一条规定：“有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝。子女或者其他亲属不得以物业或者其他理由，骗取、克扣或者强行索取老年人的财物”。这一消息引起了社会的沉思。人们在想：改革发展三十年，给老百性改出的是“啃老族”。同时，人们也在回忆三十年前的年轻人是怎么一种景象：美好的养老一族！当然，作为经济较发达的江苏出台地方立法，试图规范和保护老年人的权益而拒绝啃老族，固然有其必要，但的确令人啼笑皆非。　　

“啃老”现象在当今中国无疑是一个普遍的存在。据凤凰网的数据显示，我国有65%以上的家庭存在“老养小”的现象，有30%左右的成年人依靠父母为其支出部分甚至全部生活费。那么，三十年的改革开放，经济发展了，生活变好了。又是谁将美好的养老族变成可怕的啃老族呢？　　

中国有着几千年优秀的“敬老爱幼”传统，老爱幼、儿养老是一幅多么和谐的画面！江苏即将用法律支持老人拒绝爱幼，多么残忍、多么无赖！当然“爱幼”与“啃老”是两个不同的概念，但它们所反映的社会关系与亲情关系是一样的。市场经济和资本如此残忍地剥夺了人间的亲情，如何不叫人心痛，如何不叫人心酸！　　

不管是啃老还是爱幼，首先必须有个前提，那就是老人有财富，而子女没有或者不足。如果老人拥有财富或者富足，那给予子女一定的支持是必要的。父母不支持，政府和国家也不管，你叫这些刚走入社会的孩子如何生存？　　

人老了，需要人养着，这是规律。孩子小，需要人养着，这也是规律。中国传统家庭观念讲述着几千年的美丽的老幼故事！而这种美好却被短短三十年的市场变得如此苍白！在这之间，到底是什么东西缺位？是国家，一定是国家！国家是一个大家庭，公民是她的子女。当子女刚刚涉世时，家长怎么能拒绝担起对孩子的责任呢？封建时代不答应这样的逻辑，新中国更不能答应这样的逻辑！