辛亥革命推翻封建帝制有啥用？

辛亥革命推翻封建帝制有个屁用　　

红朝儒生　　

2011-10-24　　

关键字：辛亥革命 封建帝制 洋奴　　

简介：声称“推翻封建帝制”是辛亥革命的功绩，是狗屁不通的，没有任何道理的。套用一下大家都喜欢的“只要”句式：从强国角度，人家要求汝只要能强大起来，管你是皇帝国王还是总统主席；从富裕角度讲，只要汝能让人们富裕起来，管你是皇帝国王还是总统主席。辛亥革命实际上是拙劣的效仿西方丑行，外加卖国。　　

　　今年是所谓的辛亥革命一百周年。吾是不承认这个洋奴运动是革命的。为了行文方便，凑合用名词。辛亥革命除了是洋奴们拙劣的效仿西方丑行之外（污蔑中华文化、鼓吹西方文化），还涉及到以孙中山为首的洋奴们的卖国。此不细谈。因为被热爱西方的特色政权的贪官学霸们洗脑，所以洗脑小资们大肆鼓吹辛亥革命如何好，对台湾那边不停的抛媚眼。既然辛亥革命这么好那么好，混朝如何民主资由经济如何发达当局如何英明，怎么东北就没有了？华北没有了？南京大屠杀？大半个中国没有了？怎么抗日胜利了几年就完蛋了？台湾这么好那么好，怎么就不见尔等移民过去，不见台湾给尔等点好处？　　

　　说起孙中山，除了洋奴们鼓吹之外，连红太祖（毛主席）也声称“孙中山是伟大的革命先行者”。孙中山是霉国人，来中国当总统怎么就不先放弃霉国国籍？孙中山向日本卖国，与军阀勾搭，众多史料铁证如山，他革命的目的又是什么？孙中山不过是当时崇洋媚外的洋奴思想代表而已。　　

　　孙中山不多说了，据说，包括红太祖在内，认为辛亥革命的伟大历史功绩是“推翻了几千年的封建帝制”。吾就不明白了，推翻封建帝制也成了功劳？为什么呢？洋奴们于是就喋喋不休的鼓吹起什么封建制度是独裁专制、黑暗、没有人性、不自由不民主等等，左派的思想洋奴们则会说马克思主义说了资本主义更能发展生产力，当然封建制度也确实黑暗……人家右派是制度决定论，左派也成了制度决定论？被马克思主义忽悠得不轻。　　

　　好，既然封建帝制如此不堪，那吾倒是问右派，日本二战之前也是封建帝制，怎么就突然强大起来了呢？左派们，资本主义能发展生产力，为什么世界上还有那么多穷国？国家不是能私有的？因为国家是私有的，所以皇帝们总是想把国家管好，对不？既然国家是皇帝的，私有公有又有什么不同呢？　　

　　扯远了？人家英国是不是封建帝制？总不能说不是吧。瑞士也有国王，日本到现在也有国王，人家穷了吗？专制了吗？　　

　　还不服？沙特总是知道的吧？当今世界最封建最独裁专制的国家了。右派骂了还是左派骂呢？　　

　　所以，声称“推翻封建帝制”是辛亥革命的功绩，是狗屁不通的，没有任何道理的。按照这种说法，貌似辛亥革命的就是为推翻而推翻，推翻就是目的。推翻之后呢？就不管了？换成总统首相的新名词，就好了？实在是可笑。套用一下大家都喜欢的“只要”句式：　　

　　从强国角度，人家要求汝只要能强大起来，管你是皇帝国王还是总统主席。如果二战时期法国快完蛋的时候，拿破仑出世当皇帝打败德国，保证法国人会把资本主义当作垃圾扔进历史的垃圾筒。　　

　　从富裕角度讲，只要汝能让人们富裕起来，管你是皇帝国王还是总统主席。如果现在哪个国家说复辟了帝制就象沙特一样的富裕，并让人相信了，保证立即成功。　　

　　论证了“推翻封建帝制”根本不能算功劳之外，有人会反驳说，相对来说现在的制度（资由票主）会让国家更加稳定更加容易富裕。有证据吗？拿一个出来！现在的发达国家，哪个不是在封建帝制的时候就富裕起来了呢？二战之后的那些“先进制度”的穷国，又有几个通过“先进制度”富裕起来了呢？　　

　　当然，这也不等于就要复辟帝制。复辟帝制不是好事，也不见得就是坏事。那种气急败坏、声嘶力竭的反对，是没有逻辑和理由的，嗯，也就是被洋奴思想洗脑的结果。　　

　　实际上，正是洋奴们天天想学习西方，所以清末的洋务运动失败，混朝灭亡，二次洋务运动（改革开放）甚至把中华民族推向了灭种的地步。更进一步的，因为红朝，特别是红太祖，没有搞清楚自己的革命起义跟共产党、马克思主义没有关系，也没有搞明白毛泽东思想是中华文化的集大成者而不是马克思主义的继承者，所以同样导致红朝中洋奴思想的泛滥。更可怕的是被洋奴们操纵着肆意污蔑中华文化，给二次洋奴运动扫清了思想上的障碍，也注定了文革的彻底失败，和红朝的灭亡。　　

　　其实本文思想，在以前的文章中多次表达过。这次是单独论述。