广东100名农民工读北大,如何不是做秀?
文章质疑广东100名农民工读北大的真实性,认为其存在做秀嫌疑,讨论教育公平、政策导向及教育资源分配问题,呼吁更实际的农民工教育方式。
大凡做秀,必有两大特点,一是银样蜡枪头,中看不中用;二是死不承认“做秀”。广东遴选100名农民工免费读北大,具有这两大特点。下面讨论几个问题。
一、农民工上北大需要专门组织吗?
在国内,北大是一所名校。北大的招生,也许有一部分并非对所有人都平等,但大部分还是平等的。无论什么身份,只要想上北大,都有机会,至少不会对农民工提出特别限制,那又何必专门组织呢?
二、非得上北大么?
农民工自愿上高校,当然愿意上哪里就去哪里。既然是有组织的,就应当以就近、便民为原则,再者广东的高校、名校也并非没有,为何非得选到北大?是否充分考虑了北大这一名字的新闻效应?是否有“工作绕着宣传转”的嫌疑?
三、北大网络教育学院有多大诚意?
北大虽是名校,但也非所有专业均在国内高校中排名居前,也并非所有院系在教书育人方面都那么认真,都那么尽职尽责。你拿钱,我发文凭的现象,无论北大还是清华抑或是其他高校,都在一定程度上存在。网络教育学院,本身就是一个很容易令人产生这种印象的院系。既然想踏踏实实地让农民工受教育,为何选择这样一个学院?
四、听说过农民运动讲习所吗?
其实,真打算让农民工受教育,最好的办法莫过于向“农民运动讲习所”学习,开办农民工夜校,即省钱,教育面又大,效果还好。当然也有缺点,新闻效应可能要差一点。
本来,广东这个地方是很不错的,在全国应当是最有活力的省份,胆大敢冒险,喜欢真抓实干,不喜欢吹牛皮。现在竟然起了这个变化,简直像北方某沿海省份了,很令人遗憾啊!向日本人学习一句话,送给广东:你改悔吧!
很赞哦! (1025)