70.6％满意和81％不满意的困惑

　　有消息说：新中国成立以来首份关于反腐倡廉的白皮书《中国的反腐败和廉政建设》于2010年12月29日在京发布。白皮书指出，中国走出了一条适合中国国情、具有中国特色的反腐倡廉道路；中国的反腐败和廉政建设呈现出系统治理、整体推进的良好态势。

　　白皮书说，中国国家统计局的民意调查结果显示，２００３年至２０１０年，中国公众对反腐败和廉政建设成效的满意度平稳上升，从５１．９％提高到７０．６％；公众认为消极腐败现象得到不同程度遏制的比例，从６８．１％上升到８３．８％。

　　我听到一些质疑的声音，主要是对“70.6％的中国公众对反腐败和廉政建设成效表示满意”产生质疑。我随机地问了一下周围的人，100％表示不满意。这可能是样本空间太小，以及抽样范围太窄的原因。既然是国家统计局公布的调查结果，我们还是应该相信的。

　　同样的道理，我们也应该对另外的官方调查结果表示相信才对。去年“两会”之前，人民日报政治文化部和人民网就关系百姓生活的热点问题，联合开展“2010两会调查”。调查结果显示：81%的网友认为企事业单位和公务员养老制度实行“双轨制”非常不合理；网友留言绝大部分是围绕现行社保制度的“双轨制”展开，有网友提出，“要废除‘双轨制’，让公务员、事业单位人员与企业退休职工退休养老金基本一致，相差不要太多，否则即是人为地扩大收入差距。”有网友认为，退休金“双轨制”是最典型的造成贫富差距的“歪政策”，许多网友呼吁废除有悖社会公平的退休金“双轨制”。

　　也就是说，我们如果相信“70.6％的中国公众对反腐败和廉政建设成效表示满意”，同样也应该相信“81%的网友对企事业单位和公务员养老制度实行双轨制不满意”。表面上看起来这是两件不同的事，实际上都涉及反对腐败这个大课题。

　　腐败分狭义的腐败和广义的腐败两种。狭义的腐败又被称为“小腐败”，其特征是吃点、喝点、捞点、贪点，搞若干个女色或者男色，符合古人所称“皮肤滥淫之蠢物”的描述。而广义的腐败，又称“大腐败”，是利用手中的权力，以一些冠冕堂皇的理由，通过订制度、立法律、发文件的方式，为自己及自己的那一个群体，谋取不正当利益，谋取超国民待遇，并加以美化歌颂，并动用国家机器加以强化的行为。比如说，炮制退休双轨制这种“自肥式改革”便属于“大腐败”的范畴。百姓对“大腐败”的憎恨，极大的超过对“小腐败“的憎恨。站在国家安全的角度看，“大腐败”的危险也极大地超过“小腐败”。因为“大腐败”直接动摇国家根基，撼动国本，弄不好会人亡政息呢。

　　把“70.6％的中国公众对反腐败和廉政建设成效表示满意”和“81%的网友对企事业单位和公务员养老制度实行双轨制不满意”两组数据加以综合，公众对反腐败的满意度应该是百分之多少呢？希望到第二部反腐白皮书发布时研究一下这个问题。很有必要呢。

　　新闻链接：http://www.chinacourt.org/html/article/201012/30/439758.shtml