结论应该是：99%的人多次上访后都会出现偏执型精神障碍

也许孙东东先生这样表达就准确了：百分之九十九的人在多次上访后，都会表现出偏执型精神障碍

　　孙东东先生道歉了，稍微晚了点，但比没有来要好。刚开始看到孙东东先生的言论十分愤慨，加上专家学者们的表现一向让人失望，所以基本上没有用理智分析孙东东先生为什么有那种结论，作为一个精神病学的专家，在专业领域内恐怕还是有些发言权的。再说“精神障碍”是一个很含混的概念，很多平时看起来非常正常的人其实也是有精神障碍的，比如抑郁症、比如强迫症，所以说一个人有精神障碍其实不不算很严重的指控。当然，孙东东先生后来说“专业上访者”需要被控制起来，以此对社会负责，这就纯属没有同情心的言论了。不过在这里我不想再对孙先生进行道德指责，这些天想必他已经得到了教训。

　　孙东东先生在他的道歉申明中提到：【其中一些内容因我语言表述不当，引起一些争议和误解，对此深表遗憾。】，这里的“其中一些内容”，想必是指孙东东先生此前这些表述：【“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%，至少99%以上精神有问题，都是偏执型精神障碍。”】。

　　那么孙东东先生到底哪里表述不当了呢？老僧认为是因果顺序颠倒了。正确的因果是：因为多次上访，上访者才形成了偏执型精神障碍；而不是因为精神偏执，所以才喜欢上访。我一直有一个观点，那就是人是环境的产物，环境塑造人的个性特征。至于人对环境的改造和选择，那是人在个体特征比较稳固之后，对环境信息的反馈。所以，老僧对那种自以为是的人始终保持着距离，太在乎自己的人往往很难注意到环境的传递的信息，这是比较危险的。既然人是环境的产物，那么只要环境输入的信息足够强大持久，那么即使一个人已经形成了他自己的性格，还是可以通过环境的信号的强烈刺激重塑一个人的性格。而那些多次上访的人，最开始往往是正常的，但由于不断的接受环境给他们的刺激信号，最终他们变得以神疑鬼，出现偏执型精神障碍，这是很正常的。说起来，精神障碍实际上是个体对现实的逃避，他们给自己设定一个角色，钻在角色里不出来，其实是为了回避现实。

　　如果我们的上访制度，总是让很多上访者出现精神障碍，我想某些人应该反省了。相关领导也应该注意一下这个偏执狂相对集中的群体。把自己的手下管好，其实我觉得就是最最亲民的表现。