北部湾的风：到底是谁在为恐怖袭击叫好？

　　到底是谁在为恐怖袭击叫好？

　　巴黎恐怖袭击发生后，网名为fldavid 的网友于 2015-11-15 0:33:52 在某网站上发表题为《部分毛左爱国贼对巴黎惨案的喝彩》的文章，文章说：

　　“巴黎惨案，一百多个无辜的生命消失(可能也有中国人)，举世震惊，同声谴责。但是和911一样，毛左们却兴高采烈欢呼叫好，全然不顾中国也是恐怖主义的主要受害国之一，完全站在恐怖主义的立场，把反人类的嘴脸暴露无遗。以下是部分活跃在网上的毛左爱国贼对悲剧喝彩：

　　【俺来溜达溜达】美国鬼子挑事，欧洲承担后果，欧洲与美国鬼子要保持更大的距离。

　　【去岁刘郎】绝望的纳喊，泪水下的诉求。法国政府要反思啊

　　【yuz91】法国佬装逼装过头了，也不看对谁就乱装!倒不是坏事!

　　【金师爷】法国为什么到处支持并发动颜色革命?对绿教搞民主的代价!

　　【共和国总做梦】法国一方面接纳大量的小白猫移民，另一方面在欧洲带头围剿IS，如此矛盾的内外政策，实属咎由自取、自食其果!

　　【以前】难民是劳动力，当然也有极端分子混入，你不能把好处全占了却不想承担一点点坏处。

　　【ywd77777】颜色革命终于革到自己头上了

　　【偷取你的美丽】如果他们不悔改，暴力就不会终止

　　【金师爷】很快英国、德国也享受这样的恐怖袭击。欧美反恐有双重标准，中国反东突，他们却接收并援助东突分子，这就是结果!

　　【道德贼】下一个“血流成河”的将是德国。政客们总是不断地“震惊”，从不反思决策是否有问题，不反思，“震惊”永不会停止。

　　【16900】法国，活该!欧洲，活该!

　　【俺来溜达溜达】默克尔为德国人赢得了尊重，恐怖分子比美国鬼子有人性啊

　　【工具下划线】欧洲人装逼的结果，欧洲已经绿化，自食其果，活该!

　　【俺来溜达溜达】不是说德国球队还得到警告换酒店了嘛，恐怖分子比美国鬼子的操守强多了

　　【中国最强音】白人近六十年肆无忌惮的欺负阿拉伯人，阿拉伯人进行报复是正常的。

　　【东山的消息树】出来混，早晚是要还的。右派、美狗哭了。

　　【中国最强音】我支持阿拉伯人维权。这就和民逗支持国人捅城管维权一样嘛，哈哈哈哈

　　【俺来溜达溜达】阿拉伯人是教白人规矩，白人可以用导弹送炸药包，阿拉伯人穷，买不起导弹，只能用人去送炸药包，礼尚往来嘛，双方心意都要表达一下

　　【happyflyer】接纳大量难民的结果，法国是欧洲搞多元化最厉害的国家，最终自食其果”。

　　这就是他的所谓的的“部分毛左爱国贼对巴黎惨案的喝彩”，我们不妨对比一下，去年发生的昆明暴力恐怖事件中，西方媒体以及国内的邪路派公知的观点：

　　2014年3月1日21时20分，昆明发生严重暴力恐怖袭击事件，10余名暴徒统一着装、蒙面持刀在昆明火车站广场、售票厅等处砍杀无辜路人、群众。截至2日11时，暴恐袭击已经造成29人遇难，130人受伤住院。公安干警当场击毙4名暴徒，抓获1人，其余暴徒仍在围捕中。

　　很多大V在第一时间发表看法，绝大多数人都表示，不论出于何种理由，对平民如此施暴都属恐怖行为，必须严惩暴徒、绝不手软;但是有些人称要找出“仇恨的根源”，而演员姚某则在凌晨发微博称，(这里是)“恶之花绽放的土地”。姚某的这条微博发表于2时11分，她说：“难过的无以言表，恶之花绽放的土地，愿真相早日到来，告慰无辜的亡灵...”这条微博很快被删除。(2日)10时38分，姚某发布一条简短微博，只有两个字：默哀。并配一张蜡烛图。央视篮球评论员于某在他的微博上说：“民生空间多艰难，恐怕是一些人不能也不愿了解的。”这条微博也很快被删除。

　　《财经》杂志原副主编罗某平发微博，引述一位记者的话说：“从来不告诉你到底发生了什么，只让你盲目地仇恨，莫名地恐惧，稀里糊涂地活，不明不白地死。”这条微博被大量转发，很多人都引用在自己的微博中。

　　旅英女作家钟某霖说参照她头脑中的“欧美经验”，认为此类事件如果发生在欧美国家，第一件事就是首相道歉，媒体控诉执政党无能，最多一两个月，首相就会下台。并说“国内的人真是被洗脑洗晕了”。接着，钟某霖进一步表示，“当然我们最不希望看到的是，某国利用这些伤亡继续给民众洗脑，把本国的经济衰退危机导向内部争斗和混乱，然后成为新世纪的纳粹民粹强国。”钟某霖转发了一条已被删除的微博，原微内容是一位记者称一名受伤者入院治疗，医院要求家属先准备五万元医疗费，而这位伤者又很贫穷。她说：“政府无能，可见一斑。我暂且不说民族政策了，赶紧先救人吧。自己的公民在自己的国家，因为某些政策而导致的恶性报复袭击在公众场合受伤，难道医药费还不应该由政府买单吗？”备注：【官方回应：恐怖袭击伤者“必须提前缴纳五万元押金”系造谣】@新华视点 记者从昆明市政府新闻办获悉，在恐怖暴力袭击中伤者收治工作已全部开通“绿色通道”，伤员医疗费用及家属食宿费用全部由政府承担。部分网民所称“伤者必须提前缴纳五万元押金”等情况与事实严重不符，经相关部门核实确系谣言。

　　大V“作家-天佑”发微博说，“微博上一片对昆明砍人暴徒的喊杀之声，我很悲哀。这些人为什么要砍人？原因你们知道吗？个人觉得，强力维稳以暴制暴不是好办法，找到他们产生仇恨的根源，化解矛盾才是正路。”“作家-天佑”的ID在之后不久被销号。

　　当“3.01暴恐事件”发生时，这些人别有用心地宣称：“提醒各位先不要主观作出判断，包括不限于动机、行事人员、性质、政府的民族政策等。”“在那块地方究竟发生了什么?此类事件发生的根源究竟何在?”“微博上一片对昆明砍人暴徒的喊杀之声，我很悲哀。这些人为什么要砍人，你们知道吗?个人觉得，强力维稳以暴制暴不是好办法，找到他们产生仇恨的根源，化解矛盾才是正路。”

　　独立批评家、自由撰稿人，曾任《当代艺术》杂志主编的程某信表示，为那些被击毙的歹徒们祷告，并呼吁大家“千万不要为击毙歹徒的同胞叫好！”

　　而当时的法国媒体评论说：人民在不能通过正常渠道表达诉求时，有时不得不求诸暴力。

　　以上的是部分所谓“毛左爱国贼”对巴黎恐怖袭击的所谓“喝彩”和部分公知精英和西方媒体对昆明恐怖袭击的“正确态度”的对比。

　　如果不带偏见，从网友fldavid所摘录的所谓“毛左爱国贼”对巴黎恐怖袭击的评论中，只有【16900】的“法国，活该!欧洲，活该!”和【工具下划线】的“欧洲人装逼的结果，欧洲已经绿化，自食其果，活该!”属于喝彩，只是占他所摘录的言论的十分之一。

　　而反观邪路派公知在昆明暴力恐怖事件中的态度，我相信各位有自己的判断力。

　　对比两次事件的性质和起因，昆明事件的起因是“东突”恐怖势力在外部敌对势力的支持下一再破坏国家统一、民族团结和社会稳定，受到约束以后，迁怒于无辜平民并且进行无差别屠杀。而巴黎事件恐怖袭击是法国政府推行了非常矛盾的政策，一方面纵容媒体对穆斯林进行一系列的排斥性和侮辱性宣传，并且曾经因此使《查理周刊》受到恐怖袭击，但是在叙利亚问题上，却追随美国支持包括ISIS在内的叙利亚反对派。如果说中国政府由于强力约束并且反制“东突恐怖主义势力”导致他们迁怒于其他人，那么ISIS与法国政府之间是被支持者和支持者之间的关系，起码客观上是这样。换句话说，等于狗与主人的关系，是狗咬了主人，能够一样吗?

　　对巴黎的恐怖袭击事件，中国政府和中国的主流媒体基本上以同一个声音说话，强烈谴责一切恐怖主义，并且宣称要与世界各国合作，打击恐怖主义，某大城市的高楼还打出了红蓝白三色对法国的遇难人员表示哀悼。而被网友fldavid专门摘录的所谓“毛左爱国贼”对巴黎恐怖袭击的评论中，除了两条是的确喝彩的以外，只是就事论事地评论巴黎事件与西方在反恐问题上的双重标准之间的关系，基本上与政府和主流媒体的表态没有矛盾。

　　倒是在去年的昆明事件中，习惯于惟美国佬马首是瞻的邪路派公知以为拿歹徒屠杀自己同胞的昆明事件做文章就属于紧跟美国佬的战略部署，就属于“推行普世价值”的实际行动，没想到最后美国国务院也不得不表态，认定昆明事件为恐怖袭击事件并且加以谴责，无形中抽了邪路派公知一记响亮的耳光。

　　只要不带政治偏见，通过认真的的对比，就可以非常清楚地看出来，究竟是哪些人在为恐怖分子叫好和喝彩?是哪些人暴露出了他们反人类的真实面目?