致黎阳老师的一封信

尊敬的黎阳老师：
　　你好。也许是一种本能，没有过程，无需教化，在乌有之乡网站只凭你的一篇《如何看毛泽东时代——谨以此文纪念毛泽东主席诞辰114周年》，就让我找到了精神的家园，回归了左派的队伍。和许多网友一样，我喜欢读你的文章，每天都在期待你有新作品问世。许多网友视你为当代的鲁迅，视你为民族的良心，从你每篇文章后的跟帖你一定能深切体会到读者对你的热爱和支持。你的名字已经化为了一种符号，像投枪，像匕首，更代表着正义和希望。乌有之乡因有了你和许许多多顶级学者的参与，它不仅成为了启迪民众觉悟的红色阵地，还成为了拥有中国最顶级文字的百花园。我就是以这种感受和收获日日流连在乌有之乡的。
　　黎阳老师，读你的文章，每每有一种美中不足的遗憾，那就是你也不能免于对引号的误解误用。你不要小看了这些引号，它们会使你文章的书卷气打折扣，文化感于无形中有所消减，让你的冷幽默平添一分刻意。我现在顺手打开你最近的《央视失火不算火灾才“和谐”》一文，就以它为例吧。标题上的和谐二字你加上了引号，其实大可不必，它根本不会引起任何歧义，加上引号反而破坏了整体意境，减轻了文字分量。多年来，和谐二字早已是一张空头支票，是对现实的一种讽刺，甚至在老百姓的心中成了一个贬义词。你尽管敞开用而不必有什么顾虑，不管是对现实而言，还是对文字本身而言。接下来的正文引号就更多了。“灾”、“冤枉”、“受灾人”、“名义”、“实际”、“公仆”、“旧的不去，新的不来；新的不去，更新的不来”、“立项”、“水火无情”、“冬天里的一把火”、“九牛一毛”等等等等，不说别的，单是这些引号的存在就足以影响视线了，何况它们毫无意义。全文中的类似引号，都是多余的，统统可以删除。它们有的是名词，有的是动词，有的是形容词，有的是成语，有的是短语，这些文字很自然，信手拈来，又不失准确平实，文字效果很好。加上引号，反而让人思忖，让思维卡壳，破坏了语言的流畅和本意。读者会因引号的出现而猜测语境，影响了阅读的连续性和准确性。这些被引号圈上的文字，不但没有产生你希冀的突出重点的效果，反而淡化了它们原本的功能，有时甚至会反其道而行之。我的案头上有一篇你的《“持枪抢劫”与“持权抢劫”》，标题上的两个连动词组你都加上了引号，是多么败笔啊。去掉引号，《持枪抢劫与持权抢劫》，多么清晰连贯，朗朗上口。接下来的目录及正文，密密麻麻的引号几乎铺天盖地。我仅以第一页的开头为例，短短9行，就用了17个引号，其中的枪、权、权力、显形、隐形这些字词你用的就是它们的本意啊，为什么要多此一举呢。如果我当你的编辑，我会将它们删除得干干净净，一个不留。严格地说，引号除了现代汉语要求的三种用法外均可视为不规范。黎阳老师，你试着将这些不必要的引号删除，你会发现，因为没有了画蛇添足的累赘，你的文字更加一览无余，更加不动声色的冷幽默，更加让读者会心一笑于你的反讽功力，而且减少了你打字的繁琐。你还会发现，不管是网络上的文章，还是纸质出版物，都清爽干净多了。何乐而不为呢。
　　黎阳老师，这种感觉和遗憾由来已久，适逢乌有之乡发出关于网友参与编辑校对工作的倡议，我鼓足勇气冒昧提出了这些看法，谨供你参考。我们素未谋面，也不知你身在何方，这封信只好借乌有之乡网站发出。
　　祝黎阳老师万事顺意！

　　海燕于北京　　　　
　　2009-3-4