谈谈毛泽东说的一哄而集的群众会

凡民主必赞，凡独裁必反，本来是不坏的。但是如果发展到想赞谁就称谁是民主的，想反谁就称谁是独裁的，那么结果就会变得很糟糕。　　

真正喜欢民主的当然是民众，因为有了民主，他们就可以当家作主了。但是，媒体网络上主张民主的未必就是真正的民众，受各种条件限制，真正的民众多半发不出声音来。所以叫嚣民主很凶的，往往不是经济独裁者，就是他们的舆论打手，真正的民众则正在车间里、脚手架上挥汗或者正在田间劳作，又或者正在等待开胸验肺。经济独裁者叫嚣的民主，不过是籍此获得更大的对真正的民众进行独裁的权力，他们只是把这种更加有力的独裁称作民主而已。　　

当一个国家打着民主的旗号行独裁之实并把其他国家的领导人绞杀、虐杀之时，虚伪的民主就已经发展到无耻的阶段。这个时候，独裁者已经不需要虚伪，它的实力让它认为没有必要再欺骗，露出獠牙来也丝毫不会妨碍它实施残暴行径了。就像英美某些人士所言，不能以人权为借口妨碍对民众抗议的镇压。对它们来说，脱衣舞会已经到了高潮，最后的遮羞布已经成了障碍，该撕掉的时候当然就要撕掉。　　

当独裁尚未达到高潮的时候，还是需要虚伪的民主的。通过洗脑把民众分化一盘散沙而不是有着强力组织的系统，其效果无疑比纯粹的刀枪压制要好得多。对于有着强力组织系统的民众，没有人可以战胜他们；然而对于一盘散沙的民众，任何恶人都可以战胜他们。比如一个社区，有十万没有任何组织的居民，却只有一个仅有五十名组织成员的黑社会，但结果也一定是十万居民屈服于仅有五十名成员的黑社会组织。所以让民众分化而不是组织对于虚伪的民主来说是极端重要的。　　

没有组织的民众会得到真正的民主吗？当然不能。毛泽东在《井冈山的斗争》中写到，“一哄而集的群众会，不能讨论好问题，不能使群众得到政治训练，又最便于为知识分子或投机分子所操纵”。没有充分政治训练，没有强有力组织的群众会，纵使有选票在手，其结局也必然是被经济独裁者、投机分子操纵，不会有其他任何结果。在西方的民主选举制度下，选举时形式权力的充分民主与选举后实质权力的绝对集中之间是完全分离的，广大民众有选举谁来治国的权力，却没有治国的权力，这使得经济独裁者、投机分子在操纵选举后就万事大吉。这也是西方所谓民主国家非常重视选举而选举完毕之后就再也没有政治大事件的真正原因。这种所谓的民主形式，对经济独裁者、投机分子来说是最好的，因为他们可以通过民主的形式掩盖独裁的实质，但对于民众来说，则是最坏的，因为民众常常将这种虚伪的民主误认为是实质的民主从而放弃反抗。　　

眼下，虚伪民主的拥趸们是比较搞笑的。一方面他们竭力攻击所谓的独裁，高叫民主，另一方面却又被真正的民主吓得要尿裤子。说出原因，一点儿都不奇怪，他们仅是觉得当前还有什么阻碍他们独裁梦圆，一旦把障碍搬锄了，他们马上就会宣称他们的制度最民主，对于怀疑其民主本质的任何力量，对于要求继续进行改革的任何力量，都将进行残酷的打压、迫害。不相信？请看看昨日、今日与明日之利比亚就可以了。