常识、无厘头、板砖以及其他

                        常识、无厘头、板砖以及其他　　

                                                ----兼拷问一些专家学者的学术良知　　

                                                    吉家钦　　

春节期间，本人闲来无事在网上看到了一个帖子，帖子里罗列了近几年来我国某些著名专家学者的“雷人”言行，看完之后我很是震惊，震惊的是这帮家伙咋这样没常识；然后是觉得好搞笑，觉得搞笑的原因是他们怎么可以这样无厘头！　　

现随便略举一二，目的有三：一是立此存照；二是娱乐娱乐；三是分析分析。　　

厉以宁：　　

1）中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。　　

2）中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步。　　

茅于轼：　　

1）我们要保护先富裕的人，只有富人得到保护，穷人才可能变富。　　

2）粮食产量和耕地面积无关。　　

3）目前保护耕地面积政策的一个直接后果就是房地产的价格大幅度上升。　　

秦晖：　　

1）没有贫民窟是一个城市的耻辱！　　

2）土地私有不会导致土地兼并。　　

哈哈，太多了，列举以上三人，主要原因是他们一张口就很无厘头，特能搞笑，在喜剧效果的某些方面周星驰也望尘莫及，因为周星驰的表演目的很简单，就是想让你笑；而以上三位不同，他们的目的不太明确，但也不是想让你笑，但你却笑了。　　

什么叫常识，就是基本上正常的中国人都知道的“总产量=单产*面积”、“贫民窟是罪恶之源”诸如此类的知识或者内容；而无厘头是广东方言，意思是没有价值的胡扯，也就是违反常识的瞎闹。　　

因此，问题开始浮出水面了。按理说，社会分工不同，每个人的工作领域、工作手段和工作目的都不一样，比如周星驰是演喜剧的，赵本山是演小品的，戴笠是做特工的，汪精卫是当汉奸的，而以上三位目前比较确定的身份是教授和专家（网友称之为“叫兽和砖家”）等等。在平民百姓的眼里，教授和专家都是有学问的人，他们一曝光一般都虽不禽兽但也衣冠楚楚，出口成章、下笔成文，尽显牛气冲天、指点江山之能事。岂能儿戏地随随便便说出如此这般没有常识，甚至无厘头的话来？因此，我们很有必要认真地研究他们为什么会这样的无常识和无厘头。　　

本人费劲心思，研究了半天，初步得出以下结论。　　

1）他们是真的没有常识。　　

常识一般分为两大类，一是日常生活和社会常识，二是专业常识。按理说，生活和社会常识只要是正常的普通人都会具备；而专业常识一般是业内人士才具有，但现在信息技术一日千里，只要是兴趣广泛或者喜欢阅读的人一般都会涉足一些不同的专业领域。　　

以上三位都大名鼎鼎，而且博贯中西，怎么会缺乏常识呢？他们又会缺乏哪一方面的常识呢？答案是，他们会，非常会；而且缺乏的不止一方面的常识。　　

作为一个在某一领域里有专攻、有成就的人，应该具备两方面的能力，一是专业理论知识水平；二是专业理论知识的运用水平。对以上三位的专业理论水平我不敢贸然下结论，但有一点可以肯定的是，他们仨喝的洋墨水的确不少，这点从他们言必称自由市场经济、三权分立以及民主自由等就可以看出来，肚子里没有些相关知识，他们是不会随便跳出来嚷嚷的，但单凭这点就断然认为他们不缺乏常识，不缺乏很多方面的常识，这我不敢苟同。根据他们的学术背景，再联系他们的言论，你将发现他们缺乏至少两大方面的常识：1、对中国社会，特别是中国底层社会的正常的、正确的认识。这种认识里包涵着N多社会常识；2、在中国社会背景下，专业理论知识的运用能力。这种能力里一样包涵着N多的专业常识。

针对以上分析，现在随便挑哥仨的上面一些言论进行举例说明，以辩是非。　　

茅于轼最雷到我的一句话是“粮食总产和耕地面积无关”。听到这句话你知道我的反应是什么？--天呀！小学数学都有这么一道公式：总产量=单产*面积，难道他没上过小学吗？我们都知道，即使单位产量可以无限提高，但在一个特定时间段里，总产量还是和面积成正比；说得比较深入一点就是，如果总产量和耕地面积无关，那就是无地栽培，但目前、甚至五十年以后，粮食无地栽培现实吗？何况利益集团对土地的争夺目前主要体现在对地块的争夺，五十年后对土地的争夺就演变为对空间的争夺了。　　

如果仅仅是这样分析，那么这一回该轮到茅老笑了：因为那是纯粹的经济研究，你们不懂？，但自小开始我妈经常拿这么这样一个常识教育我们，“人无近虑，必有远忧”，五十年前，你茅老会预测到在今天的北京能看到晴朗的蓝天是一件很令人惊喜的事情吗？而你又能断定，五十年后的今天粮食无地栽培技术可以保你子孙衣食无忧吗？或者五十年后你认为的友邦能无条件为他们提供粮食保证吗？　　

秦晖就不像茅老这样没有城府了，其人是清　华大学　教授，他的言论乍一听是“很有文化水平”的，但深究起来，其内涵一样缺乏常识，一样无厘头。“没有贫民窟是一个城市的耻辱”，这句话不但雷到我，联合国的代表听到也差点晕过去。我们先来看看联合国专家组对贫民窟的几个特征的描述：安全用水不足、卫生设施和其它基础设施不足、住房建筑结构差、人口过密、居住权没有保障，同时在最近放映的一部电影中《贫民窟里的百万富翁》也有更为糟糕的体现。因此我可以借　秦　教授的这句名言发挥一下：在一个城市里如果存在这么一个地方是这个城市的耻辱。　　

中国的社会结构、人际关系以及居住习惯和西方不同，因此我们的农民工分散居住在城市的不同区域，比如集体宿舍、出租屋或者亲戚家里，因此在我国不可能也不会出现贫民窟现象，但最主要的一点是，至少在未来很长一段时间里大部分的中国农民对家乡、土地有深深的依恋，同时不管主观还是客观因素都决定他们只是城市的过客。如果认为这是一种耻辱，那我们认为对中国社会和底层民众缺乏真正的理解也是一种无知，不但缺乏了解而且乱下药方更是一种丧失天良的卑鄙！　　

最后鉴定：他们对中国社会的方方面面缺乏最起码的认识和理解；而且知识运用水平糟得一塌糊涂。黑眼睛、黄头发，但习惯用西方人的思维思考他们不是很懂的中国问题，所以在这里提醒他们一句：不管水平如何，首先要学会用本土视角和国情意识去看待问题、分析问题，这样就不会显得那么的没常识，那么的无厘头了。　　

2）他们的精英思想太严重。　　

博冠中西有用吗？赫赫有名有用吗？答案是明显的，有，而且非常之有用，那怕经常作出一些幼稚的举动和说出一些雷人的言语，他们一样高人一等，因为他们觉得他们是精英。　　

精英一词本来是褒义词，但演化到今天开始变为贬义词了。为什么呢？因为总有一部分人不管老百姓认为他是不是精英，甚至认为他很菜都没有关系，他总是认为自己与众不同，认为自己比别人能干、比别人强，久而久之，他就成了今天我们所说的“精英”了。　　

人是有自知之明的，差不多每个人都有。但有精英心态的人不同，他们自负，自以为是，所以经常要说出一些和大众的惯性思维相反的话来，当然，我们不能否认其中也出现过一些天才，比如牛顿、达尔文、毛泽东等，但问题就出现在这里了，牛顿、达尔文、毛泽东等给这些傻瓜以启示，致使他们有样学样，殊不知天才和傻瓜只隔一步之遥。　　

无知者无畏，但很多时候无知者也很无耻，尤其是对于那些精英心态严重，而又没真实本事的人来说这种无知的无畏只是增添丢人现眼或者娱乐大众的题材吧了。以上三位发表的言论肯定与众不同，效果也很惊人，但很不幸，上面我们分析过了，他们不是天才，之所以搞成这样，是因为他们的精英思想太严重了。　　

有人说，他们怎么那么傻呢？明明知道没有道理，为什么不私底下囔囔算了，干吗要当着那么多人说而且声音还那么大呢？我说，他们才不傻呢，因为他们觉得自己是精英，所以他们认为自己是不会说错话的！　　

3）他们另有企图。　　

说真的，这个问题不是我那半天想到的。　　

记得有一次我陪一个　高校的　老师和学生去农村调研，我很天真地问其中一个老师：明明知道土地私有化在中国行不通，为什么总有一帮人在煽风点火？老师说：小吉啊，你是只知其一，不知其二呀。后来又教训了我一大通，大体的内容如下：　　

不排除这部分人中有这么一撮人，要么是为利益集团当说客，要么是为国外反华势力服务的。私有化的真正目的是什么，你放心吧，不是为你老百姓利益着想的，目的之一在于土地兼并，方便资本下乡；目的之二是否定你的意识形态，再者几亿失地农民进城了而又找不到工作，结果是什么---社会的动荡。顿间我释然。　　

然后我把以上所谓专家学者简单分为以下两类：一是真的没有常识或者精英思想严重的但动机很单纯的；二是真的没有常识或者精英思想严重而且动机不纯的。第二类里又可以简单地分为为资本服务的；为国外反华势力服务的；两者兼而有之的。　　

后面那一类人是最令人反感和愤怒的，原因有二：1、他们一手拿着人民群体（纳税人）的俸禄，表面上为人民大众说话，一手又伸向利益集体的钱包，暗地里替资本与民争利。2、一手拿着国家体制内工资待遇，一手又与外国反华势力勾肩搭背。要知道，两面三刀是小人的标志，而小人是为人类所不齿的；同时他们更要知道当汉奸的下场会很惨的，是要遗臭万年的！　　

不管你属于哪一类砖家叫兽，但你都要知道，你是公众人物，是舆论风标，更是一个中国人，因此说话前麻烦你摸摸自己的胸脯，并自问一句：我良知何在？！　　

改革开放三十年来，中华民族兼包并容的性格进一步得到彰显，但我们不排外不等于我们缺乏自主自强，因此我们的幸福不需要他人的感受和认可，我们的民主自由的边界也不需要别人的定义和框范。　　

震惊过、笑过、分析过，然后面对无知和瞎闹，我们只好抡起手中的板砖，拍向那些所谓的精英们的脑袋！　　

                                            　2009年2月18日　晚　　

                                                 于贵阳有感而发