世界需要中国输出革命

革命是什么？是先进的思想代替陈旧的思想，是进步的方式代替落后的方式，是新事物代替旧事物的变革。先进的、进步的、崭新的，是革命的必备条件和天然属性。革命是必然的，是事物内在的变化，是不可能被彻底扼杀的。　　

什么是输出革命？就是把先进的思想和进步的方式，告诉更多的人，就是使新事物成为榜样，去引领更多的新事物去战胜旧事物，使新事物成为世界的主流。输出革命，是引发革命的外部条件。　　

革命既然是好东西，为什么不能够输出呢？革命既然是好东西，怎么可能不被输出呢？只要我们相信自己的主义是进步的，只要我们相信我们的思想是先进的，只要我们相信我们的制度是进步的，我们的道路是正确的，我们就应该大胆承认我们在输出革命。只要中国的社会主义制度存在，尤其是社会主义的中国人民幸福、国家强大，就是在影响着那些在资本主义国家、殖民地或半殖民地国家以及一切非社会主义制度国家的人民选择以社会主义制度取代资本主义制度的道路，就是在世界宣传着社会主义思想和社会主义政治文化。中国现在要想不输出革命，也很简单，就是放弃一切先进的、进步的、崭新的社会主义道路，去走一切腐朽的、没落的、垂死挣扎的道路。　　

作为一个国家，只要你是独立的、自主的、文明的、富裕的、强大的，人民是平等的、自由的、幸福的、向上的，就是在输出革命。因为那些人民不平等、自由的、不幸福、没有可发展机会的国家，那些被奴役、被压迫、贫穷、弱小的国家，是要以你为榜样对自身进行革命的。输出革命和输入革命，必居其一。中国当年就是输入革命的国家，我们从英国、日本、德国、美国以及西方列强各国输入革命，后来又从苏联输入革命。那个时候我们是半殖民地半封建社会，是一个“华人与狗不得入内”的牌子挂在那里的国家，是一个被压迫、被肢解、被奴役、被分裂的国家，的确没有输出革命，因为你没有资格输出革命，但是那个滋味不好受，至少是绝大多数中国人很不好受，所以中国人还是保持现在这个输出革命的资格为好。　　

输出革命是不是就是干涉内政呢？是不是包括干涉内政呢？当然不是，在前面我们已经说明了，输出革命是引发革命的外在条件。既然是外在条件，就不是决定因素，革命不革命，革命现在能不能马上成功，要看具体国家具体民族的力量对比。革命是某个国家和某个民族的自身选择，不是外部强加的或者剥夺的，这是为革命的历史所证明了的。二战后的美国强大不强大？他们是不愿意看到中国革命和中国革命成功的，但是中国革命还是成功了。美国现在想让伊拉克走美国道路，结果把自己陷进去了。我们输出的革命，本身就包括尊重主权、尊重民族自决、尊重宗教信仰自由、不干涉内政，本身就是反压迫、反侵略的。我们输出革命的方式，是向世界介绍社会主义中国的思想、制度和文化，展示社会主义中国的优越性，中国国家领导人在外国大学演讲就是在宣传思想、制度和文化，中国参与世界经济文化生活包括举办奥运会都是在展示形象，我们没有强加于任何国家。　　

中国输出的革命有没有作用呢？有的。当然是有的。最直观是很多发展中国家，特别是现在还在受着帝国主义压迫的国家，走了欧美式道路还是没有摆脱受压迫的国家，希望走中国道路，并且已经开始走中国道路。其实，要说受社会主义影响之深，特别是以毛泽东思想为主要内容的中国社会主义影响之深，还要算以美、日为代表的垂而不死、回光返照的资本主义强国。他们正是靠着在资本主义制度里面加上全民的社会福利保障、加上集体主义信仰、加上无私奉献等社会主义成分的东西，通过主动革自己的命来丢车保帅，延长了资本主义的生命。最明显的是被吹上了天的所谓后福特主义和被日本人包装后又被中国崇洋派拾回来的企业文化、学习型社会，其实就是毛泽东时代“鞍钢宪法”的两参一改三结合，抄到了干部参加劳动和工人参加管理的形，就是没有抄到工人是企业主人的神；抄到了注重理论为实践服务的表，就是没有抄到全心全意为人民服务的里；抄到了卑贱者最聪明的话，就是没抄到人民万岁的质。不过，在资本主义私有制的情况下，能够抄到这样已经很不错了，他们在中国的学生连这点皮毛都没有领会呢。不是美日的政客铁了心要革资本主义制度的命，而是规律所致不得不然，明知饮鸩止渴，也得喝上一口以过难关，现在美国政府不就开冒着走社会主义道路的大不讳开始大力干预“神圣而又神秘的市场经济”了么？　　

西方世界现在不但是需要中国输出革命，受益于中国输出革命，而且还在号召中国输出革命，这次世界金融危机，以美国为首的西方各国纷纷要求社会主义的中国“负大国责任”，中国国内原先视国企为社会主义残渣余孽的经济学家们纷纷要求国企“救市”，不正是对社会主义制度这一革命事物和社会主义的革命方向的肯定么？不是正在大力邀请，唯恐中国不输出社会主义制度的优越性么？