毛泽东时代的社会主义什么样

一、 毛泽东时代的社会主义什么样　　

中华人民共和国建立前，中国是一个半殖民地半封建的社会，这就决定了共产党领导的革命必须分为两步走：第一步，进行新民主主义革命，建立新民主主义社会，第二步，进行社会主义革命，建立社会主义社会。

中国共产党领导全国人民通过革命战争，打败了封建军阀和国民党反动派，赶走了日本帝国主义，解放了全中国，取得了新民主主义革命的胜利。1949年中华人民共和国成立标志着我国新民主主义革命的基本结束，从新民主主义转变为社会主义。从1953年到1956年，按照党在过渡时期总路线的要求，我国实行了对农业、手工业、资本主义工商业的社会主义改造，建立了社会主义制度。我国进入社会主义的标志是社会主义改造的胜利，生产资料私有制被社会主义公有制所取代，存在了几千年的剥削制度被终结，它是中国历史上最伟大、最深刻的变革。

1、社会主义制度的实践。

在农村，通过土改将地主的土地分给农民，实现了农民几千年“均天地”的梦想，使“耕者有其田”成为现实；通过互助组、合作社、人民公社，使农民逐步组织起来走集体化道路。在城镇，国家在没收官僚资本的基础上，对资本主义工商业采取和平改造的方针，通过公私合营、赎买等政策，把私有制逐步改造成为社会主义的全民所有制。通过对资本主义工商业的改造，完成了私有制向公有制的过渡。在公有制条件下，生产资料归全体人民共同所有，工人农民是在为自己劳动，这就彻底消灭了剥削和压迫；在公有制条件下，人与人的关系只有分工的不同，没有高低贵贱之分，实现了政治上的平等；在分配制度上实行按劳分配，主席、总理、省长市长、厂长经理和工人都挣工资，实行八级工资制，人们的工资差别不大，厂长的工资可能会比技术熟练的工人工资还要低些，党和国家领导人的工资比一般干部的工资相差不会超过10倍，毛泽东在三年困难时期主动要求降低自己的工资，他的工资也只有404元；在农村，土地等生产资料属集体所有，农村的社员都在集体的土地和企业中劳动挣工分，实行同工同酬，强弱差别不会超过1倍，农村的干部也像普通社员一样挣工分，他们的工分不会超过强壮劳力，真正的平等得以实现。领导者是人民的公仆，为人民服务是宗旨，党和国家对干部的管理很严格，通过思想教育、运动、人民监督等形式，保证了干部队伍的清廉，以权谋私、贪污腐化这些丑恶的东西极少发生，在建国初期杀掉了天津的刘青山、张子善使改革开放前干部队伍几乎杜绝了腐败大案。

2、社会主义经济建设。

一九五八年，党中央和毛泽东根据各个战线上出现的社会主义革命和建设高潮的新形势，提出了鼓足干劲、力争上游、多快好省地建设社会主义的总路线。这个总路线的最重要的内容是：调动一切积极因素，正确处理人民内部矛盾；巩固和发展社会主义的全民所有制和集体所有制，巩固无产阶级专政和无产阶级的国际团结；在继续完成经济战线、政治战线和思想战线上的社会主义革命的同时，逐步实现技术革命和文化革命，尽快地把我国建设成为一个具有现代工业、现代农业和现代科学文化的伟大的社会主义国家。

社会主义时期总路线的提出，反映了中国人民要求走社会主义道路，迅速发展国民经济，尽快变农业国为工业国，摆脱贫困，消灭剥削制度的强烈愿望，因此得到了全国人民的热烈拥护。同时，这一总路线，也集中反映了以毛泽东为代表的中国共产党人探索中国社会发展和开创中国社会主义道路的创造性贡献。

在这条路线的指引下，在全国掀起了轰轰烈烈的社会主义建设。取得了世人瞩目的成就。
对于毛泽东时代经济建设成就，我想引用美国学者莫里斯.迈斯纳所著《邓小平时代：1978－1994，对中国社会主义命运的考察》一书中关于对毛泽东时代经济建设的评价，让我们看看美国学者是怎样评价毛泽东时代的。　　
“毛泽东当政期间，全国工业总产值增长了30多倍（如果从1952年算起则增长了12倍），其中重工业总产值增长了90倍（1949年以前中国重工业特别匮乏）。从1952年（当时工业生产恢复到了战前最高水平）到毛泽东时代结束为止，尽管“大跃进”造成了工业生产的混乱，工业产量仍在以平均每年11．2％的速度增长。1953年至1957年第一个五年计划期间增长的百分比最大，当时工业增长率达平均每年18％，把中国的工业生产力翻了一番还不止。其后一些年里增长的速度尽管不稳定，但仍然很快。1966年至1976年的文化大革命，尽管造成了很大的破坏，但工业生产仍继续在以平均每年超过10％的速度增长。
无论人们将毛泽东时代另作何种评价，正是这个中国现代工业革命时期为中国现代经济发展奠定了根本的基础，使中国从一个完全的农业国家变成了一个以工业为主的国家。1952年，工业占国民生产总值的30％，农业产值占64％；而到1975年，这个比率颠倒过来了，工业占国家经济生产的72％，农业则仅占28％了。
其实毛泽东的那个时代远非是现在普遍传闻中所谓的经济停滞时代，而是世界历史上最伟大的现代化时代之一，与德国、日本和俄国等几个现代工业舞台上主要后起之秀的工业化过程中最剧烈时期相比毫不逊色。这些经济成就是中国人民自己通过劳动取得的，在那个时代，毛泽东思想仍能够给人一种使命感和目的感。除了20世纪50年代苏联极其有限的援助之外，中国没有接受过任何外援。敌对的国际环境（在美国对中国革命的敌意之上又加上苏联对毛主义的敌意），与毛泽东“自力更生”的思想原则，起到了双重强烈的作用，使中华人 民共和国到20世纪70年代末以前实际上一直处于经济自给自足的状况。毛泽东的自力更生的国家政策造成了经济上额外的不利与艰苦，但是它也使中国可以自豪地说：在毛泽东时代结束之际，中国实际上是以拥有一个既无外债亦无国内通货膨胀的经济，而在世界发展中国家绝无仅有。

在毛泽东身后的时代里，对毛泽东时代的历史记录的污点和罪过吹毛求疵，而缄口不提当时的成就已然成了一种风尚——常恐提及后者便会被视为对前者的辩护。然而，对一个基本事实的承认，即毛泽东时代在促进中国现代工业改造——而且是在极为不利的国际国内条件下做的过程中取得了巨大的成就，并不就等于是为历史作非分的辩护。如果没有毛泽东时代发生的工业革命，与80年代一同出名的经济改革家们将找不到他们要改革的对象。
尽管毛泽东思想强调农业，称颂农民的创造性，但在毛泽东的时代农业发展却远非如工业成就那么可观。然而，毛泽东时代的中国农业也绝非如今被描绘的那样惨不可言。维克多•李皮特曾指出，毛泽东时代中国农业的发展大大快于1868后至1912年日本明治年间备受称赞的成功的近代工业化时期。从1952年至70年代中期，中国农业净产量增长为平均每年2．5％，而1868年至1912年间日本工业化最强阶段的数字也只有1．7％。正如马克塞尔顿曾指出的：“1977年中国人均占有耕地比印度少14％，而人均粮食生产却比印度高30％到40％，而且是把粮食以公平得多的方式分配到了比印度多出50％的人口手中。”
经济统计资料并非告诉我们全部事情。经常有人指出，对于收入与消费的常规性测度并不能充分表明实际的生活水平和生活质量，还必须考虑到教育、保健、卫生以及老人与贫困者的福利措施等这样一些基本的而必要的方面的公共消费，但是这些东西是难以用标准的经济测度来数量化的。在所有这些领域，毛泽东时代都取得了伟大的社会进步，在大多数关键性的社会和人口统计指标上，中华人民共和国不仅比印度、巴基斯坦等其他低收入国家强，而且比人均国民生产总值五倍于中国的“中等收入”国家要强。在毛泽东时代，中国人由大部分人口是文盲的状况变成了大部分人识字。在农村差不多普及了小学教育，在城市几乎普及了中等教育，而且在城乡皆开创了成人教育和在职教育规划。基本的社会保护措施得到了贯彻，如禁止童工，还有农村最低限度的福利方案等，后者中最著名的是对最穷困者们的食品、物、住房、医疗以及丧葬费用的“五保”。国营企业的城市工人们享有工作保障以及国家拨款的福利待遇。毛泽东时代结束之际，中华人民共和国完全能够声称，它拥有一个虽刚起步但相当全面的医疗保健体系，这使得它在所有发展中国家都独一无二。医疗保健以及营养和卫生的改善，共同造成了中国人寿命的极大增长，从1949年以前的平均35岁到了70年代中期的65岁。”

还用多说吗？一个外国人都能这样客观公正的评价毛泽东时代，改革精英们对毛泽东时代的攻击如果不是偏见就一定是别有用心。

毛泽东时代的社会主义建设当然也存在不足，由于对社会主义经济发展规律和中国经济的基本情况认识不够，进行社会主义建设经验不足，用大搞群众运动的办法，去抓经济建设，“大跃进”就犯了急躁冒进的错误。

在中国这样一个有十几亿人口的大国进行社会主义革命和建设，不犯错误是不可能的，改革开放也一样，即便不说政治思想路线和政治体制方面的问题，单纯从经济建设方面说也也存在重大失误啊！ 邓小平在南巡讲话中说：“改革开放胆子要大一些，敢于试验，不能像小脚女人一样。看准了的，就大胆地试，大胆地闯。”在邓小平讲话的指导下，全国掀起一股解放思想热潮，开发区遍地开花，国家级、省级、地市级、县级，甚至每个乡镇也都不甘落后的办起了自己的开发区，由于没有项目先圈地，吸引不到外资，致使大片土地圈占，多年荒芜闲置，它的副作用和消极影响很难精确统计，我想因此造成的损失绝不会是忽略不计，会比“大跃进”小吗？为什么有些人总在拿毛泽东的“文化大革命”和“大跃进”说事，对“遍地开发区”是不是也应该好好总结一下呢？有些错误是工作中的失误，有些错误却原则性的。我们能够理解工作中的失误，却不能原谅原则性的错误。事务往往都有两面性，看到事物积极的一面是不是也应该思考一下反面的东西呢？改革开放经济数据提高了了，但它的代价呢？如果是以中国共产党人前仆后继，流血牺牲换来的胜利果实作为代价，这到底是一种历史的进步还是倒退呢？对历史人物，对毛泽东等老一辈革命家，我们不应该求全责备，更不应该吹毛求疵，他们是新中国的建立者，没有他们就没有今天的中国，他们的革命和建设实践为后来打下了基础，他们的失误也为我们后人积累了经验和教训，他们对中国的贡献中国人民是永远不应该忘记的，不是说忘记过去就意味着背叛吗？

二、改革开放

  一九七八年后，清算“文革”，对毛泽东时代的路线、方针、政策进行了一系列大规模的改革，中国社会进入了新的转型时期。

1、领导权力和政治思想路线的改变。

2、指导思想的不同。

3、社会制度体制的不同。毛泽东时代，实行的是走共同富裕的道路公有制，实行计划经济，按劳分配；改革开放变计划经济为市场经济  公有制也逐步向私有制转变，在农村通过联产承包，将土地承包给农民由每家每户单独经营，一个“包”字令农村的集体所有制解体；在城市通过企业改制，将全民所有制的企业卖给了私人，一个“改”字使毛泽东时代几十年积累起来的家底变成了私人资产。按劳分配也转变为按资分配。

4、对干部的管理方式不同。毛泽东时代，对干部是思想教育为主，采取群众运动的形式对干部进行监督，保护了大批干部，改革开放后对干部实行的是事后量刑处罚的法制原则，致使大批干部陷入贪污腐化的泥潭。

5、人民的地位不同。毛泽东时代，由于生产资料公有，广大农村实行的是集体所有制，工人、农民是为自己做工劳动，人民是社会的主人，领导干部是为人民服务的仆人。改革开放后由于生产资料私有化，工人为资本家打工，工人阶级已经由领导阶级逐步演变为下岗待业人员或创造价值的劳动力商品，“主仆”关系已经错位。

6、专政对象的不同。毛泽东时代实行的是无产阶级专政，其实也就是群众专政，是多数人专少数人的政。改革开放后，无产阶级专政废止，学习西方社会实行法治，国家机器已经失去了阶级的属性。时有发生的“群起事件”，说明人民群众与公检法机关的关系正发生着微妙的变化。

三、  对几个问题的深层次的思考。

1、关于信仰   　　

一个国家、一个民族不能没有信仰，也不会没有信仰，总会有一种思想观念被人民所认同所接受，一个国家一个民族也需要一种思想将人民的思想观念统一起来，提高国家民族的凝聚力，维护国家民族的统一和强大。中国的封建社会信的是孔子，他的儒家思想“忠孝节义”对于维护封建统治，维护社会秩序起到十分重要的作用。

毛泽东时代信的是马克思列宁主义、毛泽东思想，毛泽东说：“领导我们事业的核心力量是中国共产党，指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义”。毛泽东时代共产主义是全中国人民的共同理想。在共产党的领导下，全国人民一心一意、同心同德，无私奉献不计较报酬，建设人类最理想的共产主义社会。那个时候的人们苦不苦？苦，累不累？累，但人们有理想、有目标、有追求，社会公平，人们的心情舒畅，心理平衡。那个时候全国工业学大庆，农业学大寨，雷锋精神深入人心，那是一个令人憧憬和怀念的时代。

改革开放以后中国信什么呢？是的，共产主义、马列主义、毛泽东思想的旗仍然举着，在党的代表会议上、党章中仍会提到，但在实际工作中，马列主义、毛泽东思想还是“指导我们思想的理论基础”吗？社会主义不是空洞的名词，他有着明确的含义和确实的内容，按照正统的马列主义的观点，说到社会主义人们就会想到生产资料公有制，想到按劳分配，想到共同富裕，想到无产阶级专政，想到人民当家作主人。而这一切和当前的主流社会体制还有多少共同之处呢？有哪一个理论家能够用真正的马列主义原理解释当前的社会性质呢？其实当前的社会现实用马列主义毛泽东思想的原理是很难自圆其说的。马列主义、毛泽东思想不提了，那用什么作为指导思想呢？思想理论阵地正义的思想不去占领，腐朽没落的思想就一定会去侵蚀，近年来，宗教迷信，甚至一些邪教组织也趁虚渗入。法×轮×功公开打出了反共产党反对社会主义的旗号，封建迷信披着宗教的外衣，竞相粉墨登场，巫婆神汉重操旧业，装神弄鬼。寺庙香火烟雾缭绕，钟鼓悠扬。这还是社会主义吗？一个国家、一个民族不能没有信仰，一个没有信仰的民族，就等于没有灵魂，一个失去灵魂的民族还会有希望吗？GDP即便是世界第一又有什么用呢？清朝的腐败没落不就是前车之鉴吗？

2、关于民心 　　

得民心者得天下，民心是杆秤，度量着政权的性质和当政者的功过是非。

毛泽东时代是中国人民从半封建半殖民地过度到人民当家作主的社会主义社会的时代，那个时候的党和政府得到全国人民的一致拥护和爱戴。毛泽东、毛泽东思想在人们心目中有着至高无上的权威和地位。土地改革，社会主义改造，三反运动，互助组，合作社，人民公社，城市里的公私合营，四清反右，大炼钢铁、大跃进，人们都坚决拥护积极参加，即便后来证明哪怕是错了的东西，在当时也会得到老百姓的坚决响应，而无怨无悔，因为老百姓知道，中国共产党是为人民服务的，共产党建立和领导的政府是人民的政权，就象毛泽东在《为人民服务》这篇文章中所说：“我们的共产党和共产党所领导的八路军、新四军是革命的队伍，我们这个队伍完全是为着解放人民的，是彻底地为人民的利益工作的”。毛泽东时代已经成为历史的过去，经历过的人现在谈论起来仍然津津有味，兴致勃勃。一个无产阶级的政党，一个人民的政权，为人民服务是宗旨，为了人民的利益，将买办资本家的资产收归国有，将地主的土地分给农民，人民真正的翻身的解放，人民怎能不感谢共产党，又怎么不拥护人民的政权，为了打败国民党反动派，老百姓积极参军，英勇牺牲，前仆后继，后方分得土地翻了身的人民积极支前，陈毅元帅曾说：“解放战争的胜利是人民用小车推出来的”，这就是民心，这就是民心的力量。毛泽东时代当然不会没有缺点，像大跃进，像大炼钢铁，都被实践证明错了，人民也能谅解，因为人民知道，共产党我为人民服务的，共产党和人民的利益是一致的，共产党是人民利益的代表，毛泽东是人民的大救星。

不用讳言，改革开放后人民与政府的关系渐渐发生着微妙的变化，人民发现无产阶级专政不提了，阶级和阶级斗争被否认了，计划经济被市场经济所取代，大批工人下岗待业，工厂的性质在发生着质的变化，人民知道，工厂已经不属于工人，已经被改制变成个人资产，即便没有下岗的工人也已经变成了劳动力商品，还有农村新时代的“圈地运动”等，改革开放后“人民”两个字的内涵已经慢慢发生着改变，“主人”的感觉已成为过去，主仆关系也在悄悄的发生互换。慢慢的政府和人民的鱼水关系在发生这变化，毛泽东时代对中央的政策，对毛泽东的话，深信不疑，坚决执行。改革开放后，地方政府对中央政策也往往采取实用主义的态度，过去开会研究的是如果更好的贯彻执行，现在虽然也在研究，但研究的内容已发生变化，在吃透精神的同时，还在寻找漏洞，在寻找能够打擦边球的可能，有一种说法说现在的政令不出中南海，这虽然不是事实，但地方在执行中央政策中不是一心一意却是事实。由于改革开放一系列变化，人民内部也在发生着裂变，阶级不管承认也好不承认也好，，事实上已经产生，阶级的产生必然导致阶级斗争，近年来，群体事件频发，贪污腐败盛行，野蛮拆迁屡禁不止，钉子户成了当政者最头疼的事情，为什么？到底为什么？到底是什么让共产党、人民政府与人民大众之间产生裂隙，是人民发生了变化变坏了吗？不是，中国还是那13亿人口，坏人是多了，但人们更多的应该想一想坏人为什么多了，是不是我们的社会具备了有利于坏人生长的土壤和条件。我们的党，我们政府是否应该问更多的多问几个为什么，在人民的心目中，我们的党还是无产阶级的政党，我们的政府还是人民的政府吗？民心的改变才是我们的党，我们的政府最应该关注的，这比GDP的增长要重要不知道多少倍，民心不可违啊！

3、关于GDP　　

改革开放最让改革精英们乐道的是经济发展了，但改革开发后与毛泽东时代的经济怎么比，单纯的比数字比经济，那就好比一个青壮年与一个婴幼儿比力量比速度，那没有可比性，不公平也不合理，人类社会发展也不由单纯的经济因素决定，经济基础和上层建筑、生产力和生产关系必须协调发展，经济发展，GDP提高了，如果没有优越的社会制度做基础，会引发很多不可调和的矛盾，这当然包括阶级矛盾。因此比经济更不能忘记比社会制度，不能忘记社会公正，因为社会关系不协调要保持经济的高速持续发展是不可能的。

毛泽东时代实行的是社会主义制度，将整个社会组织了起来，那个时候实行的是无产阶级专政，是多数人对少数人的专政，其实就是群众专政，每个人都有组织，从农村的基层的生产队、大队到公社、县、地区、省，再到中央，城市从工厂到街道居委会，那个时候的街道居委会与现在的也有很多的不同，那个时候的坏人特别被戴帽管制的坏人，处于群众的监督之下的，所谓管制就是群众监督，实行的是群众专政，一切人都在组织中，受到组织的培养教育，也受到组织的监督管理，一些坏人也只有老老实实，不能乱说乱动，什么黑社会组织，什么娼妓，什么吸毒在那种体制下都不会有生存发展的土壤条件，那个时候一个公社只有一个负责治安工作的治安员，一个县的公安人员也就20-30人而已，可那个时候的社会治安和社会风气可以用“夜不闭户，路不拾遗”来形容，而现在呢？一个乡镇的派出所，就超过30人，超过了那个时候一个县的公安编制，人多了，装备先进了，可社会治安呢？今天的社会基础就是配备再多的警察也是没有用的，警察本身也会成为不安定的因素，警匪勾结，黑后台，黑保护伞，每个地方的黑社会组织与警察都会有千丝万缕的联系，由这些人维持社会治安和社会稳定，只会是越来越乱，不是警察不好，是这个社会具备了滋生坏人的条件，这些人如果在毛泽东时代的制度体制下，也不会变质变坏的，使这些人变坏的是社会制度本身，背离了毛泽东创立的社会主义制度。如果经济的发展、GDP的提高是以牺牲优越的社会制度为代价，这个代价值得吗？难道在社会主义制度下，经济就不能发展吗？速度可能会慢一点，但单纯追求经济发展的高速度对社会的发展一定会是积极的吗？资源是有限的，不应该给我们的子孙后代留下点什么吗？对环境的污染更是后患无穷，据说有些污染即便将现在的所得全部投入也是难于完全恢复的。如果将来对污染的治理像人类戒毒，那后果太可怕了。

4、关于改革开放　　

真正的改革开放是谁提出来的？改革开放的奠基人其实是毛泽东、周恩来。建国初期我们并不具备改革开放的条件，帝国主义、蒋介石对我们进行封锁，开始我们只是解放了大陆，台湾等一些岛屿还在国民党手里，美帝国主义和国民党反动派对我们实行经济封锁，那个时候你就是想开放能成吗？制海权制空权都不在我们手里呀，等到上世纪六十年代，海军的建立和发展，通过几次海战，取得了海权，这是基础啊，还有建国初期是恢复和医治战争创伤的阶段，社会不稳，百废待兴，这样的环境下经济的发展速度是可想而知的。即便这样，毛泽东时代的经济发展速度也取得了比任何资本主义国家都高的发展速度……，5-60年代周恩来忠实的执行了毛泽东的外交路线，多次访问非洲，援助亚非拉，参加万隆会议，制定和平共处五项基本原则，冲破了帝国主义的层层封锁，和广大的第三世界建立了外交关系，71年我们取代国民党恢复在联合国的合法席位，成为安理会的常任理事国，毛主席曾经说，“是第三世界将我们抬进联合国的”，71年毛主席批准美国乒乓球队访华，这就是有名的乒乓球外交。美国总统尼克松，日本首相田中角荣先后访华，拜访毛泽东，他们对中国和毛泽东、周恩来的尊重，中国人民有目共睹，这是后来任何领导人都无法与之相比的，一个人，一个国家可能暂时被压服，但绝对赢不来尊重，是毛泽东、周恩来的人格魅力，是新中国的逐步强大，赢得了对手的尊重。加入联合国，和美国、日本、法国等主要国家建立外交关系，标志着中国全面走向世界，不容置疑中国对外的大门是毛泽东、周恩来打开的，没有毛泽东、周恩来所做的前期工作，没有新中国的建设成就，后来的所谓改革开放从何谈起呢？

5、关于文革　　

说到“文革”就不能不说毛泽东他老人家发动“文革”的初衷。建国前夕毛泽东就提前想到了进城以后由于条件和角色的转变，我们党和党的干部变质问题，提出了著名的“糖衣炮弹”的理论，他在中国共产党七届二中全会的报告中指出：“敌人的武力是不能征服我们的，这点已经得到证明了。资产阶级的捧场则可能征服我们队伍中的意志薄弱者。可能有这样一些共产党人，他们是不曾被拿枪的敌人征服过的，他们在这些敌人面前不愧英雄的称号；但是经不起人们用糖衣裹着的炮弹的攻击，他们在糖弹面前要打败仗。我们必须预防这种情况。”他还把进城执政说成是进京“赶考”，为了答好进城执政这篇“答卷”，毛泽东告诫全党：夺取全国胜利，这只是万里长征走完了第一步。但以后的路程更长，工作更伟大，更艰苦。这一点现在就必须向党内讲明白，务必使同志们继续地保持谦虚、谨慎、不骄、不躁的作风，务必使同志们继续地保持艰苦奋斗的作风。 　　

 “文革”要打倒共产党内走资本主义道路的当权派，要反修防修，防止共产党变质，国家变色，要解决无产阶级专政条件下的继续革命。几十年过去，现在回过头看那段历史，毛泽东他老人家的担心不是没有道理的，如果“文革”不失败，如果他老人家的初衷能实现，真正解决无产阶级专政条件下的继续革命问题，社会主义的公有制会被动摇吗？按劳分配的制度会被取代吗？工人阶级领导阶级地位会被改变吗？改革开发出现的百万富翁，千万富翁，亿万富翁，甚至几百亿富翁，他们还是工人阶级吗？如果不是工人阶级，那他们是属于什么阶层呢？到这个时候谁还能理直气壮的说中国阶级消亡了呢？　　

毛泽东曾说过：“社会主义社会是一个相当长的历史阶段。在这个历史阶段中，始终存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争，还存在着资本主义复辟的危险性”今天看毛泽东关于社会主义的论述，更觉得他老人家的伟大，可悲的是他老人家的担心和预测已经成为现实。　　

6、如何看待毛泽东时代的缺点和不足　　

不用讳言，毛泽东时代和改革开放时期一样都存在着不足、缺点和错误，但细分析一下你会发现，虽然都有错误，但错误的性质却不不同，毛泽东时代的缺点和不足，是发展前进中的错误，象大跃进的浮夸风，经济建设中的追求高速度，还有改革精英们津津乐道的“文革”等，但以毛泽东为首的开国领袖们，知错必改，大跃进、浮夸风在短短的时间内就得到纠正，１９６０年冬，党中央和毛泽东决定对国民经济实行“调整、巩固、充实、提高”的方针。使国民经济在较短的时间内就步入正常轨道。关于“文革”改革派们更多的看到的是“武斗”“打倒一切”，而不去想想毛泽东为什么要发动文化大革命，30几年过去了，现在回过头看看，难道毛泽东发动文化大革命不是非常必要和适时的吗？试想一下如果没有反党集团的干扰，如果毛泽东发动文化大革命进行的“反修防修”、无产阶级条件下的继续革命的初衷能够实现，我们的社会会是什么样子呢？更重要的是，毛泽东发现干扰“文革”的企图后，及时进行了干预，及时发出“抓革命、促生产”、复课闹革命的指示，使文革初期造成的混乱很快得到纠正。改革开放时期出现的问题要比毛泽东时代多得多，而且是和毛泽东时代性质不同的错误，比方分配和贫富不均的问题，比方私有制的问题，这些问题是社会性质的原则问题，是走什么路的问题，有些问题的存在已经几十年了，它的后果早日显现，我们看到从根本上纠正错误，解决问题的方案了吗？光头痛医痛能解决根本问题吗？不解决私有制的问题，分配不公和贫富差距问题是不可能从根本上得到解决的。还有高房价的问题，一些一线城市一套房子动辄几百万，一些工人农民穷其一生的收入不吃不喝也买不起一套房子，这样的问题国家怎么去解决，光靠银行控制房贷能解决问题吗？关键问题是这些事关国家民生的问题应该由国家有计划的调控，如果房地产开发权收归国家和各级地方政府，将天价的地价降下来，实行有计划的开发，房价还会失去控制吗？关键是我们的政府是站在什么立场上，如果从人民的利益出发，这问题是不难解决的。同样是发展中的问题，看看毛泽东时代和改革开放后不同的解决方式，答案不是很明确了吗？为什么人的问题是问题的本质。

另外，老一辈革命家，他们出身大都是农民，又进行了几十年的革命斗争，革命胜利后，对如何建设国家，如果进行经济建设，缺乏必要的经验，只能学习苏联的经验，而苏联建国的时间也不长，缺点是难免的。而改革开放时期则不同，资本市场、市场经济，其实并不是新东西啊，西方资本主义经济的最重要的特点不就是私有制和市场经济吗？就是吸引外资对外开放也不是全新的东西呀，被誉为亚洲四小龙的韩国、新加坡、台湾和香港不就是这样做的吗？

人无完人，毛泽东是人不是神，是人就不可能不犯错误，关键是看错误的性质。毛泽东所犯的错误是前进中的错误，是由于当时的历史环境，经验不足造成的，我们完全可以理解也应该理解。