不要把联防队员强奸案无限放大

        对于这条新闻，网友们热议几近白热化。有些人骂杨武活得窝囊，不象个男人；有些人骂杨喜利忘恩负义，恃强凌弱；也有些人骂当地政府，居然把有前科的杨喜利弄进了维护社会治安的联防队；更有些人把这个案件归结为一党执政造成的……

        我的看法是，这个案件就是一起令人发指使人愤怒具有典型意义的恶性刑事案件。但是，作为公众的我们不应当再往受害人的心灵伤口上一次次地撒盐，更不应当无端地把案件上纲上线，指责是由什么制度问题甚至体制问题造成的。

        首先，杨武的血性缺失，是由他的生理上的缺憾以及心理上的被强势控制所致。杨武是个身高不足一米六的瘦小男人，农村学校小学毕业，从小受到父母的教育也是忍气吞声地小心做人。再看杨喜利，身高一米八几，五大三粗，且家庭人多势众。从事发后他们家人的表现行径来看，他们一家人不但没有文化教养还要加上不讲道理的野蛮。势力、无知加上野蛮，在皖北农村，就是村霸。如果他们原来没有关系，或许王娟能逃过一劫。但是，从现有的资料看，他们在老家阜阳就是同学加同乡，合理推测一下，我们就能得出结论，杨喜利从小就已经控制了杨武的心理，或许他的一个严厉的眼神，杨武就能吓得哆嗦半宿。我们怎么可能要求瘦小的杨武去和人高马大的杨喜利拼命？有人说杨武可以拿刀直接杀了杨喜利，应当算作正当防卫。不错，关键是只有小学文化的杨武知道什么是正当防卫么？答案是否定的。退一步讲，即使知道，天性善良的杨武能举得起那把杀人的刀么？网友们在这里坐而论道容易，行动起来困难。

        第二，作为原来就有前科的犯罪嫌疑人杨喜利，居然能被深圳有关部门招进联防队，不能不说是个天大的讽刺。但是，如此作奸犯科之徒犯下如此恶劣罪行，那也只是他自己的个人行为，与联防制度本身无任何法律上的联系。即使我们需要追究有关人员把关不严的责任，那也只是针对责任人审查不严进行处分，而不能因为责任人犯了错误而否定治安联防制度。我们国家从建国之初，就有治安力量薄弱的短板。改革开放后，我们把过去的治安力量民兵指挥部解散，建立了治安联防力量。多年来，这支队伍给为社会治安做出了巨大贡献。毛主席说，只要有人群的地方，就有左中右。同样，作为警察队伍辅助力量的联防队，其人数众多，出现个把犯罪分子是正常的。老百姓需要的是，无论是什么人，只要他侵害了群众利益，触犯了国法，就严惩不贷。

        第三，把这样一个典型的刑事案件无限放大，说成是一党专政下的恶果，纯粹又是另一种文革语言。试问，世界最讲人权的美国就没有刑事案件发生吗？就没有妇女被强暴吗？就没有警察犯罪记录吗？请看：一、2008年美国伊利诺伊州的一名警察涉嫌在2002年到2005年期间强奸4名妇女，而遭到法院判处440年的徒刑，此案曝光之后，震惊美国全国上下。二、2009年纽约市警察局警察肯尼斯·莫雷诺和富兰克林·马塔在护送一名酒醉妇女回家时，离开她的寓所后又两度返回她的公寓，最后一次在该妇女的公寓中停留了两个多小时，把她强奸。三、今年3月1日报道，美国纽约一名警察近日因强奸未成年少女罪被判21年零10个月监禁。据悉，这名警察曾在一所武术学校授课，利用职务之便数十次强奸校内的女生……一些美国警察在美国犯下种种恶行，我们是不是也要指责，这是美国多党轮流执政制度下产生的恶果？显然，利用社会公众对事件的不满，把杨喜利一个人犯下的恶行，归罪于执政党的体制肯定是不对的，甚至是居心叵测的。

        一个案件的被关注，肯定有被关注的理由。作为社会公众，我们需要知道的是，这个案件为什么会发生，发生这个案件后，触犯刑律的恶徒能否得到严惩。而不是有意探讨性侵案件的细节，或是去散布谣言，制造引人眼球的所谓推论，更不是将一起刑事案件放大到政治事件。对社会不满很正常，但是，用谎言证明自己的论点正确则是无良了。