关于拔毛--致信易中天先生

关于拔毛--致信易中天先生

宇太

尊敬的中天先生，您对百家争鸣这一块，想的细，看的透，讲的好，极有现实意义。请准许我狂妄的代表全国人民，谢谢你。

但你昨天流露了一个糟糕的思想，或许不算糟糕，但起码是个混淆是非美丑的思想。

你在讲到杨朱时，讲到了“一毛不拔”，也发挥到要保护每个人的个人利益。这的确是应该受到尊重的普遍原则，捍卫每个人的利益，在每个人的利益都不受伤害的前提下，保持社会结构的稳健存在与发展，的确是无可非议的。即便在马克思恩格斯所希望的共产主义社会里，这也应该是个原则。

但你忽视了今天这个残酷的社会现实，忽视了个人利益得到的非法性与合法性。在这个前提下，不问青红皂白，借杨朱之口宣扬保护个人私利，不看对象，一律主张“一毛不拔”，显然带有荒谬性。

我相信中天兄的富有同袁隆平吴文俊一样，是凭本事和能力赚取的，具有神圣不可侵犯性。但这并不等于所有人的富有都是如此，都具有如此性质。对于那些非法掠夺来的个人所有，对于那些具有不义之财性质的个人所有，不但不能保护，而且必须要拔毛，不但要拔，还要清算，彻底剥夺非法占有，才合天理，才合民意，才合宇太大法。不如此，正义何在？公理何存？显然，中天兄在捍卫个人利益的同时，也顺便把强盗的利益捍卫了，实在是大意或无意中的美丽荒谬。

凡属非自身之毛，当一律拔之。

实际上，厉以宁之流一直在胡说八道，忍辱负重的中国人民根本没有多少人“仇富”，绝少有人仇勤劳致富，他们中的绝大多数人，仇的只是非法致富、掠夺致富、搜刮致富，仇的是天下不公。他们没有丝毫苛刻要求，只是希望蔡京们把掠夺搜刮来的“生辰纲”还给他们，这要求非但不过，反而是底线，无非是要求把从他们身上强行拔走的毛还给他们。

中天先生严谨一世忽略一时，学问算尽漏了一着，只讲了普遍原则忽视了特殊情况，大可原谅，仍不失讲坛霸主。但，这个漏点宇太不能不提出，因为这不仅仅是中天问题，而是中国问题。曾几何时，严密保护私有财产并要求法律保护的呼声甚嚣尘上，但却从来不追究私有财产的所得性质。只讲财产所有，不讲来路性质，是荒谬的。只有确认私有财产的确为个人所挣，而无丝毫掠夺性质，才有资格要求法律保护。法律是不能保护黑色收入的，倘若保护或捍卫这种所有，就是保护或捍卫荒谬。若然，则这个社会需要粉碎。

因此，“一毛不拔”说，对人民，对正当富人，是可以讲的；对非法富人，黑心富人，是不该讲的。对非法富人黑心富人而言，必须要拔毛，要拔掉本不该属于他们的毛，才是正理，才是公道。

我们绝不拔袁隆平的毛，也不拔易中天的毛，因为他们是鸟，本该身上有毛。我们要拔的，是王八蛋的毛，因为王八蛋本来没毛，不配长毛，他们有毛，一定是偷来的，抢来的，不该归他所有。