小泥鳅是怎样翻起大浪的？

小泥鳅是怎样翻起大浪的？　　

铁血社区里的一篇题为《ZT敬仰毛泽东,学习毛泽东》的文章中，有这样一段话：【毛泽东逝世后，许多国内外来访友人，带着好奇的心态询问梁漱溟先生，他是怎样评价毛泽东的？梁漱溟说：“无论从一个领袖人物还是从一个老朋友的角度看，毛泽东都是了不起的人物，可以说他不仅是本世纪中国的伟人之一，而且也是本世纪世界的伟人之一”。】　　

众所周知，大名鼎鼎的梁漱溟先生可是在建国之初就被定为大右派的啊！这一点，可依毛选五卷中的《批判梁漱溟的反动思想》一文为证。可是，梁漱溟先生为什么还会对毛泽东有那么高的评价呢？唯一的答案是：因为梁漱溟先生尊重事实。　　

在我看来，大凡尊重事实的人，其人格便没有不高尚的，而人格高尚的人，即便是对立面，也会相互尊重的。也许正因为如此，所以，在梁漱溟先生受到批判的二十年之后，便自然会有这样一个历史插曲：【国庆招待会之后，周恩来写了一份简报，反映出席国庆招待会的知名学者的雀跃之情。毛主席阅后很高兴，在这份简报上批示：“金无足赤，人无完人。名单上的人参加招待会甚好，可惜没有周扬、梁漱溟。”可以看出毛泽东与周恩来心中仍然装着梁漱溟这位特殊的老朋友。】（摘自《ZT敬仰毛泽东,学习毛泽东》一文）　　

与梁漱溟先生齐名、并且相类似的，还有大作家丁玲：【比如丁玲，虽然当年被打成右派，受尽了冤枉，但对大是大非非常清楚：“那些后来打我左耳光的人，也是先前打我右耳光的人。”“有人想全盘否定毛主席，甚至想打倒他，这是不能允许的！”“需要丁玲当右派的时候，就把丁玲打成大右派；现在，他们是解放派，需要我丁玲当‘左’派，我就成了他们所指责的保守呀、僵化呀，随他们去吧，我丁玲就是丁玲！” 】（笔者注：这段话大约是摘自著名网友黎阳《持权抢劫》一文，因记不清了，故请谅解）　　

看看！丁玲老作家的人格是不是令人肃然起敬？　　

然而，不管是从知名度上，还是从人格上，李锐、茅于轼这两个小右派分子，都难以与梁漱溟、丁玲两位相提并论，充其量也只能算作是小泥鳅而已。尤其是茅于轼，从网上现在所传播的事实来看，他充其量只不过是一个被扩大化了的小右派分子（笔者注：据黎阳同志《持权抢劫》一文所载，毛主席当年估计中国的右派分子大约在5000人左右，而那个具体抓反右斗争的家伙竟然把55万人定为右派分子，超出了毛主席预计的100多倍！而此人重新上台之后，却将“反右斗争扩大化” 的帽子扣在了已经逝去的毛主席头上），但茅于轼现在却在叫喊“我是准确的被打成右派的” ，并且还明目张胆地通过《中国建设和谐社会的主要对立面是什么？》一文说：【改革在中国造就了约占总人口5%左右的富人，他们是中国的中坚力量，而另外的95%中的很大部分，则因为信仰毛泽东思想，具有很大的“破坏性”。】 　　

历史已经无情地证明了、并且还将继续证明这样三个事实：①所有货真价实的右派分子都是反对毛泽东思想、反对共产党、反对社会主义的。②当年的反右斗争的确是扩大化了，但将反右斗争扩大化的罪魁祸首却绝非毛泽东，而是另有其人。③借反右斗争扩大化之名，而将右派分子一律摘帽、一律官复原职的作法无疑是错误的，甚至是包藏祸心的。　　

众所周知，几十年来，李锐、茅于轼这两个小右派分子，一天也没有停止过对人民领袖毛泽东和毛泽东思想的攻击，一天也没有停止过对共产党和社会主义的攻击，并且已经发展到了连主流媒体都不敢批判的程度。请问，这算不算是小泥鳅翻起了大浪呢？　　

至此，人们自然会问：小泥鳅是怎样可能会翻起大浪的呢？难道现在还不该将这个问题搞清楚么？　　

秦川牛　　

2010.12.13