解析一党与多党的迷雾

近来加入了一些所谓马列、毛的群，名义都是挺毛的但凡是挺毛的人最后都被移除，其目的仁者见仁智者见智，但其中关于一党与多党的言论颇使人感慨。讨论的结果似乎只有多党制才是出路。本人起初也受其影响按其所给思路似乎也只有多党才能救中国。这些日子看了些马列与毛的书有些心得简述如下：

当这些人讨论的时候，首先忽略或故意模糊的是政党为谁服务的问题。如果每个政党都是为人民服务即为劳动者服务，那么这些政党的目的是一致。如果这些政党都是为建立无产阶级专政，并认同剩余价值理论，那么这些政党的理论是一致的，如果在具体的斗争中都是遵循团结是目的斗争是手段，斗争的目的是为团结，并用阶级分析的方法去区分敌我，那么他们的工作方法是一样的。如果这些政党也都是采取民主集中制，那么这些政党也都是一样的，所有这些体现的就是为谁服务的问题。

既然没有区别那么还有政党的区别吗？

我们在反观帝国主义国家的多党制，为什么有多党，以服务的对象分，有为垄断阶级服务的，有为买办阶级服务的，有为大资产阶级服务的，有为小企业主服务的等等，就是没有为一线的劳动者服务，而其服务的目的是为自己多服务的阶级或阶层争取更大的利益，那么执政的轮替是以自己所承若的谎言被揭穿多少为政党轮替的最基本条件。当美国遭受洪水，美国的大兵开着坦克进入灾区不是为救助受灾人民而是去镇压的，这与共产党国家的一方有难八方支援的原则不是差距的问题而是本质的问题，其中体现的正是为谁服务的问题。

在看政党轮替的结果，台湾的陈水扁，民进党替代了国民党，这个被誉为台湾之子的人，做了什么？贪腐、去中国化、撕裂族群，这些是为人民为劳动者服务吗？显然不是。在看东欧，颜色革命者除了贪腐、裙带关系、卖国求荣黄赌毒等等，人民民主了这个民主出来性民主外，其它的还有什么民主？当然大资产阶级民主了、地主恶霸民主了反动文人民主了，而劳动者怎么样？这些区别归根结底是为谁服务的问题。因此接受所谓民主价值观的人还是多思考思考。

现在的党之所以不被人民拥戴，正是背离了为人民服务的原则。

(1)我们党要始终代表中国先进生产力的发展要求
现在几乎重要的专利都在跨国企业，中国的科学家首先要得到美国主子的认可所研究的项目才是先进。如V形发动机，在中国自己研究的时候被某些权威贬低的一文不值，而专利到了跨国企业的手中在返回到国内就先进的不得了，这能代表中国先进生产力的发展要求吗？

(2)我们党要始终代表中国先进文化的前进方向
现在推崇孔子，难道孔子代表先进的文化前进方向？毛讲我们与孔子的区别在哪里？

3)我们党要始终代表中国最广大人民的根本利益
我们对比毛时代与现在的人大代表的组成。毛时代的人大代表多是一线的劳动者，并且作为人大代表并不脱离劳动，也就是说其始终是劳动者一员。

而现在的人大代表多少所谓的精英，商界、教育界、文化界等等，但其中却没有一线的劳动者，更不用提一线劳动者占大多数的情况，偶尔有一线劳动者当了代表，也就意味他脱离了一线的劳动不久就成了精英，这有点像前些日子有人披露的某大会的情况，把反毛人士集中在一起开的大会只能代表这些人而不能代表广大的人民群众。

我们的共产党现在之所以有些不被人民拥戴其最根本是有些背离了为人民服务的原则，但共产党不能倒的理由正在于其所提出的目的与公开的党自己的宣传是以为人民服务为目的的。



个人见解，仅供参考