小康到大同：不是神马道德事件，而是一块政治浮云！

 
　 　
孔和尚开骂了，从起因到之后的发展，新华社说它是道德的问题，上升到道德的高度。但作者看它跟道德没有一毛钱的关系，倒是跟政治有莫大关系，或者说它就是一次政治事件！为什么？　　
　 　
先说道德，大的方面讲，教唆大家“人不为己天诛地灭”，假货成灾，不敢扶的老太太，性病泛滥，许多方面的不以为耻反以为荣，这些其实是该你们官媒反对的却不作为。反过来拿一个文弱书生问罪，是不是搞反了？　　
　 　
小的方面讲，同为教师的袁腾飞是第一个先骂，那么多人那么大声你们没听到？第二个茅于轼骂人你们还是不管，第三个易中天骂“谁对茅于轼不敬就不是人！”你们没听到？这个骂的更广泛，你们不回击，想必你们都对茅于轼尊敬呵？稍微或偶尔不敬是不是连你们也骂了啊？　　
　 　
现在一次尚未确定的民间骂人事件，你们跑得比兔子还快，第一时间就出来了！这真是该作为不作为，不该作为乱作为，为什么是这样的双重标准？立场使然也！　　
　 　
孔和尚方面，他的道德如何笔者无从得知，但从他赞成大公无私的社会主义制度，赞美朝鲜，北大那么多学生爱戴这几点就可以断定，他是有道德的人，这次可能真是逼急了，或者就是给您们下的套，逗您玩呢！可您们也太急着表态了，这下好了，被全国人民抓了个现行，溴大了！　　
　 　
其次，你们要是也知道是政治事件，不是所谓的道德事件，你们就要明白，既然表态了，就不能退，坚持住，那么快又删帖了，这是政治上的不成熟。这叫不该进的进了，不该退的退了。再减失几分。　　
　 　
再次，既然撤掉了，同时要立即道歉，你没有看到全国都激怒了？即使作为政治策略，也要做做样子啊！撤了以后又不道歉，以势压人啊！别人只能这样想，心虚啊！别人或者这样想。你们的在政治上太嫩了！再减去几分。　　
　 　
总结，这次你们失去分太多，下场休息一下吧！孔和尚会赚个盆满钵满的，没办法，不是和尚太狡猾是你们太愚蠢了！从后续效果看，所谓“借网络炒作自己，以求出名”的最大推手是您“性花色”啊！　　
　 　
这次事件，以后一定会名垂青史的，作为网络大事，文化大事，政治大事，公众舆论大事，而不是道德大事件！正反角色就是孔庆东与新华社！