再谈“农民经济学家”郭兴邦

·再谈“农民经济学家”郭兴邦
银川骑

看“农民经济学家”郭兴邦连发两帖反驳俺的《也谈“农民经济学家”郭兴邦》，甚为欣喜。因为其重复发帖，正表明俺戳住了他的痛处。

关于他的身世，大于老师的帖子已经写得很清楚，是《乡镇论坛》特约记者李承栋在该刊2003年01期的那篇《一位农民经济学家的艰辛历程》揭示的。一般记者写这样的文章，材料是被采访者提供的，发表之前，内容是要经被采访者认可的。郭兴邦现在再保证他是初中毕业、大学毕业、研究生毕业，俺也不会相信。只要看看他那些强词夺理毫无价值的帖子，就知道他的真实水平不过小学。不过俺就奇怪，这么个人怎么有脸去当中学教师？就不怕误人子弟损了阴德折了阳寿？

关于他“农民经济学家”的衔头。俺已指点他，经济学家就是经济学家，就是指那些真正对经济规律有研究的专家。世界上根本没有所谓的“农民经济学家”。他就是不信，把个破帽子抱得紧紧的。真正的经济学家俺倒是见过一些。比如中央党校的王珏教授。他用一句精辟的语言【公有制+市场经济=社会主义市场经济，私有制+市场经济=资本主义市场经济】就把许多人的谎言给戳破了。比如无产阶级经济学家蒋一苇同志。他长期研究马列主义和企业民主的关系，指出职工民主是社会主义民主的重要组成部分。所以俺劝郭小岗网友不要不懂不要装懂，一点点桶底水还要晃荡的很。

当然，俺也不是经济学家。俺在经济学方面的造诣远远不如兵器方面深厚。俺只有一些来自于实践的经济学常识。还有就是当右派时与右派朋友切磋来的知识。比如与高尚全讨论过所谓“破三铁”。俺意见先要破厂长老总的“铁交椅”，而职工的“铁饭碗”、“铁工资”可以缓一步。他当时同意了，但后来又改口了。俺跟无净脸也交谈过，不过当时俺是他的粉丝，直到俺看见全面推行市场经济的恶果才认清了他的反动性。而对美国民主基金会资助的海南岛“中国体改研究院”首脑迟福林的“多种要素共同分配剩余价值”俺是中毒颇深的，还带到强坛来散布，直到强坛网友的帮助才认清那是反马克思主义的。

不过俺这点经济学常识杀杀郭小岗网友已经足够了。俺免费指导他，“承包制”和“大包干”是两回事，他就是搞不灵清。承包制来源于经济学的“所有权和使用权分离”理论。其两个相对主体，一个主体具有所有权，而把使用权发包给另一个主体经营者。经营者需要向所有者缴纳【承包费】。而大包干则是兄弟分家，瓜分原来集体拥有的土地、农机具和集体种植培育的山林等等，不缴纳足够的【承包费】。“承包”与“分家”是两回事。大家说说，小岗村模式到底是向农村集体经济“承包”，还是“分田单干”？

俺用普通经济学常识给郭小岗网友指导得那么清楚，他还要打混帐，把“承包制”和“大包干”混淆为一回事，故意曲解为“个人发包”与“集体发包”的问题。可见这小学生不仅水平低下，而且学风下作！

郭小岗的经济学水平低下，还体现在胡说什么“小岗村所奠定的科学社会主义建设的基础”（大家都学它们到财政厅讨饭？）、“新的集体形式为农村的发展开辟了自由灵活的前景”（几千年的小农经济是新的集体形式？）、“集体化加重了小农经济的程度”（反倒是单干体制减轻了小农经济程度？）、“集体化的生产方式不适于发展经济”（信口胡言，看看南街村）、“小岗村改革打开了由集体向社会化前进的大门”（小岗村可社会化到外资手里去了）、“责任制要根据情况基本落实到个人”（大包干不需要对任何人负责任，它不是承包制）、“农业生产需要集体吗”（没集体哪来的大寨田？）、“价格不断爆涨，农民还是非常的贫穷，这是因为他们可以出卖的产品太少了”（不知道中间商剥削个体农民的也算经济学家？）、“农民发现畅销产品跟进，而这时也已经供过于求了。”（这就是没有集体经济的好处）、“大包干使乡镇企业减少了……，是因为不会经营的原因。”（连社队企业减少是因为被违宪改制都不知道）。他也算经济学家？很可笑。

他还信口开河诽谤计划经济，说“由于在所有制上已经改变资本主义所有制，初步形成了公有制，使这种计划经济变得更为复杂起来，死板呆滞，推委拖拉，行业条块，封闭循旧，这是必然的”。计划经济那么坏，你怎么解释苏联短短七十年就从托尔斯泰、来蒙托夫笔下的农奴制国家，一跃成为世界第二强国？你怎么解释新中国短短二十八年就从被蒋光头搞得一穷二白的状况，一跃成为【一无外债、二无内债的具备独立自主的基本完整工业体系的】世界第六强国？再看看现在的全面市场经济，多少行业被外资控制，跟死鱼一样？多少外汇被白白送给外资，跟白痴一样？多少芯片发动机客机轿车真正不依赖外国，不封闭循旧？多少行业的私企不盲目建设、重复建设？……

他还胡说什么“小岗村改革的制度是催人奋发向上先公后私的”。这不完全是嘲笑小岗村的多年实践吗？这“先公后私”四字就会被坚持“人不为己天诛地灭”的小岗村现任村长、党支部书记严德友扇耳光的。

他经济学水平不行，社会主义，马列毛主义水平也不行。他分不清“分田单干”与“集体经济”是完全不同的两条道路，两种社会发展模式，硬要把它们混同起来。不能想象，一个硬要指分田单干为社会主义公有制的佞人，会是一个马克思主义者；不能相信一个以破坏农村人民公社集体经济为荣的奸人，会是一个无产阶级革命者。俺指出：马列毛主义经济学相对于资产阶级经济学，是一种新生派经济学。他都搞不懂，还“我坚持读《资本论》”呢！俺看他再读一万遍《资本论》也看不懂。资本家的乏走狗怎么能看懂革命导师的著作？不可能嘛。

俺重复一遍，郭小岗那两本书，可以说毫无学术价值，毫无历史地位，毫无现实意义。恕俺直言，充其量不过是些仿制的媚上垃圾。他那初级阶段理论就是抄袭自王珏老师，又歪曲了其原意。打个比方，王珏老师的初级阶段理论是马克思主义的藤条编就的；他的就是用镀金的狗屎条糊就的，完全是反马克思主义的。他理论上的摇尾媚上也是有名的，根本与马克思主义不沾边。郭小岗不信可以问问强坛诸大侠，谁爱捧读他那垃圾书？俺恐怕他的右右战友也不愿意看他的所谓书啊。盖因看了徒降智商耳。

他还吹嘘自己实名了，不龌龊。其实实名与龌龊并没有关系。王八蛋实名了，不能改变其龌龊的本质。网友们爱用笔名，不代表网友们就龌龊。这一点逻辑都搞不懂，可见小学生水平难以教诲也。名曰×邦，实则乱邦的人很多。实名不值得吹嘘。

郭小岗还吹嘘：“但是，我是一个做事业的人”——他做过什么事业？让我们瞻仰一下好吗？既然他写帖“我宣布：我叫郭小岗”那么力挺私有化小岗村，他何不携全家去小岗村落户，把他求助朋友维持生活的丰富经验与小岗村的讨饭特色结合起来，把小岗村搞得好好的，让强坛网友们看看。大家认为怎么样？

签名档

雨后新晴百花开，纵笔一写燕飞来；
万物天然有生机，妖雾彰弥难阻拦。

欢迎参观银川骑文集：
http://www.wyzxsx.com/ShowAuthor.asp?ChannelID=1&AuthorName=银川骑
                        

回复关系：   （跟贴总数：3)
·再谈“农民经济学家”郭兴邦……………………（原创）    [ 银川骑———— 2010-12-08 21:43:17 ] 2859字 [ 0/55/3 ]
      坑农家    [ 192.168.14 2010-12-08 21:51:34 ] 0字 [ 0/0/0 ]

谢谢，您是本文第 56 位阅读者| 投票 |
社区信箱：[email protected]