拍案惊奇之瞌睡虫丢官

拍案惊奇之瞌睡虫丢官　　

2008年底是个多事之冬，经常出现使人拍案叫绝的消息。“钉门教授”夹起了尾巴，“背对女生”又激起点浪花，至尊香烟余烟未尽，党校考场再起口舌。花钱卖文凭的局长口水没干，呵呵，六个瞌睡虫位子不保。
　　“背对女生”体现了总理的平易近人和学生们独立的个性意识和刻苦钻研的认真精神，这本来是好事，却总被别有用心地渲染，网络的强大压力据说迫使女生悄然退学，让人感觉一阵莫名的悲哀。不禁拍一下桌案。既有不爱热闹刻苦学习以得文凭的学生，就有不爱学习只想作弊以得文凭的官员。那个花了钱就要“正当”作弊的“公平意识”的特强的局长，你现在还好吗？我们真是多希望有一些象您这样有超级公平意识的局长啊，真要为您拍案叫声好。因为，这里，又发生了一件不是那么公平的事，又要让人拍案，迫切呼吁您再骂一下，以引起网络的重视。
　　据转载网络消息：“中新社12月25日报道，湖南衡阳市委今日作出决定，对该市”“六名开会打瞌睡的干部，免去其党内和行政职务，并取消这六名干部个人及所在单位当年度的评优评先资格。”“事情源头起于”“六名与会干部在会议期间打瞌睡，其情景被曝光于互联网，先后被湖南红网、网易、凤凰网、中新网、新华社等多家媒体转帖刊载，在社会上造成较坏的影响。”“许多网友跟帖留言，希望对参加如此庄严的会议打瞌睡的干部，严肃查处，以此为契机严肃纪律，整顿干部作风。本文来源：中新网 作者：王永华)”。
　　我们节选了这一条消息的一小部分，主要是为了让大家清楚六个人免职的原因。就是因为在参加重要会议时打瞌睡，被曝光后对当地形象造成不良影响。为此，笔者专门查看了《公务员处分条例》和党的《纪律处分条例》，查了个苦，也没有找到对应的或相近的处罚列举事项，即使应当从重的也套不上，只有一个“法律法规规定的其他事项”勉勉强强可以套上。这里就有了一个疑问：衡阳市委对六名开会打瞌睡的干部，免去其党内和行政职务，依据是什么？因为我们现在强调依法行政，而且即使党的活动，也要在法律的范围内进行。开会睡觉，属于工作作风中个人会风的问题，还不算违纪；但在重要会议上睡觉，从重处理，勉强算，只能是轻微违纪；由于媒体曝光，造成不良影响，再进一步，也造成严重不良后果，属于情节比较严重，算成违纪吧，也只能是违纪中最轻的一重，只能给给予警告类处分。免职的处分再怎么理解都过份了，而且是太过份了。这个太过分的处罚之所以产生，根本原因是经过媒体曝光。如果没有经过媒体曝光或只是被本地媒体曝光，最多也就点名通报批评一下，年终不能评优。但一经过网络，立刻就产生了巨大压力，于是六个人中的五位，因为睡觉而丢官，也真成一大新闻了。这里我们看到，湖南衡阳市委对网络媒体的报道是重视的，动作是迅速的，虽然处罚措施不一定是准确的。某种程度上，有点违纪的嫌疑。这更从一个侧面说明，我们的党政机关，依法依纪行政的意识和水平还有待有提高。
　　但令人还要拍案的是：不是所有的市委都是这样行动迅速的，比方那个吸九五至尊烟的，南京官方几经辩解，实在抗不下去了，再说要处理，这不，过了多少天现在也还没有结果，据说事主好烟是不敢抽了但还正常上班。那个追求公平在考场骂架的局长，现在还好吗，为什么也不见此君的消息？
　　左手拍完了，右手也拍下案子，正是由于网络反腐败发挥了强大的监督约束力量，被监督约束的人们觉醒了，已经有人大代表提出立法禁止“人肉搜索”，要追究刑责了。已经有地方政府出台地方性法规：昨天看到人民网的一则消息“杭州立法重罚网络谣言散布者最高罚1.5万，2008年12月25日09:16?”。吓人一跳。
　　不过，更令人拍案叫绝的在后面，同样的内容，却是以很怪异的名字出现了：“杭州将出台计算机信息网络安全条例 强化公民知情权。2008年12月23日 07:38:45 浙江在线新闻网站”。我们且看看如何很怪异地“强化公民知情权”，这则消息说明了理由：“和初稿相比，提交人大审议的版本，更强化了公民基本权利。比如，初稿时提出“单位或个人不得利用计算机信息网络制作、下载、复制、查阅、发布、传播相关违法内容”，现在删去了“下载、复制、查阅”三个环节。”这里我们根据衡阳的先例，就不难想象“相关违法”这四个字可以如何确定了。
　　就在这一切使人哭笑不得，双手红肿时，却突然看到以下两段文字：
　　“是网络暴力吗？我原来也持这种观点，但后来我的看法改变了：并不存在什么源于网络某种属性所特有的暴力，网络暴力是评论者臆想出的一个伪问题。”中国青年报评论人士曹林如是说。
　　故笔者(深圳律师刘平凡)提醒大家：网络暴力不能成为一个筐，成为那些真正行使暴力、侵犯权利的人可以推卸责任的筐。(转引自刘先生的博客)。
　　看到这里，我们应当会想到，是一些什么人如此害怕网络反腐败了。