富人移民不如待在国内

凤凰台的节目有些还是很精彩,但也不少的说法不真实也不客观,其立场值得质疑和警惕.昨天晚上看的是一虎主持的大陆富人移民国外对中国经济影响的好坏.现场的观众和嘉宾的辨论五花八门,大家谈不拢,对经济影响的好坏很难说得清，而事实上争论的分歧和焦点就是如何面对富人移民国外中存在的比较严重的的"非法"和"不规范"的作法,比如,骗贷、转移财富、商业便利或者其它难言之隐.
 
赞同富人移民国外的大都不承认和否认移民国外存在的"非法"和"不规范"的客观事实,相反,这些人却提出很多理由和借口认为应当移民逃离这个国家.反对者,大都持批判的态度,认为应当加强监管和遏制.其中,北大教授夏学銮老先生的说法非常好.比如,夏教授引用卢梭的观点"自由之枷锁"及"发展的链条".
 
很多移民国外者,条件反射般地想到的是天堂般的自由,而很少意识到自由同样有枷锁的禁锢.以美国为例,大多数美国人感觉到的是枷锁的沉重和无奈,“占领华尔街”才会风起云涌在全世界获得响应和支持,而且,并不意外的是,美国警察毫不客气地清理这些抗议示威者.如果中国这些"小老板"跑到国外去,正如嘉宾郭松民所说的,没有自已强大的祖国,这些移民国外的"外来人员"又将会获得多少自由和体面?!当然,嘉宾当中有位叫胡星斗的人认为,在中国民营企业家得不到重视和保护,沦为了"弱势群体",移民国外总比呆在国内好,现场也有人站起来表示强烈支持狂顶.正如他所言,"小老板"确实难以对付"官老爷",但是,他却没有明说如何对付"洋大人".相比大多数民众百姓而言,这些特殊的"弱势群体"为什么非得要到国外体验"弱势"的洋滋味?看来,醉翁之意不在酒,在乎特权也.即使在国内得不到特权，也还可以可以挟洋自重或者＂曲线报国＂．
 
其次是发展的链条．移民国外的这些人当中，究竟有多少人对中国的产业发展和进步做出过积极有益的贡献，事实上并没有客观权威的资料和数据来说明，但无一例外的是，这些人肯定“有路子”把钱搞到手．这些资金是发展链条中重要的一环，无论资金多少，资本外流肯定会对中国经济的发展起到非常负面消极的影响,毕竟中国的人口红利、自然资源和三十年前的工业和农业基础付出了巨大的代价和牺牲．当然，现场反对者及嘉宾信力建认为，这些人并没有＂非法＂和＂不规范＂这些不光彩的事，相反，这些人为国内就业及税收做出了很大的贡献，而且非常自豪地移民＂走出去＂对中国经济及我们的国家有好处，甚至有人扬言，没有这些＂弱势群体＂小老板，最终吃亏的是咱们老百姓啊！究竟对中国经济和社会的影响是好是坏呢？估计电视机前的观众也会在思考：没有“强者”，这些“特殊”的弱势群体“会不会”或者将会“如何”与大多数中国人及民众百姓一起努力奋斗促进经济发展承担社会责任呢？
 
富人移民国外，有点乱说不清．这让我想起了当年民国时期新旧军阀混战＂看家护院＂的乱象．唯一不同的是，由于接轨时代进步了，有些人移民出去了，有些人还潜伏留在国内．当外，“巴菲特”也用不着移民到中国来，因为他从来就不觉得自已在中国是个“外人”.最后，我想说的是，真正的富人，特别是优秀的企业家，与其移民不如“自信而又勇敢”地待在国内，建设自已的国家！