设立合同诈骗罪的目的是方便资本诈骗

武云亭律师在其博文《诈骗罪数额调整后，合同诈骗罪的法律适用》中提出：1997年《刑法》修改时将合同诈骗从普通诈骗中分离出去，另立罪名的实践意义是什么，仅仅是因为其发生“在签订、履行合同过程中”这一特殊场合，因为犯罪构成理论的不同而区分吗？在浩如烟海关于两者区别的文章中，本人没有找到答案，恭请指教！

我个人认为，设立合同诈骗罪的目的，就是权贵们为了便利资本行骗，给资本掠夺提供合法性依据。

首先，所谓诈骗罪与合同诈骗罪的关系，是普通法与特别法的关系，是包容竞合的法条竞合关系，本身就是对概念的滥用，对法理的亵渎。是诈骗就是诈骗，不是诈骗就不是诈骗。情节的不同，不构成普通法与特别法的关系，不属于法条包容竞合的关系，依据正常的思维和立法原理，都应该只是加重处罚与否的问题。

其次，所谓两者侵犯的客体有别之类，不过是无中生有，有中化无罢了。什么普通诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权，是简单客体，而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，因此侵犯的是复杂客体，这也是为什么诈骗罪属于侵犯财产的犯罪，而合同诈骗属于破坏社会市场经济秩序犯罪的原因所在，纯粹就是胡扯八道。如果这种说法成立，那么普通诈骗罪还可以将那些诈骗人家特定了的，准备用于看病救命的钱骗走的情形，添加上侵犯公民生命健康权这个客体呢，至于其他的诈骗，也完全可以随便地增加上伤害受骗人人格尊严，污辱受骗人智商之类的客体呢————假若立法者认为需要和愿意作出分类的话。

至于其他诸如犯罪的客观方面的所谓区别，也完全就是强词夺理。

先找碴将准备动手脚，下黑手的东西单列出来，然后再装模作样作出一番番但书以达到目的，早已经是权贵、专家调戏民众，寻租获利的花样。

因此，将在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取合同对方当事人财物的行为特别列出定罪，只不过是在法律为经济服务，法律向资本献媚等等大背景下出现的，众多立法、司法荒诞剧之一，而不是因为此种行为特别凶恶，需要加以特别防范和打击：虚假广告，一房数卖，骗死人的加盟、连锁，五花八门的合同文字陷阱猖獗，……

以上这些众所周知的诈骗行为，在司法实践、司法解释中全被当作民事行为处理掉了。中国人的交易诚信大缺失，交易过程与司法活动就是捉傻游戏，与合同诈骗罪的确立，是完全同步出现的。

而且，不少公司、个人，通过最后以诉讼方式实现初始合同诈骗目的，将司法人员，司法机关转化为诈骗链中的人员、环节，恐怕也已经是个公知的秘密。

一个国家、社会、大众道德的败坏，首先是源自法律、司法道德的败坏，由此可见。