为司马南、孔庆东等左派同志献计一、二、三

为司马南、孔庆东等同志献计一、二、三　　

     刚刚听过完司马南就政治学院某些学生“提问”问题而接受所谓“美国之音”肖女士的答问的录音视频，联想到前几日就“肉偿女”砸场子及对“德国之音”吴女士的录音视频，忽觉有三条妙计　　

 可戏右派西奴于股掌之间，且不费吹灰之力，便可大幅提升左派组织的社会声望，现奉上：　　

一、     下战表。　　

“德国之声”　吴　女士说想将司马南与艾未未、陈光诚等聚在一起，进行一场争论或对话。我敢肯定百分之百不会实现。仅限于学识及思想水平，辩论能力，艾未未、陈光诚也不敢自取其辱。所以我建议以乌有网，或“第一视频”，或某个大学，或其他什么部门搭建一个平台，将当今的左派与右派的代表人物聚在一起就“中国向何处去，才有利于中国和世界”。“怎样评价毛主席及毛泽东思想才符合人的基本良知和历史事实”。“三十年社会主义时期的功与过”等问题进行一系列若干场次地面对面的交锋与论战。 　　

如今，左派右派是各拉各的场子，各唱各的调。就其影响而言右派远强于左派。以至在当代，持右倾观点的青年远高于持左倾观点的青年，这是教育的失败，尤其是高等教育的失败。右派势力在很大程度上垄断话语权。很多正面的东西青年学生听不到或听得少。因为当今的中小学生忙于应试，对社会问题关注不多。考上大学后，又被许多谎言包围，谎言重复千变虽然不能成为真理，但难免被有些人误认为是真理，甚至还会怀着一腔热忱地去出卖自己。　　

对过去的积累与现在的成就缺乏应有的因果认识。很多青年，甚至包括不少中老年人都是“儍饱儿”。　　

所谓“儍饱儿”，就是自己都不知道自己是怎么吃上饱饭的，正如一个笑话所说的那样：一个白痴，肚子饿了，张三给他一个烧饼，吃了，不饱。李四给他一个烧饼，吃了，不饱。王五，赵六又分别给他两个烧饼，也吃了，但还没吃饱。最后一个是邓小平给的，这回饱了，白痴感激涕零：邓爷爷真好，是邓爷爷让我吃饱了肚子。一如小品《卖拐》中的范伟：“谢谢呵”！　　

改革开放三十年，成就确实不小，但其成就并非空中楼阁。然而令人不禁义愤的是不少用心险恶者，千方百计地丑化前三十年，而受此蛊惑者大有人在，尤以青年为甚。　　

如果有一个公平、公正、公开的“擂台”，在这里将某些问题全部摆在桌面，左派同志以历史事实为依据与对方激辨，获得的绝不仅仅是一场辩论的胜利，之后再出一些刊物，“有图有真相”，尽一切之可能扩大影响，此举于唤醒麻木之国人，大有好处。　　

况且，“擂台”激辨，引经据典还富有戏剧性，观赏性。从形式上也易于人们接受并会给人们留下深刻的印象。还会收到寓教于乐的奇效，须知每次的亚洲大专辨论会，收视率都不低，这种形式不仅为青年人喜欢，中老年人也乐于接受。更有助于人民群众认清当今诸多社会问题的实质。　　

如果此计不成，右派不敢接招儿。那么左派就穷追猛打，一有机会就向他们下战表，在视频，在网站、在大学、在报刊上向龟孙子们叫阵。玩儿也能把他们玩儿个半死。　　

如果右派西奴一味地甘当缩头乌龟，至少一部分被他们毒害的青年就会反思，甚至产生质疑了。这对于分化敌对势力只有好处，没有坏处。　　

二、跟CNN“叫板”，直捣黄龙府：　　

当今之西奴不过傀儡耳。　　

左派同志甚至可以直接向CNN、美国之音或其他欧美方面“叫板”，下战书，就“中国向何处去，才有利于中国和世界”这一话题与黄头发、蓝眼睛的老外“比武打擂”。如今，这其实是全世界共同关注的话题。　　

老辈人常讲，抗战时期，最王八旦的还不是小鬼子，而是高丽棒子和汉奸。　　

当今之势同样道理，与反华反共反社会主义的外国人“盘道”比之与他们的奴才“过招儿”畅快得多，格调也高得多。　　

欧美推崇的个人主义与右派西奴推崇的个人主义还是有区别的。　　

欧美的个人主义是用以挣脱政教合一的神权统治，是有一定积极意义的。而西奴右派的个人主义则是对集体主义、雷锋精神，克己奉公、社会主义道德观念的背叛，一经产生就不是好鸟儿，当今的许多问题追根寻源，究由于此。　　

所以，我有一个观点：“中国的好人与外国的好人相比，中国的好人比外国的好人还要好。但是，中国的坏人与外国的坏人相比，中国的坏人比外国的坏人更他妈王八旦”。其论据便是中国与西方个人主义产生的前提条件之不同。　　

我可以断言，如左派同志与黄头发蓝眼睛的老外激辨，有一个先天优势，即反华反共势力虽然心里期望中国大乱，但嘴上是不敢无遮无拦的，这样就为我们提供了有利的条件。　　

再者，为数不少的老外或多或少还是有些客观精神，有些绅士风度的。而若与西奴右派激辨，我对他们的格调与风度不存任何幻想，因为这等人极为卑劣，缺乏应有的道德底线，“肉偿女”不是孤立的，她代表着西奴右派的“风貌”和水准。　　

如果能够促成此事，必定能够产生良好的国际影响，不仅有利于国际上统战，更有利于拯救中国的某些青年。　　

老外接招儿便罢，不接招儿，便可以三天两头儿向他叫阵，正如杨子荣所言：“不能光等着人家来打咱们呀，咱得演习追击”。　　

三、以西人“痛殴”西奴：　　

近年来，出现了一个令人深思的现象，西奴右派变本加厉地贬损毛主席，泼污毛主席。但同时越来越多的纯种西方人却逐步地理解毛主席，钦佩毛主席。其中不乏颇有成就的学者。　　

我觉得左派同志不妨运作一番，搭个台子，让理解毛主席，钦佩毛主席的“西人”与贬损毛主席，泼污毛主席的“西奴”唱个对手戏。左派同志做为观众，站脚助威，拾遗补缺。如能成真，正可谓“洋大爷痛扁土孙子”，“鬼子打汉奸”，这出戏，肯定有看头儿。　　

如西奴不敢应战，左派同志不妨就此炒作一番，以革命的两手对付反革命的两手。使之愈发灰头土脸，狼狈不堪。　　

吾之三计，至少可以挽救一些被蒙蔽的青年，使之脱胎换骨，为时尚早。但使之思之一二，并非奢望。　　

如一个小题，一个小题的论辩，效果更佳。如“饿死三千万”一说。我曾读过一篇文章，文章说如果真的饿死那么多人，那大多数肯定是婴幼儿。但1990年的人口普查结果二十八岁，二十九岁，三十岁的人并不见少，须知那一年龄段的人出生于1960年，1961年，1962年的。并由此三年三年的前捯后推，发现“饿死三千万”一说并不成立。　　

如在这一点上把西奴驳倒戳穿，左派同志在其他问题上便得心应手，谈笑凯歌还。须知，凡西奴右派者，无不以此为撒手锏。　　

多年前，张宏志写了一本书《还清白于毛泽东》，但是了解此书者至今依然很少，可见左派同志在“炒作”上，功力远逊于西奴。若为历史真相，为正义事业而炒作，于大雅何伤。　　

怎样炒作，我认为最好的战术就是与西奴唱个对手戏，并尽量扩大影响，以左派同志的实力和历史事实，以司马南的鞭辟入理，滔滔口才，以孔和尚孔大炮的逻辑缜密，平中有奇，一针见血，驳倒右派西奴，易如反掌。　　

乌有网，旗帜网，第一视频中的《孔和尚有话说》等等只有一小部分有良知，有正义感并有时间的同志阅读，观看，绝大部分的人至今还不知道呢，而比之右派西奴们的国际国内，官方民间，报刊网络的喧嚣，分贝上差远了。　　

如何尽快地扩大影响，我认为最便捷，最实用，最有效，也最经济的方法就是与西奴比武打擂，在大学也好，在网络也好，在电视台也好，都是很好的场所。　　

西奴右派的“国际影响”是欧美财主们花了大把大把的银子炒作出来的，这好呵！左派完全可以“借力打力”，四两搏千斤，派出一哨人马公开与他们叫板，以民主形式与他们围绕着若干问题进行若干场次的大辨论。而且在报纸上登广告，首选在南方报系登，来个整版大广告。如能在电台电视台上做广告，那便妙极，首选在CNN、美国之音上做广告，如“银”力不足，可以募捐。做为工薪阶层，做为民革成员我认捐一个月的工资4000元人民币。　　

无论那帮右派西奴敢不敢接招儿，左派同志都是胜利者。我认为这是一个极为巧妙，极为智慧的斗争方法。反观对方，不是趴在擂台上，就是灰头土脸的在家里猫儿着。兴许还要被他们的主子训斥一番：无能！笨蛋，爷的银子白花了。　　

走狗若不中用，主人便会将之抛弃，另寻新的走狗，那得重新喂养，重新调教，重新包装，那钱花的，少不了。　　

但无论怎么换，走狗毕竟是走狗。无论怎样驯，无非叫、抓、挠、咬。全是老词儿，什么饿死三千万啦，什么毁了多少文物啦，整了多少人啦，国民经济停滞啦。车轱辘话，没新鲜的。　　

单凭“司马机枪”，“和尚大炮”轻而易举便可以将他们驳倒。　　

不论西方势力豢养出怎样的狗，左派同志只消一根狼牙棒，齐了。挥手几闷棍，任它什么狗，没有不夹着尾巴逃跑的。

岂不快哉！