看百度文库的侵权
文章探讨百度文库侵权争议,分析作家维权与平台利益冲突,对比Google学术的版权保护,批评网络盗版现象,强调道德与法律的平衡。
最近2011年最受关注的新闻盘点,就有作家维权联盟讨伐百度文库.上了乌有之乡一查,看了几篇文章基本都是支持百度的.个人觉得觉得百度文库和作家协会两个都不是什么好鸟,就像嫖客强奸了妓女,都不干净.
我虽然不支持百度这样.由于写论文的需要,我也是一名文库爱好者,可以说职业围观强暴.事实上写书的人并不能获得版权费和文章的收益.这种局面得利了谁?当然是百度和不明真相的群众,不但赚取广告费还能让大家娱乐,找到一篇文章"专家谈百度文库法律问题:无法得出百度侵权结论"从法律角度上来说是没有理由.可是从道德角度来说,你凭什么拿别人的劳动成果.道德沦陷的时候就是这样.大家基本去崇拜金钱至上.什么费叶播赖什么传统美德都弃之不顾.只有利润和金钱才是企业生存的道理.
我觉得现在我们做企业和做事都要有良知.不是说没了法律我们就像野蛮人一样生活. 对比百度文库和Google 学术,可以见到Google对著作权保护很好的.他们会让你预览.但你想下载必须要支付费用.还有会把你引向其他付费下载网址.
中国那些作家呢.我来评论评论,什么寒寒啊,淫河叫兽,方舟子,当年明月啊.你觉得他们的作品会有人看吗?想这些人除了会忽悠和自虐还会干啥.郎咸平和向松祚的文章我很乐意购买,应为有深度,我在英国还专门让家人寄来了郎教授的著作.再反观那群淫河叫兽是不是和艾未未一样的狗血.不但坑爹更吭了祖国的未来.这个事大家看个热闹就可以了.
我虽然不支持百度这样.由于写论文的需要,我也是一名文库爱好者,可以说职业围观强暴.事实上写书的人并不能获得版权费和文章的收益.这种局面得利了谁?当然是百度和不明真相的群众,不但赚取广告费还能让大家娱乐,找到一篇文章"专家谈百度文库法律问题:无法得出百度侵权结论"从法律角度上来说是没有理由.可是从道德角度来说,你凭什么拿别人的劳动成果.道德沦陷的时候就是这样.大家基本去崇拜金钱至上.什么费叶播赖什么传统美德都弃之不顾.只有利润和金钱才是企业生存的道理.
我觉得现在我们做企业和做事都要有良知.不是说没了法律我们就像野蛮人一样生活. 对比百度文库和Google 学术,可以见到Google对著作权保护很好的.他们会让你预览.但你想下载必须要支付费用.还有会把你引向其他付费下载网址.
中国那些作家呢.我来评论评论,什么寒寒啊,淫河叫兽,方舟子,当年明月啊.你觉得他们的作品会有人看吗?想这些人除了会忽悠和自虐还会干啥.郎咸平和向松祚的文章我很乐意购买,应为有深度,我在英国还专门让家人寄来了郎教授的著作.再反观那群淫河叫兽是不是和艾未未一样的狗血.不但坑爹更吭了祖国的未来.这个事大家看个热闹就可以了.
很赞哦! (1025)