民主的悖论

时光的流逝总是在于人们的意料之外，古往今来，也不曾有过人力改变这一定律的出现，正因如此，任何微小事务的更改或许就是撬动历史的开始，但能认识改变却非常的困难。　　

毫无疑问，2011年是后进国家民主运动风起云涌和民主国家不断失败了的一年。　　

在阿拉伯世界，“阿拉伯之春”先后点燃了突尼斯、埃及、利比亚独裁统治的基石，独裁者们纷纷陨落，随着“阿拉伯之春”的继续发酵，叙利亚的阿萨德家族统治也似乎岌岌可危，这些对于国内民主人士来说，似乎印证了民主“普世价值”的不可阻挡性，无疑“阿拉伯之春”是如此的鼓舞人心，在全球化背景下，北京不可能独善其身，中国的民主化进程必将由此加速。与国内民主人士相对的却是“颜色革命”的输出者西方世界尤其是美国，对于 “阿拉伯之春”态度却似乎有些暧昧，比如对开罗解放广场的革命，国务卿希拉里就是使用了较为含糊的外交辞令，那些年青人的选择并未能使西方民主国家感到满意。西方骑墙于道义与利益的两难抉择，既对濒临地中海的北非国家民众革命表示一定的欢呼，又对海湾地区尤其是　沙特等　君主制国家专制给予支持，民主国家（西方）对于民主的双重标准，恰是反映了民主的“道义”必须让步于“国家利益”这一亘古不变的政治法则。　　

在西方世界，始于希腊的债务危机未曾有在意大利止步的迹象，历时半个世纪之久欧洲一体化进程正在经受前所未有的考验，欧洲的政客们囿于民主制度的局限性，几无可能改变“寅吃卯粮”的社会生态病理，选票决定了政客的政治生命，由于害怕得罪选民，理智的声音必将为美丽的许诺所取代，当然，彼岸的巴拉克.奥巴马也如此。对于国内民主人士来说，“占领华尔街运动”或许只是在已知最为强大的民主国家心脏中的一场民主实践活动，但显而的是，西方的民众正在对民主制度感到失望，厌倦于无休止的国会吵闹，毫无疑问的是赤字的危机需要解决，但更为重要的是，民主国家同样也需要经济增长来改变国家信心。相对容易达成共识的是，在债务危机影响下民主国家（西方）正在经受失败。尤令国内民主人士失望了的是，“强大的民主纠错机制”未能阻挡西方国家的债务危机，也解决不了民主的深层问题，比如决策的疲沓，民主国家（西方）卡在了全球经济北京和国内经济现实中央动弹不得。　　

如果说，曾经见证了民主辉煌成就的民主国家（西方霸权）正在走向没落，是如此的令人不安，甚至是不可接受，但民主国家（欧美）的经济困局和全球实力的此消彼长，决定了欧美逐步丧失了全球问题指手画脚的实力，虽然这个过程充满着变数，但注定了旧有世界秩序不能适应现实变化是全球少有的共识，民主制度将伴随两百年的西方霸权同逝。