朝鲜变局与中国的应对之策

朝鲜变局与中国的应对之策　　

田忠国　　

因朝鲜国家最高领导人金正日主席的逝世，朝鲜面临着一个测不准变数，即，金正恩接班后能否控制住大局？金正恩能否控制住大局，不单纯是朝鲜的内政问题，而是美、日、韩做为一方，中、俄做为一方，朝鲜做为一方的战略较亮问题。　　

已有的几个可能：　　

金正日逝世前，最大的可能是，政权已完成了事实上的交接。因为，17日金正日逝世，19日朝鲜就向全世界公布了金正日逝世的消息；　　

如果这一推论正确，金正恩现已掌控了政权，并已成为权力的中心；　　

如果第二个判断正确，那么，下一步就是金正恩能否驾驭权力体系的问题。　　

驾驭权力体系，就内含着一个变数问题。因为，任何国家的权力中心都不是铁板一块。如果人们视朝鲜是个例外，我们认为就错了。既然不是铁板一块，就必然存在权力驾驭上的变数。但这个变数有多大？因为我们不掌握朝鲜的客观资料，属于测不准之例。　　

但是很显然，朝鲜政局必然成为美、日、韩关注的焦点，俄罗斯也不会坐观其变，倒是中国，必然有一个激烈争论如何应对的过程。因为，美式思维固化者，一定认为这是“推出拖累，亲近美国”的绝佳机会，而通达空间战略的一方（不论是持有无产阶级思想观点还是持有资产阶级思想观点），一定坚持不惜一切代价，也要与朝鲜共进退。当然，如何对待朝鲜问题，对于现在的中国来说，早就不是个社会制度的问题，而是个战略智慧的问题。　　

走笔至此，我们想起今年很早以前曾做过一个分析，即，日本与韩国之间，其海下存在一个军事基地的问题。现在虽然尚无法证明我们分析的是否正确（时间段判断已被证明是错误的），但我们还是认为，如果分析的正确，其海下战略设施必然有其针对性质。其海下战略设施针对的无非是中国和朝鲜。所以，中国在争论如何应对朝鲜可能出现的变数时，时间最好不要太长，避免拿出决策时美、日、韩早就进入了角色。　　

从军事空间战略的角度说，空间战略具有以某一个空间控制另一个空间的意义。　　

因此，若以中国国家安全计，朝鲜就不能被美、日、韩所控制。因为，一旦由美、日、韩所控制，就等于让美国直接控制了中国的战略腹地。美国直接控制中国战略腹地的意义在于，控制了中国的半个核按钮。我们之所以这样说的原因，其战略腹地的意义在于核武有没有用武之地。正因为如此，美国必然以各种借口，采取各种手段，争取战略空间的控制权。　　

争取战略空间控制权的内在动力，主要源于美国肢解中国的幻想。　　

而美国国防部对2013年中国可能发生动乱的假想，更加大了美国争夺空间控制权的内在冲动。内在冲动越强烈，对于中国而言，其战略风险越大。　　

在这种情况下，中国应加大同朝鲜的沟通力度，减小权力变数带来的风险。　　

而中国对朝鲜的支持力度，也直接影响中国的利益相关国，对于中国战略智慧的判断。　　

战略智慧往往是利益相关国增加友谊，加强互信关系的重要依据。　　

在空间控制权的争夺过程中，美、日、韩会无所不用其极，因为，这是个转瞬即逝的战略机会。也就是说，朝鲜中央权力一旦失去变数，美、日、韩争夺空间战略控制权的机会就基本上消失了。因此，我们的基本判断是，美、日、韩三国不会轻易放弃这次机会。　　

从以往战略决策上看，比如说，在多国侵略利比亚问题上，中国总是投给有损于本国的一票，虽然获得了美国的正面表扬，但却被美国摸清了中国的战略智慧，或许令美国暗自高兴半个世纪。但愿这一次中国表扬美国，让美国懊悔半个世纪。　　

当然，如果中国放弃了争夺空间战略控制权，对于美国而言，那是再好不过了。　　

如果中国争取把空间战略控制权牢牢的掌握在自己手里，在朝鲜遇到变数迹象时，就应该从经济、军事、科技等等全领域支持。当然，战略空间控制权问题，从来都不是个经济数据问题，而是个生死存亡的问题。如果以经济数据衡量对朝鲜可能需要的支援，中国的战略智慧必然消失得一干二净。当然，美式思维者会拿出大量化经济学数据，争取阻止中国对朝鲜的支持。但是，美式思维如果一旦成为最后的决策，美国国防部对2013年的假设，便直接减少了大批军事预算。当然，这样的结果也是美式思维者的暗中向往。　　

从战略学的角度说，军事战略不过是政治战略的延伸，在政治战略成为昨日记忆的时候，我们也只能就事论事，也就是只能从空间战略控制权的角度谈谈看法了。　　

2011-12-20