今后领导要篡改医学检验数据，一定要找医院的专业人员！

《山西长治公务员考试第1名因体检被拒细节披露》

。。。
　　11月9日，《中国青年报》刊发报道《宋江明求职验血记》，两天后，长治市行政机关招考公务员工作领导小组办公室发布《关于考生宋江明体检不合格情况的说明》(以下简称《说明》)回应此事。

　　《说明》的第一条介绍了宋江明的体检情况：

　　“在2011年长治市行政机关招考公务员考试中，考生宋江明通过笔试、面试，于8月11日参加了招考领导组统一组织的体检，根据医院的体检结果，宋江明有五项体检指标异常，其中一项符合《公务员录用体检通用标准(试行)》第三条规定的不合格情形……”

　　这一条提到的宋江明“有五项体检指标异常”，出现在其8月11日的“血常规检验报告单”上——分别用“↑”或“↓”提示某项指标高于或低于参考值。

　　例如，除血红蛋白值以外，白宋江明当天验血的白细胞计数的测定值为“3.2”(各项指标的计量单位请参见配图——记者注)，低于“4-10”的参考值；血小板计数的测定值为“98”，低于“100-300”的参考值；血小板压积的测定值为“0.06%”，低于“0.108%-0.3%”的参考值。



　　但在申徐良看来，这份“血常规检验报告单”存在多处逻辑错误。

　　“血红蛋白测定值，应该等于红细胞计数与平均血红蛋白含量的乘积。”申徐良告诉中国青年报记者，宋江明8月11日验血时的红细胞计数为“4.2”，平均血红蛋白含量为“27.1”，两者的乘积为“113.82”，“按道理，这‘113.82’才应该是他当天检验的血红蛋白的测定值，而不应该是‘70’。”申徐良说。

　　在宋江明8月17日的“血常规检验报告单”上，血红蛋白的测定值是“88”；红细胞计数为“5.4”，平均血红蛋白含量为“28.3”，两者的乘积为“152.82”。

　　“这两份‘血常规检验报告单’上的这些数据之间的逻辑关系不对。”申徐良说，“很可能是人为篡改的。”

　　除此之外，申徐良还指出了宋江明“血常规检验报告单”上的另几处逻辑错误。

　　他告诉中国青年报记者，在血常规化验中，除血红蛋白和其他指标之间有逻辑关系外，还有几组指标间的逻辑关系，比如，白细胞计数应该等于淋巴细胞计数、中间细胞计数及中性细胞计数之和；血小板压积应该等于血小板计数与平均血小板体积的乘积。

　　在宋江明8月11日的“血常规检验报告单”上，白细胞计数的测定值为“3.2”；但淋巴细胞计数、中间细胞计数及中性细胞计数的测定值分别为“3.5”、“0.1”和“1.7”，3项之和为“5.3”。如果按上述逻辑关系，其总和应为白细胞计数，那么，这就符合“4-10”的参考值。

　　类似的，在宋江明8月17日的“血常规检验报告单”上，白细胞计数的测定值为“3.8”；但淋巴细胞计数、中间细胞计数及中性细胞计数的测定值分别为“2.3”、“0.8”和“6.0”，3项之和为“9.1”。

　　此外，在宋江明8月11日的“血常规检验报告单”上，血小板压积的测定值为“0.06%”，而血小板计数与平均血小板体积的测定值分别为“98”和“9.4”，两者的乘积为“0.092%”。这与上述逻辑关系不符。

　　“‘血常规检验报告单’上这些指标之间的逻辑关系，一般人是看不出来的。”申徐良告诉记者，“所以，这里边的异常可能是人为篡改的。”
。。。