读书、信仰和立场

最近关于一个“中国高官读什么书?”的文章在网上流传，里面提到高官所开的书单可能是从不同渠道搜集汇集的，这些书单中的书是高官自己在读，还是希望别人去看不是太清楚。重庆市委薄书记的书单，不知道是不是他读博时的课程。他的简历大学读历史，读研学新闻，没有读经济的背景，可开出的书又全是经济类的教科书，有可能他读博的专业方向改成了金融贸易。广东省委书记汪洋开了一本书，我有一个正读大四的小朋友，专业是经济，曾告我她在读《世界是平的》的书，书还没看完便已发现真得不错。我虽不反对她读这类好书，但还是推荐了一个和这本书持完全不同立场的一个网站，建议她能时不时上去看看。反到是民进副主席关注更广泛更深刻的声音。其他那几位高官就没有必要说啦。

 没必要说的其他高官并不包括温总，不仅是因为温总的官儿比他们大，还因为他说的那本书之前不仅没看过，甚至从没听说过。可见他读书多多知识多多。知识多多的人说出来的话，常常风趣幽默有意思。实际情况温总并没有介绍书，只是一年前在新加坡，他和使馆人员、中资企业和留学生代表见面时说了这么一段话。如果按他所说这是一本天天读此书，那么到现在他读过的次数肯定又创了新高。也不排除当读了百遍之后就不再读了。一个一年前发生的事儿，现在拿来再说实在没啥意思，只是有人再把此事儿提出来，就顺便对很多人津津乐道并常挂在嘴边儿的那句话也胡言乱语几句。

 有本书放在床头且天天在读，如果这句话是一般人说的，就未必能引起人们的兴趣。同样的一句话由位高权重的人说出来，相信很多人就会对这本书发生兴趣，此本书也应立刻成为热销书。然而细想一下，这句话本身也挺有意思。一本放在床头书天天在读，看过了可能有一百遍。如果没有个时间段儿，把这两句话放一块儿说，就有点儿象是开玩笑。用违反常理的夸张性语言描述一件事儿，在相声和小品中常常被使用，但描述的过程中，无论如何夸张都不能出现相互矛盾的情况。按照从头到尾算一遍的常理，经年累月天天读的书，那绝对不止读了百遍。当然对一本200多页的书，很多人大概读不到百遍，这本书就烂熟于心了，这样也就用不着在天天读。如果天天读的书是一种仪式，这就和读书没多大关系了。

 同一本书，每个人的阅读速度不同，花的时间也不同。更甭说有泛读和精读的区别，一遍和一遍时间不同、效果不同，读的次数也就没有可比性。千千万万的教徒信众，天天读经念佛的仪式大多只是对信仰虔诚的表示，并不代表天天读就能明宗信义。不说普通人，就是当今中国的官员和专家，只要经历过无产阶级文化大革命，不管那个时候他是积极参加运动的群众，还是接受批判进了牛棚的走资派，所有的人都经历过“天天读”。只是那时天天读毛主席的语录和著作。读是都读了，可现如今有多少人敢说没有背叛昨天。如果说两个“凡是”错误的，错误则在于这样的说法违背了毛主席的思想。然而，如果两个“凡是”是一个做法，相信这个说法的错误就不难改正。现在的问题是会有人按两个“凡是”去做吗？实际，“天天读”的做法和两个“凡是”的说法之间并没距离。

 更有趣的是引用了天天读中最经典的一句话“那些曾经赫赫有名的人物都到哪里去了，他们像一缕青烟消失了”。本人愚昧，真不懂这句话经典在哪里。如果说最经典的这句话说了一个事实，真不如说“人都是要死的”千真万确又通俗易懂。如果“那些曾经赫赫有名的人物变成青烟儿”是艺术的描述一个真实，最经典的这句话和“指点江山，激扬文字，粪土当年万户侯。”相比，之间的差距就如乒乓球和太阳那样的巨大。再严谨些审视最经典的这句话“一缕青烟消失”甚至违背最基本的科学常识，在自然界即便是一缕青烟儿也只能消散而不会消失。不能因为这缕青烟儿你看不到了，就可以认为它不存在了。

 深思之后加了一句“永恒的是人民和人民创造的历史，人民创造的财富，还有他们留给世界的伟大的思想”。这句话甭说了。但经过当年的天天读，我牢牢记住这样一句话“人民，只有人民，才是创造历史的动力。”，人类进入阶级社会以来，人民创造了历史，不过这个历史是人民被压迫被奴役的历史，是人民反抗压迫不断造反的历史。人民创造了财富，人民却又总是创造财富的工具。人民只是承载统治阶级这艘大舟的水。除了人民中国光辉的28年历史，人民只是推进历史前进的动力却从来不是历史的真正主人。历史是人民创造的，但“正史”却是维护统治者的文人写的。至于说人民留给世界伟大的思想，此话一出，说：“不”，还真找不到个下嘴的地方。人民伟大的思想是什么？想想就是“哪里有压迫，哪里就有反抗”，有阶级以来的历史，就是人民反抗和让赫赫有名的人物变成青烟儿的历史。也正是这种反抗推动了历史的前进和发展。正是这种反抗诞生了人民当家作主的新中国。

本人博客：http://blog.sina.com.cn/wmw010