必须有一个战略性的改变——左派要争夺“普世价值”的话语权

长期以来，自由、民主、人权等概念被右派们奉为“普世价值”，右派也被称为“普世价值派”。他们不谈民主、自由、人权的阶级性和不同的实现途径，始终高举“普世价值”的大旗，企图占领道德高地，到处招摇撞骗，欺骗人民。多年来，左派们不屈不挠地对右派的“普世价值”的虚伪性进行了坚决的批判，但效果不好，右派们、甚至党的高级领导人仍然口口声声用“普世价值”来欺骗人民。这是为什么呢？左派批判“普世价值派”，其实右派们心里也很明白，他们自己的所谓“普世价值”是假的，是用来欺骗人民的。为什么都知道是假的，怎么就是批判不倒呢？更有甚者，右派们还始终挥舞着“普世价值”的大棒，打击、诬陷左派，攻击共产党，而左派和共产党则反击无力呢？　　

右派们有一个公式：自由、民主、人权=普世价值，反对普世价值，就是反对自由、民主、人权。所以，他们长期霸占着自由、民主、人权的道德高地，不管他们干着多么龌龊、罪恶的勾当，不管是当叛徒还是当汉奸，他们始终都披着“普世价值”的旗帜，“普世价值”成了他们的护身符。　　

如何破他们“普世价值”的护身符？那就是，左派要高举“普世价值”的大旗。自由、民主、人权、人民幸福、实现社会公平正义不是毛泽东所领导的共产党的奋斗理想吗？共产党之所以战胜国民党，不就是共产党要民主、要自由，而国民党要独裁吗？当今中国，左派受到走资派、右派的残酷迫害与无情打击，难道左派不需要自由、民主、人权吗？右派们造谣、污蔑毛泽东，左派们难道不需要自由、民主、人权去维护毛泽东吗？我们左派要始终站在绝大多数人民的立场上，维护人民的利益，不需要自由、民主、人权吗？我们反对走资派，反对修正主义，反对右派，反对汉奸卖国贼，不需要自由、民主、人权吗？我们要求回归社会主义，不需要自由、民主、人权吗？当今中国，恰恰需要自由、民主、人权的是广大的人民，是我们左派，而不是那些所谓的“普世价值派”，我们为什么不去捍卫我们的自由、民主、人权呢？　　

左派在高举自由、民主、人权的普世价值大旗的同时，要把右派们从自由、民主、人权的“普世价值”的道德高地上拉下来。前面提到，右派们有一个公式：自由、民主、人权=普世价值，但他们所鼓吹的是超阶级的、西方化的自由、民主、人权。他们的真正公式是：自由、民主、人权=多党制、议会制、私有化=普世价值，多党制、议会制、私有化、全盘西化才是他们的真正目的。因此，我郑重建议：把“普世价值派”改称为“普世模式派”，剥掉他们身上“普世价值”的护身符。称右派们是“普世模式派”，既把他们从自由、民主、人权的道德高地上拉下来，又揭露了他们的西化、汉奸、卖国贼的嘴脸，把右派们钉在历史的耻辱柱上。　　

我们左派的自由、民主、人权是什么呢？左派的同志有过很多、很好的论述，在此不再赘述。我们的自由是法律范围内的自由，我们的民主是大众的民主，我们的人权是人民为本（也可以说人民当家作主）的人权。最近广东省发生了某企业为讨欠薪几千人游行示威的事件，当局没有象以往那样出动军警镇压，而是出动军警维持游行秩序，使游行和平结束。乍看起来，当局没有出动军警镇压，是保护了工人游行的权利，这是一种进步，但这是不是就是民主了呢？远远不是。工人们需要的是什么？是闲着没有事去游行吗？当然不是，他们需要的讨回欠薪，回家过安稳日子。游行结束了，欠薪仍然讨不回来，民主的目的达到了吗？没有。反观重庆，人民警察为民工追讨欠薪，民工没有行使游行的权利，但人民警察出面成功讨回欠薪。这就是形式民主和实质民主的区别。我们不是说形式民主不重要，形式民主重要，但老百姓更需要的是实质民主。美国的“占领华尔街”运动是民主，但它能改变1%剥削99%的现实吗？美国的金融寡头能放弃他们的实质统治吗？到最后还是一场形式民主，任何问题解决不了。资本家可以给你闹的权利，给你闹的自由，但绝对不会给你想要的利益，这就是民主的阶级性，这就是右派们民主的虚伪性。左派的民主观念是既要形式民主，更要实质民主，核心是人民当家作主。　　

总之，从现在开始，左派要高举自由、民主、人权的“普世价值”的旗帜，把右派们从道德高地上拉下来，给他们改个名字，叫“普世模式派”，彻底揭露他们汉奸、卖国贼的丑恶嘴脸。希望大家都来给右派改名字——叫“普世模式派”。