从宇太“萝卜开会”，看其底下的“小”。

从宇太“萝卜开会”，看其屁股底下的“小”。

       宇太先生在《萝卜开会》一文讲了五个问题，第一个问题是“为了谁的问题，才是根本问题”。目的是说“为了谁的问题，才是根本问题。不拨乱反正，我看什么事也做不好，不维护主席的原创思想，怎么忽悠都觉得没劲，做什么事都得跑偏。”

       这话看起来不错，但是一接触实际，问题就来了。毛泽东思想的本质就是为人民服务，具体办法就是经济上实行公有制，政治上是人民当家作主。我们维护毛泽东思想就是要回归公有制，让人民真正当家作主。但是怎样做到则必须具体事物具体分析，必须将毛泽东思想与今天所面对的具体实际相结合。今天所面临的具体实际是什么？一是修正主义集团完全走向人民反面，变成官僚资产阶级集团。二是这个集团分出要“西方普世价值”的搞多党制派和坚持一党制派，或者前者是砍旗派、右派。后者是护旗派、左派（这都是指资改派而言）。前者以广东模式、汪洋、大领导等为代表，后者以重庆模式、薄熙来等为代表。三是美帝对中国已形成O形包围，日本、菲律宾、越南、印度等时刻要瓜分我国领土。国内的汉奸、卖国贼时刻要为美帝带路。新疆的热比娅、西藏的达赖在美帝等支持下，时刻不忘独立、分裂。国家被动乱、分裂的危险空前严重。

面对这样的情况，明眼人谁都明白要先解决民族矛盾，后解决阶级矛盾，无论如何国家不能动乱、分裂。再者稳定中，人民已经越来越觉醒，起来斗争，只要认识俩数，也不会放弃稳定环境，非要选择极易引起动乱，甚至分裂的行为呀！美帝等就是看到人民越来越觉醒，害怕到绝大多数都觉醒，形成力量，在动乱、分裂中国就根本不可能了，于是十分着急。而砍旗派的要搞多党制政改则极易引来美帝等插手而致使中国动乱、分裂。所以我们首先必须支持护旗派、维护国家稳定。

但是宇太先生却绝对不谈美帝等动乱、分裂国家民族的严重危险存在，绝对不谈砍旗派极易引来美帝等插手而引起国家民族动乱、分裂。其也承认稳定中“人民正在觉醒，进而觉悟，一旦自发变为自觉，一旦量变而导致质变，就会象火山爆发一般冲天而起，······摧毁旧世界，这是不可阻挡的历史大趋势”。大家认真想一想，既然如此，宇太先生为什么要将中国目前主要矛盾定为人民与护旗派的矛盾呢？为什么非要推翻“共产党”呢？为什么与美帝等外部势力、砍旗派的目标如此一致呢？

    第二个问题是“假牌子的威力”。指护旗派戴着共产党的招牌“美丽的外壳······以此当幌子，迷惑人民，勾引人民继续保它护它，······为了维稳，再以此抵御人民的正常造反与革命意识，因为谁要造反与革命，谁就是反党反社会主义，尽管它是假的了，但由于名字还叫共产党，还叫社会主义，所以你要反，至少在形式上还是反党反社会主义，这就给造反派造成了极大的心理障碍和精神负担，也给反革命保皇派提供了两个强大的自卫盾牌，·······同时，也可以以此抵御来自极右势力的“政改”威胁。”

     这里宇太先生指出护旗派戴着共产党招牌的作用，一是勾引人民保护，二是“为了维稳，再以此抵御人民的正常造反与革命意识”。三是“以此抵御来自极右势力的“政改”威胁。” 如果戴着共产党 的招牌，就能勾引人民，请问国民党的招牌就是“民族、民权、民生和联俄、联共、扶住工农”，但是勾引住人民拥护了吗？如果“为了维稳，再以此抵御人民的正常造反与革命意识”，请问人民的觉醒和反抗，尤其是南方系为首的300 媒体围剿孔庆东，而95%的网民坚决支持孔庆东，抵御住了“人民的正常造反与革命意识”了吗？“也可以以此抵御来自极右势力的“政改”威胁”，这怎么理解？只能理解为“重庆模式的护旗派所为，得到人民的拥护，有利于国家民族稳定，使西化的砍旗派遇到极大阻力！“也给反革命保皇派提供了两个强大的自卫盾牌”。宇太先生的“保皇派“就是保共产党，保共产党就是反革命！因为“为了维稳，再以此抵御人民的正常造反与革命意识”，在宇太先生看来，重庆模式的维稳，就是抵御人民革命，可见宇太先生的“反革命保皇派”的实质是拥护重庆模式，就是保皇派，就是反革命！人民拥护重庆模式，人民就是保皇派，就是反革命！总之宇太先生在这里，十分明显的观点是：坚决反对“稳定”！尽管其也承认“人民正在觉醒，进而觉悟，一旦自发变为自觉，一旦量变而导致质变，就会象火山爆发一般冲天而起，······摧毁旧世界，这是不可阻挡的历史大趋势”。但还是坚决反对“稳定”! 宇太先生葫芦里究竟买的是什么药，难道还很难分别吗？

     第三个问题是“毛泽东决不可被政治邪恶所利用。”“伟大的毛泽东，决不可被政治邪恶所利用，这是对他老人家的亵渎。有人虽然也在嘴上宣扬毛泽东，但实际上却是为了变质了的中共提供延续其统治的合法历史依据，因为无论如何，这个党是主席“缔造的”，谁要推翻这个党，谁就是“用心险恶”，就是要推翻“毛泽东亲手缔造的党”，谁就十恶不赦。有些人还故意把反假共与反真共混为一谈，把反党内走资派与反党混为一谈，把反党的错误路线与反全体党员混为一谈，把无产阶级的“沉船”与资产阶级的“沉船”混为一谈，把“左派带路党”与“右派带路党”混为一谈，两者似乎要“左右合流”，共同摧毁共产党，······这些主观臆断的根本目的，其实本质上都是帮助维稳，反对革命。”　　

谁人不知是现在的共产党在十七大中去掉了毛泽东思想，是资改派政府反对毛主席和毛泽东思想，西化派更是如此。民间在越来越热的掀起毛泽东热，是资改派政府、西化派对毛主席和毛泽东思想越来越冷。所以宇太先生这里的说的就绝对不是指他们。那么是谁呢？只能是指“重庆模式”，只能是薄熙来在大讲毛主席，大讲毛泽东思想。所以宇太先生的毛泽东思想“被政治利用、亵渎、嘴上宣扬毛泽东······为变质了的中共提供延续其统治的合法历史依据”，其矛头完全对准了“重庆模式”，对准了薄熙来和张宏良！这就是宇太先生为什么绝对不谈重庆模式的积极作用的根本原因！对准重庆模式的根本目的又是坚决对准“稳定”！这也是宇太先生为什么闭口不谈稳定对人民觉醒的积极作用的根本原因！宇太先生的目的极其明确，就是坚决反对“稳定”！我们不仅要问，稳定有利于人民觉醒，却为什么又坚决反对稳定？难道不令人怀疑宇太先生的目的吗？

什么反真假共混为一谈、反走资派与反党混为一谈、反党的错误路线与反全体党员混为一谈、无产阶级的“沉船”与资产阶级的“沉船”混为一谈、“左派带路党”与“右派带路党”混为一谈，这里除了混淆视听，还有别的作用吗？我们反假党员、走资派，反错误路线，何时与真党、全体党员等混为一谈？要阐述，就说明清楚，但是却根本不说！

砍旗派要沉船，我们坚决反对，因为极易引起美帝等插手，导致国家民族动乱、分裂！我们反对一切不论是从右的方面，还是左的方面为美帝带路，动乱、分裂的一切混蛋！宇太先生前四个混淆，是为后一个混淆铺垫的，是说前四个混淆不成立，后一个混淆也就不存在——没有“左派带路党”为美帝带路！但是宇太先生，扪心自问一下，难道自己所做没有起到从左的方面为美帝带路作用吗？宇太先生最后指出五个混淆的目的就是：“这些主观臆断的根本目的，其实本质上都是帮助维稳，反对革命。”这句说得再清楚不过了，反对稳定，就是革命；维护稳定，就是反革命！人民拥护重庆模式，拥护稳定，就是反革命！　　

第四个问题是“保党与保皇”。这里宇太先生将保党与保皇作一区别，“保党的要比保皇的美，因为保党与保皇，不是一个境界。”

区别在于一个更美，一个差些；一个境界高，一个低。只是五十步与百步的关系，没有本质区别。但后面却说保皇是“宁肯朝廷负我，我衷心不负朝廷”；保党则是“大多好心”。不知宇太先生是水平太低，还是魂不守舍，以使前后论述相互反对。前者说两者一个更美，一个差些；一个境界高，一个低。而后者则是本质不同的，前者根本坏，后者是好心被蒙蔽；前者不可改悔，或者完全可以教育过来。先生， 你不觉得前后矛盾吗？大学教授都这样教导学生的吗？

   最后一个问题是“特权是个“好”东西”。宇太先生在这里绕来绕去，最后落到“我见过《乌有文萃》和《旗帜文萃》，宇太写的大量泣血文章，居然统统见不到，难道连一篇好的也没有？真是奇了怪了，如此宣传群众，着实令人不解。个别人，根本就胸无天下，就是要利用那个阵地营私舞弊，发展自己，只有个人心里那点儿猫腻，你说可恶不可恶？有个小阵地，就武大郎开店，仿佛生怕被人抢了去似的，可怜不可怜？没有伟大的食客给你捧场，你喝西北风去罢。希望人们别那么小心眼子，大气磅薄一些才好。精神产品有没有变相侵略？我看也有。明明是受了人家的思想启蒙才写的，就是闭口不讲，仿佛一提别人，自己就低了似的，你那么有思想，怎么不早点有啊？怎么在有了人家的文章以后，才生发出来呀？偷别人的表面语言是小偷，偷别人的思想原创才是大盗。”　　

      宇太先生的最后目的是为他的文章为什么不能选入《乌有文萃》和《旗帜文萃》，而大发牢骚。宇太先生具有大学教授里最要、最会自我推销的人，所以对没有将他至于重要位置的行为，斥之为“特权”！似乎有人在剽窃他的思想。希望真剽窃者注意，你要倒霉的，因为宇太先生倒霉，已经不远了。

宇太先生在该文的观点，经过分析，最明显的就是反对“重庆模式”，反对稳定，对稳定中人民已经起来的事实，根本无视！什么叫教条主义，什么叫具体分析具体事物，什么叫不能具体事物具体分析，宇太先生的反对和无视，都在说明什么？

好在宇太先生的“思想”越来越有被冷落的趋势。他的博客中反对、质疑跟帖已经说明这种趋势；是在宇太先生《萝卜开会》一文发在旗网的跟帖更能说明问题。原来有两个跟帖，都是持反对意见，可以被管理删除一个；但现在又共有三个跟帖，我贴到下面，就知道宇太先生以后的处境了，活该！ 　　

songhejian (2011-12-10 11:35:48)　　

自称大作家的人，恐怕是盛名之下，其实难副。不谈观点，只谈文风。文章的可读性需要加强，上下句很多不连贯，费话多，缺乏条理性。　　

刘军1950 (2011-12-10 13:02:10)　　

"一个小编辑，也可以杀害一个大作者，这就是特权的威力。我见过《乌有文萃》和《旗帜文萃》，宇太写的大量泣血文章，居然统统见不到，难道连一篇好的也没有？"
这里有回答，http://www.reviewing.cn/2011/1209/16111.html宇太先生是不是照照镜子，先不要怨天忧人怪那个被你称之为“一个小编辑”的好同志啊!　　

成之 (2011-12-10 14:05:13)　　

左翼还是需要宇太，宇太还是要珍重自己。“革命尚未成功，同志仍需努力”！