另评24位名人的言论

081115转24位名人的言论并附评论让人民去检验
（李建军081115于江西）

http://blog.people.com.cn/blog/c10/s93544,w1226741520931701
[InstallDir_ChannelDir]Class22/200811/57899.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5487a01c0100b6wy.html
http://blog.ifeng.com/article/1853082.html
http://blog.163.com/happy_sb/blog/static/18563191200810155402994/edit/
http://home.51.com/diary.view.php?user=happy_sb&id=10038339

发了评了18位名人的高论后，有网友又发来了一些名人的更高更奇的怪论。读后更是大开眼界长了见识！仍然转发并附上本人的观点。

1、 张五常 （香港大学教授、著名经济学家）：“共产制度的经济劣迹，史无前例”（出处：《经济研究资料》2002年第12期，程恩富文）（江西李建军：伟大的社会主义中国的光辉灿烂的成就史无前例，有目共睹，能否定吗）；“在中国，马克思的理论是奄奄一息了”。“关于马克思的‘剩余价值’的概念，我曾用过三招两式，使它片甲不留！”（出处：《经济研究资料》2002年第12期，程恩富文）（江西李建军：马克思主义永远是丑恶的剥削阶级和凶恶的帝国主义的照妖镜。用其可以全面透视你丑恶的灵魂，你信不信？） ；“在马克思主义的棺材上钉最后一颗钉子”（出处：《亚洲周刊》2004年12月12日）（江西李建军：狂妄无耻，你越诅咒马克思主义越证明你的类人猿本质！估计你要再进化数千年才能搞懂什么是马克思主义）；“私有产权是真正的市场的先决条件”（出处：《经济研究资料》2002年第12期，程恩富文）（江西李建军：中国如华西村等一万多个公有为主体的亿元村经济体，在市场上比资本家的经济体更公正更有活力，你对此失盲了吗？）；“假如我要跟一位共产的支持者辩理论，我就一定要问：人的出发点究竟是不是自私的？只这一问，我就胜利了！”（出处：《中国经济大论战》第8集，程恩富文）（江西李建军：多数人的出发点虽然是自私的，但在公有为主体的奥林匹克社会主义制度下，将创造比私有为主体的资本主义更大的生产力。美国没有人间第一村-----华西村，就是一个证明）；“我们都不希望港英弃港而去”（出处：《经济研究资料》2002年第12期，程恩富文）（江西李建军：你应该回到丛林中去，那儿有许多兽类与你一样，遵守弱肉强食法则！）

2、吴敬琏 （国务院发展研究中心研究员、著名经济学家）：由于“共产党执政基础的扩大，包括个体户和私营企业主在内的新出现的社会阶层，都是社会主义事业的建设者，对他们的合法权益都要保障。在这种情况下，现行宪法中关于中华人民共和国‘人民民主专政，实质上即无产阶级专政’等规定，就显得不合时宜了”（出处：2003年6月6日《在青岛修宪研讨会上的发言》）（江西李建军：在私有化的进攻下，中国的无产阶级在不断壮大，您否定无产阶级阶级专政，是不是要主张非无产阶级专政呢？如果穷人既失去了经济地位又失去政治地位，不任由资本家屠宰吗？）；“建立现代企业制度必须由‘老板’进行，也就是由所有者进行。最好的办法就是把股权送给‘打工者’（即经理）。”（出处：《社会科学报》2004年6月3日，侯若文）（江西李建军：您主张把国有资产送给私人？这不就是让中国全面私有化吗！中国全面私有化之后，强大的垄断资本会像饿狼一样吃掉弱小的劳工持股者！随后更强大的帝国主义又将吃掉一些民族资本家，中国将成为帝国主义的打工仔国，或半殖民殖民地国）；“马克思主义的分配论就是要素分配，劳动者拿了工资，他的贡献是工资补偿的，资本利润是对资本的补偿，所以资本是谁的，利润就是谁的。”（《战略论坛》2001年10月10日）（江西李建军：你主张的东西千万不要套上一个马克思主义的幌子！马克思主义是要消灭私有为体的资本主义、建立公有为主体的社会主义，实行按劳分配+按市场竞争成绩奖励+工人渗股分配，逐步消灭私有剥削基础上的人间的不公正和不平等）

3、魏杰 （清华大学经济管理学院教授、经济学家）：“国有与非国有不是区分社会主义与否的标准”（出处：《中国经济时报》1997年8月5日）（江西李建军：国有是公有的最上的形式。社会主义的本质是公共占有生产资料为主体，这是实现人间公正的基础。你不主张国有，又没有提出集体公有，你不就是要全面私有化吗？中国全面私有了，被垄断资本垄断了，被帝国主义殖民了，中国人民成了垄断资本家的打工仔，你有什么好处呢？）。

4、厉有为 （原中共深圳市委书记）：把社会主义初级阶段当作“补资本主义课”的阶段制造根据：“我们现实的社会主义就是资本主义前的社会主义-----社会主义初级阶段。”（出处：《交锋》第361页）（江西李建军：作为一个前中共高官，你能把话说得这么明白，佩服你的坦率！你说出了走资派的心里话----这改革那改革，目的是为了实现资本主义，让工人成为资本家的打工仔，让农民成为地主的雇农，让中国成为帝国主义的打工仔国、或半殖民地、殖民地国）；“形成一个有产的劳动阶级的大平台，社会上最富有的剥削阶级和最贫穷的无产阶级两头是极少数。这样我们GCD人为绝大多数人谋利益的目的就实现了。”（出处：《交锋》第364页）（江西李建军：没有想到“中产阶级最大化”这个谎言竟会出自你这个曾经的中共高官之口！实践是检验谎言的标准！资本主义统治世界这么久了，至今世界人民没有看到中产富裕国最大化！只看到全球南北差距越来越大！除了极个别剥削世界而致富的帝国主义高福利国家外，世界人民也没有看到任何一个资本主义私有制国家内部，中产阶级最大化！）

5、刘吉（中国社会科学院原副院长）：私营企业和雇工“并不注定就是剥削”（出处：《2003年政治经济学研究与发展综述》，卫兴华、孙咏梅文）（江西李建军：雇主占有生产资料，雇工被迫为雇主打工，雇主不剥削一些雇工的剩余价值，那不是傻瓜雇主吗！鬼才信你的话，可见你的骗术不高明）

6、何炼成 （西北大学教授、经济学家）：“我主张非国有化”，主张“废除国家所有制形式”（出处：《经济学家》1996年第3期）（江西李建军：你为帝国主义支了一高招！因为，无产阶级政党执政的国家如果没有国有经济支撑，在强大的帝国主义和私有垄断资本的进攻面前将一败涂地）

7、樊纲 （中国经济改革研究基金会秘书长、经济学家）：“国有资本要从企业形态上退出，转移到公共物品、基础设施的社会保障上，比如建桥、修路等”（《2003年政治经济学研究与发展综述》，卫兴华、孙咏梅文）（江西李建军：当今世界垄断资本和帝国主义虎视眈眈，你让共产党退出众多经济竞争的至高点，目的是让侵略者更容易更方便地占领中国，击败共产党）。

8、梁守民 （经济学家）：“国企要改革，要把企业财产落实到每个实实在在的资本所有者身上，（这个过程称之为‘民营化’或‘国退民进’只是个名称、概念而已），几乎已经成为全体国民的共识。”（出处：《新浪财经》2004年10月21日）（江西李建军：把你的话翻译一下：国企改革，就是让一些人瓜分60年来中国劳动人民辛苦创造的巨大国有资产，这是国内外所有强盗的共识）。

9、盛洪 （北京天则经济研究所所长、经济学家）：“不妨把这些公共财产看成无主之物，谁先把它拿来卖，这些公共财产就算他们的。”（出处：《人民网》2004年10月2日）（江西李建军：为疯狂窃取国有资产的强盗和窃贼开脱罪责-----窃贼没有犯罪，他们拿的是天上掉下来的无主之产！他妈的真无耻！）

10、张维迎 （北京大学光华管理学院副院长、经济学家）：私有化“本来就是物归原主的过程，它本来就是从资本家手中抢过来的，通过程序还给人家，人家买回去，怎么又叫国有资产流失呢？”（出处：《乌有之乡》2005年2月3日）（江西李建军：共产党确实领导无产阶级没收了本属于劳动者的剥削阶级的资产；但是，共产党和中国人民通过60年的艰苦奋斗，重新创造了更多更巨大的国有资产！你主张把国有资产“物归原主”，一是鼓动曾经被推翻的剥削阶级与共产党和劳动大众算变天账，二是为强盗霸占劳动人民的血汗提供无耻的借口！）

11、厉以宁 （北京大学光华管理学院院长、著名经济学家）：“结果平等是不应该的，机会均等是不可能的，我们应该弘扬一种来自优秀传统文化的中国式公平观念。好比一个大家庭，家长指定老二上大学，老大做苦力供养老二。但由于他们对大家都有‘群体认同感，’就不会认为有什么不公平。”（《社会科学报》200年4月22日，侯若石文）（江西李建军：社会主义主张结果的公正，对劳动财富公正占有的基础是以公有制为主体！奥林匹克社会主义为劳动者劳动竞争提供了类似奥林匹克似的均等的机会，中国一万多亿元村通过走这条路实现了共同富裕。你却主张私有化，主张人间分化合理，主张穷人天生要受穷，富人天生是享福的主！不看你年龄这么大，真想骂你）； “合资、外资企业产品主导市场，是市场竞争中的正常现象。”（出处：《华商时报》1997年3月7日）（江西李建军：你主张让合资外资产品主导中国市场，就是拱手把中国的各个经济高地让给帝国主义和国际垄断资本家，让中国在经济竞争中处于不利地位）

12、晓亮 （经济学家）：“收入差距过大未必是坏事”（《2003年政治经济学研究与发展综述》，卫兴华、孙咏梅文）。（江西李建军：是啊，经济差距过大，如小猫小狗的男性公民只能乖乖做资本家的打工仔，更弱小的穷人家的女孩子只能乖乖做资本家的小老婆，如果他们还不听话，就不给他们饭吃！）

13、陆学艺 （中国社会科学院社会学研究所研究员）：私营企业主阶层，是“中国社会阶层结构中的主导阶层之一，是推动中国经济社会发展的主导性力量”（出处：〈当代中国社会阶层研究报告〉第87页）；将当今中国社会分为10个阶层，工人、农民、下岗职工8、9、10的最底层。（出处：〈当代中国社会阶层研究报告〉第47页）（江西李建军：在这位看来，剥削不仅无罪还很光荣----是社会的主导力量；工人农民不是什么领导阶级，他们应回归社会的最底层）

14、陈志武 （美国耶鲁大学金融经济学教授）：“人类历史上最原始的、维系最久的形式就是私有化的形式，企业组织形式最长的也是私有，因为这是最接近人性的。”（出处：《新浪财经》2004年9月20日）（江西李建军：按照这位的逻辑，人类在丛林中生活时间更长久，回归原始的弱肉强食的动物时代最接近人性）

15、王延效 （社会学家、宪政法学家）：“‘如果不建立以私有财产制度为主体的产权制度，如何培育一个能够支撑起民主和法制的中产阶级？’因此说，国有企业产权改革这一大方向不能动摇，对此不容有丝毫的质疑。”（《新浪财经》2004年10月11日（江西李建军：我学生物的，在一个竞争着的丛林中，不可能培育出大量的中等老虎！所以你和上面的一样，是一个无耻的说谎者）

16、张曙光（北京天则经济研究所研究员）：“劳动者在商品和社会财富创造过程或劳动过程中所有的地位就只是其劳动力的所有者，而不可能成为企业或社会财富的主人。”（出处：《经济体制改革》1997年第2期）（江西李建军：哈，这位的理论，恰恰揭穿了他们这伙右派分子有关中产阶级最大化的理论是一个无耻的谎言！劳动者的地位只能是劳动者，财主永远是老板。反正他们是有钱人，他们说的就是真理。）

17、周其仁（北京大学教授、浙江大学教授）：“我认为现在上百万工人下岗发出的信号是正面的。它告诉年轻一代劳动力，铁饭碗是靠不住的。”（出处：《经济消息报》1997年7月25日）（江西李建军：与上面的异曲同工之妙，无产者只有打工的命，私有化将使中产阶级最大化----是一个无耻之尤的谎言！）

18、茅于轼（北京天则经济研究所理事长、著名经济学家）：“所谓现代化就是美国化。”（出处：〈怀念李慎之〉）（江西李建军：一只替老虎的打工的狐狸对一只猫说：你让老虎吃掉你吧，老虎吃了你之后，你就能变成老虎了！私有制世界规律：一山不容二虎，老师不会让学生超过老师。）

19、李郁 （经济学家）：“全球化要以西方文明为基础”（同上）。（江西李建军：这是宣扬资本主义万岁，社会主义应该自杀）

20、戴圆晨 （中国社会科学院经济研究所研究员）：“我们一开始并没有解决改革目标的定位问题，只是解决了一个定向问题”。“比如向‘东’走，以‘天津’为目的地，但一开始并不提‘天津’而提‘通县’，当到了‘通县’以后再提‘廊坊’，最后才可能提出‘天津’。” （江西李建军：这揭示了一些人主张的改革的取向是一个逐步私有化的阴谋，他们采取漫火煮青蛙战略，虽然他们主张和主导的改革方向是全面私有化、复辟资本主义，但光做不说，逐步达成目标）

21、高尚全（中国经济体制改革研究会会长、著名经济学家）：“今后中国经济的基本走向应该是投资以民间资本为主，政府管理以改善环境为主，经济形式以民营为主。”（出处：《新华网》杭州2005年11月6日电）（江西李建军：不主张公有为主体，就是让私有慢慢为主体，就是逐步复辟资本主义）；“我们的改革现在遇到一些干扰。最近听说在批新自由主义----拉美国家出现那么多问题，就是因为搞了新自由主义；俄罗斯改革出了那么多问题，也是因为搞了新自由主义；中国改革中不断出现新的矛盾、新的问题，也是因为搞了新自由主义。这是一种干扰（在“2005年中国脑库年会”上讲话）（江西李建军：有前车之鉴还不让警示借鉴，难道真要中国人民一条私有化死路走到黑吗？）

22、 马立诚 （时事评论家、《交锋》作者）：“谁敢说俄罗斯改革失败，谁就是反对中国的改革”（出处：《交锋》第273页）（江西李建军：同上一位一样。有前车之鉴还不让警示借鉴，要让中国人民在私有化死路上走到黑）

23、 李慎之（己故，著名政治学家）：中国要实现现代化，必须跟着美国走，“给美国当孙子”（出处：《战略与管理》1995年第4期）（江西李建军：这是鼓吹做帝国主义的孙子光荣论，是登峰造极地步的奴才理论！）

24、胡 绳（全国政协原副主席、党史专家）：毛主席是“民粹主义者”（江西李建军：毛泽东同志是伟大的马克思主义者和中华民族的英雄！）