挺了，“中国社会主义”模式

世界上长期存在“欧美模式”和“中国模式”之争。吴敬琏明确提出：中国一定要选择“欧美模式”。好似中国30年改革开放就是这样走过来的。现在好了，欧美模式发生了“百年一遇”的金融危机，并且要求“中国模式”的发源地和立足国中国去“救火”。我们不妨读一读《环球时报》记者调查：　　

随着美国华尔街的溃败和欧洲的疲软，许多评论人士将目光投向了中国。《海峡时报》在这篇文章中写道，如同中国在朝核问题“六方会谈”中被描述为“唯一能够解救僵局的国家”一样，随着金融危机愈演愈烈，国际媒体这次又将拥有世界上最大外汇储备的中国形容为了世界的“白衣骑士（商界对协助并挽救某家公司的公司或个人的称呼）”，连阿拉伯语的“半岛”电视台都将报道亚欧峰会的新闻专题命名为“中国拯救世界经济”。在美国《全球主义者》在线杂志　10月30日　的一篇文章中，中国则是被寄望能从泥潭中解救美国的“超级熊猫”。英国《每日邮报》１０月28日说，英国首相布朗眼下把解决全球金融危机的“宝”很大部分押在包括中国在内的新兴经济体上，他呼吁中国、俄罗斯以及海湾国家拿出3200亿英镑来拯救世界经济，这个数目相当于国际货币基金组织可以出手救市资金的两倍。美国前财政部长萨默斯也肯定地表示，中国及中东国家将“决定”美国历史上最大金融拯救计划的成败。俄罗斯《真理报》甚至称，在即将召开的华盛顿G20峰会上，很多国家将不由自主地求助于中国，希望它能“剥夺”美国作为“世界金融系统调控者”的权利。　　

很多媒体对于中国的未来寄予厚望。中国欧盟商会主席约尔格·伍特克在英国《金融时报》上撰文说，“2008年金融危机之下，世界终于看到中国的实力”，世界正见证着人类历史上最为重要的一次经济复苏：中国的重新崛起。伍特克认为，在2020年前，中国经济将以每年逾7%的速度增长，到2020年，中国占全球GDP的比例可能会升至25%。美联社　10月31日　援引美国智库卡内基和平基金会学者阿尔伯特·克德尔的观点称，金融危机过后，中国的实力排行将进一步上升，并首先将2030年超越美国经济的时间表提前。韩国《韩民族报》　10月29日　的文章充满羡慕地说，比起美欧政府先发制人的应对措施来，更让人羡慕的是中国政府和经济专家的自信以及中国市场对政府政策的信赖，市场稳定的良性循环由此形成。　　

在众多赞誉中国的声音中，美国彼得森国际经济研究所所长弗雷德·伯格斯腾提出的“G2”观点非常惊人。他在接受《环球时报》记者采访时对于中国的赞誉甚至让人有些难以承受。伯格斯腾认为，没有中国就没有世界经济，从某种意义上来讲，中国在世界经济中处于“统治地位”。在他看来，只有美国、作为整体的欧洲以及中国是世界经济大国，但显然欧洲并未作为整体行动起来，因而只有中国能担当起拯救世界的重任。伯格斯腾称，美国、中国应该作为“G2”扮演领导角色，携手带领世界走出经济危机，帮助改善国际秩序。他说，他的“G2理论”已经得到了美国财长保尔森的支持。“现在问题的关键是，中国是否承认自己崛起大国的角色以及自身对世界的影响，能否站出来扮演世界经济领导人的角色”。伯格斯腾说，现在对中国来讲是黄金时机，因为如果没有中国的参与，世界将无法正确面对金融危机。　　

当然，对于西方一些人的追捧，我们不可陶醉，很难说出于真心。曾几何时，他们不是还大讲“中国威胁论”吗？我们不可自不量力，不能在飘飘然中去救资本主义。不过，有一点可以挺立：中国特色社会主义模式已经为世人另眼相看，而“欧美模式”却遭受严重质疑。这大概算做为中国新自由主义传教士们上了一课吧。　　

也许他们会说：中国不是也出了不少令人尴尬的问题吗？是的，“三鹿奶粉”事件和其他食品安全事件、市场欺诈行为比比皆是、贫富收入差距拉大、形成一批暴富阶层和腐败透顶的官僚等等。这些烂疮滋生蔓延谁之过也？很重要的一条就是把市场等于自私最大化的“理论力量”，他们宣传人是自私的，自私是最大的动力，市场的基础就是私有化和人人追求私利最大化，市场越放任越合理等等，美国就是样板。应当明确地说，这不是中国特色社会主义所要求的，不是社会主义市场经济的特征，而是西方资本主义市场经济的先天缺陷和后天疾患。吴敬琏等新自由主义的鼓吹者应当扪心自问：你们替富人说话、替西方说话，害了中国许多人，难道不感到内疚吗？不应当自省吗？不应当向国人有所交待吗？　　

挺了，中国社会主义，我们应当坚定不移地走下去，不能再听那些“传教士”们或者新买办阶层卖狗皮膏药式的喊叫了。