我与“理论”理论理论----简评邓氏姓“社”姓“资”问题

我与“理论”理论理论　　

简评邓氏姓“社”姓“资”问题　　

小人物未敢忘忧国　　

中国走资本主义道路不行，中国除了走社会主义道路没有别的道路可走。一旦中国抛弃社会主义，就要回到半殖民地半封建的社会，不要说实现“小康”，就连温饱也没有保证。　　

　一九八七年二月十八日　《用中国的历史教育青年》（邓氏《文选》第三卷204页）　　

改革开放迈不开步子，不敢闯，说来说去就是怕资本主义的东西多了，走了资本主义道路。要害是姓“资”还是姓“社”的问题。判断的标准，应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。对办特区，从一开始就有不同意见，担心是不是搞资本主义。深圳的建设成就，明确回答了那些有这样那样担心的人。特区性“社”不姓“资”。从深圳的情况看，公有制是主体，外商只占四分之一，就是外资部分，我们还可以从税收、劳务等方面得到益处嘛！多搞点“三资”企业，不要怕。只要我们头脑清醒，就不怕。我们有优势，有国营大中型企业，有乡镇企业，更重要的是政权在我们手里。有的人认为，多一分外资，就多一分资本主义，“三资”企业多了，就是资本主义的东西多了，就是发展了资本主义。这些人连基本常识都没有。我国现阶段的“三资”企业，按照现行的法规政策，外商总是要赚一些钱。但是国家还要拿回税收，工人还回拿回工资，我们还可以学习技术和管理，还可以得到信息、打开市场。因此，三资“企业受到我国整个政治、经济条件的制约，是社会主义经济的有益补充，归根到底是有利于社会主义的。　　

　一九九二年一月十八日　——　二月二十一日　《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》（邓氏《文选》第三卷372页）　　

简评：　　

（一）　　

    邓氏说“改革开放迈不开步子，不敢闯，说来说去就是怕资本主义的东西多了，走了资本主义道路。”邓氏的话是否可以理解为：改革开放要迈开步子，要敢闯，不要怕资本主义的东西多了，不要怕走了资本主义道路。邓氏的“改革开放”是什么东西，其最终目的是什么，在这里已经是布告于天下了。　　

邓氏说“要害是姓‘资’还是姓‘社’的问题。判断的标准，应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平”。既然邓氏的“改革开放”，不要怕资本主义的东西多了，不要怕走了资本主义道路，又提出什么姓“资”姓“社”的所谓标准问题，岂不是显得荒唐可笑，岂不是此地无银二百两的掩饰之举。　　

    尽管如此，我们还是试着来分析一下这个所谓的“标准”吧：生产力能划分为社会主义的生产力或资本主义的生产力吗？如果能够划分，那么就请解释一下，什么是社会主义社会的生产力？什么是资本主义社会的生产力？生产力、综合国力、生活水平这三条能说明一个国家的性质吗？这三条是社会主义和资本主义的判断标准吗？第一世界国家的生产力、综合国力、生活水平，在现阶段都比我们国家高，能够说他们是社会主义国家吗？答案是不能的。那么，很显然邓氏的“标准”就不怎么“标准”了，起码是不科学的。我们换个角度再来分析一下，社会主义和资本主义是完全对立的两种社会制度，资本主义的东西多了，走了资本主义道路，怎么会有利于发展社会主义社会的生产力？怎么会有利于增强社会主义国家的综合国力？怎么会有利于提高人民的生活水平？　　

（二）　　

    从邓氏上面的一段话中可以看出，其大搞“引进”的理由，有这样几点，笔者试着予以分析：　　

    其一：“可以从税收、劳务等方面得到益处嘛！”“国家还要拿回税收，工人还会拿回工资，我们还可以学习技术和管理，还可以得到信息、打开市场”。　　

    改革开放后“引进”的“三资”企业，表面上我们国家确实可以得到一些税收，工人得到一些工资，这些所谓的“益处”与我们国家的付出相比较，那是一毫与九牛之比，消耗我们的能源，消耗我们的资源，污染我们的环境，占领我们的市场。仅石油能源现在我们就得花十倍的价钱进口，其它矿山资源有的我们现在也在花大价钱进口，一旦国际形势有变，恐怕将来花多大的价钱也买不来，对环境造成的污染，我们得用多少金钱、多少时间去治理，我们留给子孙后代的将是一个什么样的国家！真正的“得不偿失”啊！比如，“引进”了那么多的彩电生产线，“引进”了那么多的汽车生产线，“引进”了那么多的计算机生产线，关键技术“引进”来了吗？学到了吗？没有！还不是得依靠我们自己的力量研发、制造。花钱买不来现代化！花钱买不来关键技术！以市场换技术也是一场空！市场让外国佬占去了，技术却没得到，还在做“打开市场”的黄粱梦，岂不是笑话！要打开市场也只能依靠我们中国人自己的技术和努力！　　

    其二：“从深圳的情况看，公有制是主体，外商只占四分之一”，不论是在深圳，还是在中国的其它地方，公有制与“三资”企业是此消彼长的关系，随着不断的“改革开放”，随着不断的“引进”，“三资”企业不断的增加，随之而来的就是量变到质变，公有制还能占主体吗？ “多搞点‘三资’企业，不要怕。只要我们头脑清醒，就不怕。”这里的逻辑是十分可笑的，如同一个自欺欺人的蠢人，当虎狼张牙舞爪地向他扑来时，他却念念有词：不要怕，只要我头脑清醒，就不怕。头脑清醒就可以无视那些不利的、有害的、危险的客观事实的存在吗？那不是头脑清醒，而是呆滞迟钝，真正的头脑清醒，是应该防患于未然，拿出切实有效的解决问题的办法来。“我们有优势，有国营大中型企业，有乡镇企业”，我们的国营大中型企业搞得如何？国营大中型企业搞得都不景气，乡镇企业又能好到哪里？严格地说，乡镇企业是指乡镇集体所有制的企业，这样的企业除了在七里营、南街村、华西村能找到，在其他地方犹如凤毛麟角。现在的乡镇企业只是地处乡镇的个体（私营或民营）企业，真不知邓氏所说的优势在哪里？“有的人认为，多一分外资，就多一分资本主义，‘三资’企业多了，就是资本主义的东西多了，就是发展了资本主义。这些人连基本常识都没有”，笔者认为，恰恰是说这话的人，不仅没有基本常识，而且连基本的逻辑都不懂，甚至连仨多俩少都不懂！难道“三资”企业进军中国都是来学雷锋？难道“三资”企业多了反而是发展了社会主义？如此谬论，真是不值一驳！　　

其三：“更重要的是政权在我们手里”，“‘三资’企业受到我国整个政治、经济条件的制约，是社会主义经济的有益补充，归根到底是有利于社会主义的”。　　

    政权在谁手里，这个问题的确十分重要。政权在人民的领袖手中，他就会为国家、为最广大的人民群众谋利益；政权在资产阶级的代表人物手中，他就会为极少数人谋利益；政权在帝国主义的代理人手中，他就会胳膊肘向外扭，事事处处为外国主子着想；政权在邓氏手中，他又干了些什么呢？　　

在邓氏的一系列讲话中，对如何发挥中国人民自己的力量，如何搞好我们国家自己的大、中、小型企业，是从未谈及或很少谈及的，这有邓氏的《文选》备查。邓氏的立足点主要在于“引进”上，“引进”外国的先进技术，“引进”外国的先进管理经验，“引进”外国人的资金，总之，先进的东西都在外国人那里，钞票也是外国人的好用。中国人的钱难道就不能用来搞建设？建国以后一直到“改革开放”前，我们还不是靠自己的钱来搞建设，照样取得了举世震惊的伟大成就，邓氏是看不到这些的。再者，物价涨了又涨，利息降了又降，不说邓氏想把老百姓的血汗钱都榨干，起码老百姓的越存越少都“缩水”了，更不要奢望能多给一厘利息的好处。都说“肥水不流外人田”，邓氏却舍得花大代价“引进”外资。一反一正，说明邓氏的屁股坐在了哪里，说明了邓氏代表了什么人的利益。　　

在邓氏的一系列“引进”的优惠政策下，什么“三通一平”、什么“二年免税三年减半”、什么“三年免税”，各个地方为了“招商引资”，也竟相出台各种超级优惠政策，乐得老外屁颠屁颠的，腰包撑得鼓鼓的。可是我们的“国”字号企业处境如何呢？仅举税收一项为例，国民经济的增长率每年是百分之七左右，而国家的税收则是百分之三、四十的增长，数年如此，不成比例啊，那么多的税收哪里来，毫无疑问绝大部分是从是从国企来。外企免税减税骗税，私企偷税逃税漏税，国企加税增税重税。国企苦不堪言，竭泽而渔啊，国企与外企的待遇“差距咋就那么大呢”？国企不堪重负，终于支持不住了，开始走下坡路了，国家受不了了，于是又搞什么“抓大放小”，什么“靓女先嫁”，“卖”国企之风日甚一日，国有企业数量锐减，国有资产大量流失，百万富翁却日益增多，银行呆坏死帐从无到有大量增加，于是又开始大呼“三年搞好大、中型国有企业”，“三年搞活大、中型国有企业”，无论“三年搞好”也好，“三年搞活”也罢，时光荏苒，日月如梭，多少个三年过去了，大中型国企不说都搞光了，也都搞得差不多了。什么“股份制改造”，什么“完善法人治理结构”，如此等等，效果如何？国企效益如何？股市就是晴雨表！多年的实践和活生生的现实告诉了中国人民，“三资”企业是怎样受到我国整个政治、经济条件“制约”的？“三资”企业是怎样对社会主义经济进行“有益补充”的？“三资”企业是怎样归根到底“有利于”社会主义的？毛泽东带领中国人民奋发图强、艰苦奋斗几十年创造的家业，被邓氏的“改革开放”折腾得所剩无几了，真是“崽卖爷田心不疼”啊！　　

    大家要知道，在邓氏的“改革开放“之前，我们的国企是什么情况呢？就是在被邓氏深恶痛绝的”文化大革命“中，无论大中小型国有企业，无论集体所有制企业，没有拖欠工资、发不出工资的现象，也没有拖欠医药费、甚至不给报销医药费的现象，银行里更没有呆帐坏帐死帐！　　

    实践检验了理论的真伪！实践证明了真理的光辉！