请乌有学者帮我解答我对农村土地的困惑

近期在乌有网站看到土地问题成了大家争论的热点，我就把我的问题提出来，请大家帮助解惑。

我出自农民家庭，92年全家搬到县城做生意，因户口迁出退掉了在农村的土地（当时鲜有土地出租，更无买卖），后来因为生意难做全家又于98年回到老家重新种田，因为失去了土地靠租外出打工人家的田种了5年，随后因为亲戚迁往县城买下了他们的9亩土地。土地在农村虽然不承认所有权，但确有买卖现象，也无人反对。我比较疑惑既然不承认农民对土地的所有权，为何又默认这种交易，我们应该用什么样的方式来解决这样的矛盾？土地对于农民是最后一条生存保障，失去了土地的农民一旦在城市发展不顺，生活真的是非常艰难，我有亲身体会。离开农村老家时我家没有从原先享有的土地上得到任何补偿，户口迁到的县城村庄也未分配土地给我们，回到老家的农村后当时是一无所有，土地还要去租种。这点让我为中国的农民很想不通，农民既无社保又不承认他们对土地的所有权，是否要让他们一直困守土地而永远不交出土地呢？国家鼓励农民迁往城市发展小城镇，但到了城市的农民又没有社保，又割舍不了对自己享有经营权的土地的眷恋，如何才能让他们放弃土地一心做个市民呢？

如今农村面临两个矛盾，一 、年轻人不愿呆在农村，家里只有老人种田，如果老人生老病瘫，谁来保障他们的生活？农村收入微薄，丧失了劳动力的家庭又不能通过变卖土地获取生活支撑，到底由谁扶住他们？——他们的儿女在城市养活自己都艰难。二、随着农村人口的老龄化和农村人口的逐步减少，对于没有了主人的土地该如何管理？随和村干部的关系好就要去过种么？那对于对土地确有需求的家庭该怎么处理？现在还呆在农村的人很多是五十年代出生的人，包括我的父母，他们经历了60年代那场饥饿，经历了上山下乡…..现在他们老了，也病了，但他们什么也没有！！作为他们的子女，我倒是很想政府承认他们对土地的私有，而不像我崇拜的学者们（如张宏良先生）那样反对农村土地私有化。如果现有国情无法为农民老后提供生存保障，那么允许他们在丧失劳动力后出卖土地，我倒是认为土地收入对他们还是根最后的救命稻草，因为他们确实无法再通过其他手段获得收入。与其让农民言不顺地交易土地，不如给他们正名。土地对于农民太重要了，包括对我在农村的父母，要让他们没有任何回报地放弃土地，无异于剥夺他们的生存权，我们同情农民的遭遇，又同时反对他们通过对土地的私有来变卖而取得终老时的生存保障，那我们要以怎样的手段来解决这样的矛盾呢？

我非常不希望农村这样的矛盾一直持续下去，一直萦绕在大家的争执中，乌有社区里有很多大的学者，恳请你们的帮助，谢谢！