资产阶级宪政和无产阶级专政

资产阶级宪政和无产阶级专政　　

——《社会主义继续革命论》续四十九　　

 王奇臻　　

2008-10-2　　

引言　　

本文是9月13日十七大召开前在乌有之乡发表的文章《社会主义继续革命论》和后续一系列文章（最近一篇是《全球化说明共产主义不远了》）的续篇，文章大多在乌有之乡网站的《作者文集》wqzwangqizhen名下。本文仍然以对话的形式写出，“网友”不代表特定个人，特此说明。

爱国的中国人，有头脑的都在思考，我国怎样才能民富国强。有人认为应该坚持马列毛主义（四项基本原则），有人认为应该搞资产阶级宪政，共产党一党专政不行。本文想研究一下，究竟哪一种制度，怎样做才能实现民富国强。我的论述不一定正确，也一定不全面，欢迎各位补充指正。当然如能得到你的支持将不胜荣幸。

关键字　　

|资本主义|社会主义|继续革命|网络|爱国主义|资产阶级宪政|无产阶级专政|无产阶级民主|　　

标题　　

一、资产阶级宪政的进步意义

二、资产阶级宪政的实质

三、几种错误思想

四、背离无产阶级专政要求是传统社会主义遭受挫折原因之一

五、我能为人民做点什么吗

正文　　

一、资产阶级宪政的进步意义

网  友：       对你上一篇文章中的反腐奇想，有人很不以为然。有网友跟帖说：向资产阶级中下层的代表——王奇臻先生，道一声“辛苦了”。你在本文中提出的反腐新策略，我代表中国广大贪官污吏向你表示衷心的感谢。你利用“左”字大旗作门面，以另一种手段，另一种方法，及时的挽救了我们，保住了我们的既得利益，你真是我们这些当官的再生父母呀！　　

对此你有什么说法？　　

作　者：       我认为把我当作“资产阶级中下层的代表”没有一点道理，因为贪官基本上都是官僚资产阶级，而不是“资产阶级中下层”。也许把我说成“贪官代表”可能还有点道理，因为我谈的是反腐办法。不过我希望他最好多看点我的文章，然后再给我下结论。谁都知道，现在贪官太多是无法否认的事实，在这种情况下，要想解决反贪问题，一是武装大革命，如以前共产党推翻腐败的国民党；二是文化大革命那样的方法，发动群众；三是在资产阶级宪政下，把共产党选下去。请问，这三种方法现在行得通吗？如果硬实行对中国是福音吗？所以我认为赎买权力的奇想可能是好方法，但是这也是没有办法的办法。我在那两篇文章中还说明了理由，希望批评我的网友把相关部分全看一下。在中央没有发通知之前，如果某人主动向党坦白交代并且揭发立功，我认为更加应该采取鼓励措施。

网  友：       由于我国存在重重危机，有识之士忧心忡忡。不爱中国的汉奸买办洋奴卖国贼，我们不去谈他们。爱国的主要有两大派别：赞成资产阶级宪政的左派和赞成无产阶级专政的左派。你能不能先谈谈资产阶级宪政的含义和进步意义？

作　者：       好的。对宪政的看法多种多样，我想使用马列毛主义经典作家的定义。毛泽东是怎么定义的呢？在《新民主主义的宪政》一文中，他给的定义是：“宪政是什么呢？就是民主的政治。”（《毛泽东选集》，第726页）大家都知道，民主是有阶级性的。显然，宪政也是有阶级性的。迄今为止的实际宪政国家都是资产阶级专政的国家。对于封建主义专制国家而言，对于法西斯国家而言，资产阶级宪政在历史上是有进步意义的。但是对于社会主义国家的无产阶级专政而言，资产阶级宪政是落后的政治制度，是历史的退步，而不是进步。如果我国倒退到封建法西斯那种地步，那么我也是会赞成宪政的，因为毕竟进步一点。不过我不认为现在应该赞成宪政。

二、资产阶级宪政的实质

网  友：       为什么这么说？

作　者：       因为资产阶级宪政的主要特点是议会选举。众所周知，选举就是玩钱。要想有权，就必须自己有钱，或者向资本家说明能为他们服务，帮他们牟利，从而得到他们的金钱支持。资产阶级宪政，或者说资产阶级民主制度，是资产阶级最有欺骗性的最好的政治外壳。资产阶级政客都是两个面孔，对富人是真面孔，拿富人钱财，上台后替他们牟利，这些交易是在幕后不容易看见的（例如现在揭露出来的陈水扁腐败案）；另一个面孔用在穷人面前作冠冕堂皇的宣传，尽管选举前信誓旦旦地发誓说要维护穷人的利益，但是掌权后常常“跳水”，穷人却毫无办法。可无产阶级专政不同，是实质上为人民服务的。如果不是真的为大多数人谋利益，那一定不是真无产阶级专政。关于无产阶级专政下面还要进一步说明。　　

网  友：       为什么现在资产阶级宪政的呼声特别高？

作　者：       因为改革开放对内发展壮大了资产阶级，对外招商引资让利给外国资产阶级，资产阶级经济上的发展壮大必然要求废除共产党的领导，外国资产阶级还希望肢解独立强大的中国。资产阶级宪政是资产阶级的最好的制度，当然帮助鼓吹的人和媒体多，声音大了。无产阶级和劳苦大众虽然人数多得多，但是他们的呼声是弱小的，被忽视的。

网  友：       是不是所有赞成宪政的人都是毫无道理的？

作　者：       当然不是，赞成的有各种各样的情况。有头脑清楚的，有不知道自己行动的后果的；有人云亦云、随声附和的，有的是不满现在时弊又不能表达批评意见的等等。

网  友：       请谈谈不满现在时弊又不能表达批评意见的。

作　者：       现在我国危机重重，爱国志士无不忧心忡忡。因此为了国家利益想向党中央献计献策的人不计其数。但是除了假共产党员的资产阶级改革派可以四处宣传反对四项基本原则的谬论之外，左派和老百姓基本没有渠道发表不满的意见，甚至坚持四项基本原则也可能有因言获罪的危险。在中国共产党领导的社会主义中国，这当然是很不应该的。在这种情况下，连一些爱党爱国的左派也赞成能保障言论自由的资产阶级宪政也就不足为怪了。当然赞成宪政的后果之坏是这些左派没有预见到的。他们之所以会赞成，是由于无产阶级民主制度不完善引起的，应该通过完善民主制度来解决。关于完善无产阶级民主制度的问题下面要谈。

三、几种错误思想

网  友：       你认为对我国威胁最大的是什么？

作　者：       是外国资产阶级和我国的汉奸买办洋奴卖国贼。

网  友：       这些你说过多次，今天就不在这里说了。还有呢？

作　者：       是共产党的路线，因为路线决定一切。

网  友：       这你也强调过多次，也不说它。请谈谈理论论战方面，最危险的是什么派？

作　者：       资产阶级改革派，因为他们是推翻四项基本原则的主要危险。其中影响比较大的有民主社会主义派和新西山会议派。对前者，我多次批判过，现在谈一下新西山会议派。据报道：“中国经济体制改革研究会”，于2006年3月4 日在北京西山杏林山庄秘密举行了“中国宏观经济与改革走势座谈会”。外泄的会议原始记录，暴露了资产阶级自由化精英们错误估计了形势，泄露了“不可泄露的天机”：　　

    第一，中国共产党是“没有注册登记”的“非法”政党，党及其领导的人大、政府、司法等“权力架构”都“违反宪政”，要实行“多党制”，“军队国家化”，剥夺共产党的军权，以“台湾的模式”即西方式的“宪政”取而代之，“中国要一定走这个道路”。　　

    第二，使共产党“形成两派”，并组建“小群体”，建立反对党，搞“颜色革命”，推翻共产党的领导，“成为治国的指导”。　　

    第三，以私有化为目标的“经济改革己经实际上结束了”，“现在到了决定中国命运的关键时期”，他们在这个“新阶段”“改革攻坚”的战略目标，重点是颠覆我国社会主义的政治、法律制度；同时还要进一步摧毁国有经济，并实现土地私有化。　　

    第四，采取阴谋欺诈的斗争策略和手段，打着“改革攻坚”的旗号，“打左灯向右转”，现在要“图穷匕见”！“改革”的假面具撕掉了，露出了反党反社会主义的真面目。从会议的组织者高尚全、迟福林、石小敏，发言者贺卫方、张维迎、李曙光、张曙光几个自由化精英泄露的天机看，“新西山会议”绝不是一个无足轻重的孤立偶然事件，而是我国自由化势力第二次战略重点转移的标志和政治纲领的大暴露。他们的第一次战略重点转移，是在“六四”后由“街头政治”转变为潜伏恢复，发展力量，大力向体制内渗透，搞西方新自由主义“经济改革”，瓦解社会主义的经济基础。他们认为在这方面获得了很大成功。第二次是最近二三年，在加紧彻底搞跨国有企业的同时，逐步把“改革攻坚”的战略重点由搞“经济改革”转移到“政治体制改革”，并抛出了极为明确的政治纲领。这次会议就是在改革、发展的重大历史关头，资产阶级自由化同坚持四项基本原则的对立，必然激化的产物和典型表现；也暴露了自由化精英们同敌视社会主义势力，在打倒共产党、推翻社会主义制度，这个根本目标上的一致与合流。　　

    “新西山会议”的性质己经十分清楚（《关于“新西山会议”的政治和理论思考》，长征，《环球视野》，乌有之乡2006-5-24转载）。

显然他们已经图穷而匕首见，但可怕的是他们有权有势有钱，还会变换出新的花样。

网  友：       除了他们之外，在爱国人士之中，思想也有很大分歧。例如纪坡民先生认为，党的理论应当回到新民主主义的理论上来，党的路线应当回到七大路线，宪法应当回到新中国的首部宪法，即《共同纲领》。你如何评论？

作　者：       是的。纪先生是经过认真思考的。在乌有之乡2007年4月15日讲座中，纪先生说：

“邓小平理论”的概括之所以不成功，是因为百姓们的生活经验使然。一提到中国特色的社会主义，一些人就马上反应：不就是共产党领着搞资本主义嘛，挂羊头卖狗肉。按马克思的话来说，这个理论不仅没有征服群众，即便是赞成改革开放的人也很难信服并认真对待它。从实际情况来讲，我们虽然把国家的制度称作中国特色社会主义，邓小平四项基本原则里面很重要的一条也正是“坚持社会主义道路”，可是在坚持了二三十年的“社会主义道路”之后，现在私营经济资产却占了国民经济总资产的50％以上，产出上更是占了国民经济总产出的70％以上。而人们一般都很难把私人资本和社会主义联系起来，因为它就是资本主义的经济成分。坚持了二三十年的“社会主义道路”，怎么就坚持出50％-70％的资本主义经济成分了呢？纪先生认为，这反映了一种名实相怨的现象——理论不能够正确地反映实际，因而也就不能正确地指导实践。此种现象产生的问题很多。理论问题没有解决好，是邓小平时代给我们留下来的遗产。邓小平同志去世后，这个问题我们依旧没有解决好。　　

　　他说，按现代化标准来说，我国仍然是一个经济、社会、政治等各方面的制度都没有发展到位的一个国家。在这种情况下，理论指导是很重要的。但是，我们今天的“拿起筷子吃肉，放下筷子骂娘”的阶段，却切实反映了整个社会的思想混乱和信仰危机。纪先生表示，以此来责备年轻一代是不对的，责任不在干部和群众，而主要在中央，是中央没有解决好理论问题，造成了思想混乱，影响了年轻人，而年轻人以自己的方式在热忱地考虑这个问题，却被指责为信仰危机。这就是邓小平及以后的时代，理论与实践严重脱节后出现的现象。　　

　　在这样的条件下，我们应该如何应对呢？纪先生认为，党的理论应当回到新民主主义的理论上来，党的路线应当回到七大路线，宪法应当回到新中国的首部宪法，即《共同纲领》。这是三个一脉相承的执政的理论体系。　　

我认为除了最后一段有问题之外，其他我认为是实事求是的。现在我来说明为什么纪先生最后一段的看法不对。　　

第一，时空不对。毛泽东写的《新民主主义论》是完全正确的，但是时间是1940年，是抗日战争时期，共产党力量比国民党和日本弱很多。共产党占领的空间也可怜得很，我就不用多说了。这些情况与解放后大不一样，即使与私有制在经济上已经占主体的现在也完全不一样。毛泽东在《新民主主义论》中说：“很清楚的，中国现时社会的性质，既然是殖民地、半殖民地、半封建的性质，它就决定了中国革命必须分为两个步骤。第一步，改变这个殖民地、半殖民地、半封建的社会形态，使之变成一个独立的民主主义的社会。第二步，使革命向前发展，建立一个社会主义的社会。中国现时的革命，是在走第一步。”（《毛泽东选集》，第659页）现在中国当然不是1940年的殖民地、半殖民地、半封建的情况了，所以不应该退回到第一步。而我的“过渡时期”说法完全可以为现在的情况提供合法性依据。

第二，阶级力量对比不同。当时资产阶级是统治阶级，共产党力量不能左右中国的局势，必须团结民主党派反对国民党，现在情况完全不同了。

第三，理论上说不通。毛泽东是新民主主义的权威，正是他决定从新民主主义走向社会主义。他的理论完全符合马列主义，没有人能够证明传统社会主义这条路是错误的。

第四，实践上说不通。实践证明传统社会主义，不管是苏联还是中国，虽然有不足之处，但是基本上是成功的，这一点连资本主义也是承认的。当时确实是“东风压倒西风”。

所以为了说明改革开放正确而退回到新民主主义完全是削足适履的行为。

我认为用马列毛主义的基本理论分析国际共产主义运动实践（特别是我国的改革开放实践），既能说明传统社会主义基本成功，又能说明改革开放是历史的必然，而且可以指出现在的路线存在严重问题和应该怎样改正。我的一系列文章就进行了尝试，希望马克思主义理论家们以我的文章为靶子进行批判、论战，找到能指导我党前进的正确理论。早就应该抛弃让全世界耻笑共产党的“摸”论了，共产党离开马列毛主义的理论必败，后果不堪设想！　　

网  友：       是的，现在有人说：只有亲眼看到她生下孩子才能证明她是孩子母亲这事是真的，其他都可能是假的，这如何得了？怎么办才能变成真善美的世界，让假丑恶臭不可闻？造假的根子在哪？能不能除根，让人民能安心过日子？　　

作　者：       根子在于资本主义的惟利是图，共产党员变坏的源头则在于说假话“永不翻案”后又翻案。真人不说假话，明人不做暗事，对朋友应该如此，对党更应该如此。共产党员有不同意见可以保留，不允许压制不同意见，但是对党说假话是不能允许的。毛泽东曾经强调说：“党内允许有公开的反对派，但不允许有阴谋反对派”。对党都可以说假话，就什么事情都能弄虚作假了，结果“一直骗到国务院”，“一直骗到党中央”。此例一开，信用全无，党将不党，国将不国。

网  友：       毒奶粉事件和以前的各种毒食品使人吃什么都不放心，可否解决这个问题？　　

作　者：       当然可以。　　

网  友：       请讲。　　

作　者：       治标的办法是国有化。国营企业不是利润挂帅，所以令人放心。以前为什么没有假冒伪劣？因为生产的目的不同。应该乘机把三鹿收归国有，第一可以救奶制品行业，第二会使人民放心。人民虽然对今天的社会严重不满，但是还是相信中国共产党和国家的。　　

网  友：       治本的办法呢？　　

作　者：       改变共产党的路线，坚持四项基本原则，完善无产阶级民主制度。　　

网  友：       就是你一再呼吁过的问题。话题再回到宪政。还有一种看法，如网友范正美2008-5-14，在乌有之乡发表的《论社会主义人民宪政》一文中提出的主要主张是：1、宪法规定国家实行社会主义人民宪政，承认中国共产党的历史地位和作用。2、宪法规定国家坚持人民民主专政，实行社会主义，发展以公有制为主体的多种经济和服务于社会主义的文化教育事业，保障国家向着社会主义的方向前进，积极推进科学技术革命，实现各民族的平等、自由、民主、和谐发展和共同进步。3、宪法规定国家实行人民民主。4、宪法规定三大基础：言论自由、出版自由、结社自由，明确其具体涵义和根本保障。5、宪法规定，各种党派必须重新申请登记，由宪法特别委员会批准并向人民公布。各种党派，可以规定自己的宗旨、指导思想，并有宣传的自由，但不得与宪法相抵触。凡经过宪法特别委员会审定批准成立的党派，其成员均可以参加国家领导人的竟选，根据宪法规定的多数当选，经国家选举委员会确认，成为国家领导人，并负责组织政府，提交人民代表大会批准，向全国人民代表大会宣誓就职。6、宪法规定国家实行人民代表大会制度，行使国家立法权和宪法监督权。7、宪法规定人民解放军改称人民军。人民军队忠于祖国、忠于人民。由国家统帅人民军和民兵，由文官担任国防部长。8、宪法规定崇尚科学、宣传科学、宣传无神论，反对愚弄人民的宣传。9、宪法规定中国人民保卫世界和平，反对帝国主义，反对霸权，反对不义战争，坚持在五项原则的基础上，同各国和平、友好相处。10、宪法规定严格的全民投票通过和修订程序。　　

对此你如何评论？

作　者：       我看了他的文章，有不少真知灼见。其实文章中提出的合理的东西，本来就是现在宪法的题中应有之意。例如人民民主，三大自由，人民代表大会制等。此外也有错误之处，例如要共产党放弃领导，选举，军队国家化，宪政（虽然加了定语“社会主义人民”）等现在都是十分有害的。所以范正美的文章就是我前面说过的，因“不满现在时弊又不能表达批评意见”而赞成宪政的那种文章。“专政”是马列毛主义者常常使用的词语，“宪政”则是资产阶级喜欢使用的词语。范先生可能没有注意到这一点。

网  友：       在什么时候宪政是有道理的？

作　者：       在我国从社会主义变成封建资本主义或者法西斯主义时，主张资产阶级宪政就有道理了，我认为，现在还不是这种情况。　　

四、背离无产阶级专政要求是传统社会主义遭受挫折原因之一

网  友：       传统社会主义遭受挫折的原因很多，因为本文讨论宪政和专政，你能不能着重从无产阶级专政方面谈一谈？

作　者：       可以。现在有不少人以为“专政”就是“专制”，“宪政”就是“民主”，其实这是不正确的，因为“宪政”和“无产阶级专政”都既包括民主，又包括专政的含义。“宪政”实质上是少数人的民主，“无产阶级专政”实质上是最大多数人的民主；“宪政”是对大多数人的专政，“无产阶级专政”是对少数人的专政。然而共产党长期忽略了解决“社会公仆”变成“社会主人”的问题，没有重视给大多数人以民主，任凭少数官僚脱离群众，为非作歹，权钱交易，压迫大众，从而导致当苏联亡党亡国时，人民却冷漠得像看戏一样。历史提醒我们，背离无产阶级专政要求是传统社会主义遭受挫折的主要原因之一。

网  友：       那么无产阶级专政到底有那些要求呢？

作　者：       我在《社会主义继续革命论》的第十一章中说明了无产阶级专政的特点，现摘主要点罗列如下，稍长一点，请原谅：　　

一 无产阶级专政是为大多数人谋利益；其他专政则是为少数人谋利益　　

    马克思恩格斯在《共产党宣言》中写到：“过去的一切运动都是少数人的或者为少数人谋利益的运动。无产阶级的运动是绝大多数人的、为绝大多数人谋利益的独立的运动。”（《马克思恩格斯选集》，第一卷，第262页）毛泽东同志在谈到接班人五项条件时说：“要为大多数人民谋利益”，“没有这一条，不能当支部书记，更不能当中央委员”，“到底为谁服务，这是主要的，这一条学好了，什么都好办。”　　

二 其他阶级专政是为了维护自己对其他人的剥削；无产阶级专政却是为了铲除剥削　　

    剥削是阶级社会的主要特征。有剥削就有反抗，因此需要暴力机构镇压被剥削者的反抗。无产阶级专政与剥削阶级专政的目的完全相反，不是为了维护剥削，而是为了铲除剥削。“无产者没有什么自己的东西必须加以保护，他们必须摧毁至今保护和保障私有财产的一切。”（《马克思恩格斯选集》，第一卷，第262页）列宁在《国家与革命》中阐述道：“剥削阶级需要政治统治是为了维持剥削，也就是为了极少数人的私利去反对绝大多数人民。被剥削阶级需要政治统治，是为了彻底消灭一切剥削，也就是为了绝大多数人民的利益去反对极少数的现代奴隶主----地主和资本家。”（《列宁选集》，第三卷，第190页）　　

    无产阶级专政的这一鲜明特点告诉我们，如果利用权力剥削人民，那就是背叛无产阶级专政；如果不为铲除剥削而奋斗，那就是背叛无产阶级专政；如果以某种借口维护资产阶级的残酷剥削，那就是背叛无产阶级专政。权力资产阶级实际上剥削人民，是无产阶级专政的叛徒。走资本主义道路的当权派维护资产阶级的剥削，也是背叛无产阶级专政。　　

三 剥削阶级专政都力图使本阶级统治永存下去；无产阶级专政则为消灭自身而创造条件　　

    恩格斯在一八九一年指出：“国家最多也不过是无产阶级在争取阶级统治的斗争胜利以后所继承下来的一个祸害；胜利了的无产阶级也将同公社一样，不得不立即尽量除去这个祸害的最坏方面，直到在新的自由的社会条件下成长起来的一代能够把这全部国家废物完全抛掉为止。”（《马克思恩格斯选集》，第二卷，第336页）毛泽东同志在《论人民民主专政》中说：“我们和资产阶级政党相反。他们怕说阶级的消灭，国家权力的消灭和党的权力的消灭。我们则公开声明，恰是为着促使这些东西的消灭而创设条件，而努力奋斗。”（《毛泽东选集》，第1473页）　　

    无产阶级专政的这一特点告诉我们，必须研究阶级的产生、发展和消灭的全过程，自觉地为消灭阶级创造条件。　　

四 无产阶级专政和无产阶级民主　　

    无产阶级民主是无产阶级专政的本质特征。没有无产阶级民主，无产阶级专政很容易被颠覆。毛泽东同志强调：“没有广泛的人民民主，无产阶级专政不能巩固，政权会不稳”，“在我们国家，如果不充分发扬人民民主和党内民主，不充分实行无产阶级的民主制，就不可能有真正的无产阶级的集中制。”（《1962年在七千人大会上的讲话》）。无产阶级是唯一没有私利的阶级，因此无产阶级可以团结最大多数人民，实行最大限度的民主。毛泽东极其重视民主问题。曾经问身边的人：井冈山的好制度、好作风是什么？几个人异口同声地说：艰苦奋斗。毛泽东说不对。汪东兴一拍前额，说：“支部建在连上。”毛泽东说也不对！最后，毛泽东回答说：在井冈山时，我们摸索了一套好制度、好作风，现在比较提倡的是艰苦奋斗，得到重视的是支部建在连上。忽视的是士兵委员会。支部建在连上，随着我们掌握政权，现在全国各行各业都建有党的组织，成为领导机构。党的力量加强了。但自觉接受群众监督，实行政治民主，保证我们党不脱离群众，比井冈山时士兵委员会就要差多了。全国性的政治民主更没有形成为一种制度，一种有效的方式。毛泽东的思想与马克思是相通的。无产阶级民主有二层含义，一是共产党内的民主，前面已有论述，这是最重要的。第二是人民民主，即更广泛的民主。　　

五 一切剥削阶级专政都是镇压多数人的机器；无产阶级专政的国家不是原来意义上的国家　　

    恩格斯在1875年给倍倍尔的信中强调说：“应当抛弃这一切关于国家的废话，特别是在巴黎公社以后，巴黎公社已经不是原来意义上的国家了”（《马克思恩格斯全集》，第34卷，第123页）。列宁在《国家与革命》中指出：“这是恩格斯在理论上最重要的论断”，“公社已经不成其为国家了，因为公社所要镇压的不是大多数居民，而是少数居民（剥削者）；它已经打碎了资产阶级的国家机器；居民已经自己上台来代替实行镇压的特殊力量。所有这一切都已经不是原来意义上的国家了。”（《列宁选集》，第三卷，第227页）　　

    无产阶级专政这一鲜明特点告诉我们，决不允许用任何借口镇压人民。毛泽东同志是马克思主义者，他说：“对广大人民群众是保护还是镇压，是共产党同国民党的根本区别，是无产阶级同资产阶级的根本区别，是无产阶级专政同资产阶级专政的根本区别。”（《建国以来毛泽东文稿》，第十二册，第493页）。除此之外，在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》中，毛泽东还指出另一层含义：“专政的制度不适用于人民内部。人民自己不能向自己专政，不能由一部分人民去压迫另一部分人民。”（《毛泽东选集》，第五卷，第366页）　　

六 摧毁旧国家机器论断的现实意义　　

    马克思、恩格斯和列宁都十分重视“打碎”、“摧毁”和“破坏”旧国家机器。马克思在1871年给路•库格曼的信中说：“……我认为法国革命的下一次尝试再不应该象以前那样把官僚军事机器从一些人的手里转到另一些人的手里，而应该把它打碎，这正是大陆上任何一次真正的人民革命的先决条件。”（《马克思恩格斯选集》，第四卷，第392页）恩格斯断言旧国家机器是“一个祸害”。列宁在《国家与革命》中仔细研究了上述思想，他在设问“用什么东西来代替被打碎的国家机器呢”，然后回答道：“对一切公职人员实行全面的选举制和撤换制”，“把国家所有公职人员的薪金减到‘工人工资’的水平”（《列宁选集》，第三卷，第204，206，207页）　　

    一是“选举制和撤换制”，一是“工人工资”，这两条“……能可靠地防止人们去追求升官发财了” （《马克思恩格斯选集》，第二卷，第335页）。可惜导师们的睿智的重要结论被人们当做“空想”抛到脑后了。这正是社会主义遭受挫折的第十六个重要原因。野心家、阴谋家为什么千方百计往上爬直到篡夺最高领导权？因为普通人是经济动物（真正的共产党人例外），会受巨大权力和利益的诱惑。“工人工资”则激发不起他们的欲望；“选举制和撤换制”又使他们权力难以持久；这就是为什么这两条非常重要的原因。为什么野心家、阴谋家能篡夺政权？是因为干部提拔是任命制，只要把上级“摆平”就行，没有实行“选举制和撤换制”。设想一下，若有选举制和撤换制，戈尔巴乔夫能葬送苏联吗？早就把他撤掉了，因为他代表少数人的利益。如果我们想从根子上防止资本主义复辟，必须立即研究如何周密地、一步一步地实行这两条 ! 过去由于江山是老革命打下来的，他们做天下理所当然。不过，从历史的角度看，这只能是暂时现象。总得解决权力生成机制问题，不可能永远“论资排辈”。前面已论证过，只能是无产阶级的民主集中制，而“选举制和撤换制”则是其核心。　　

    “选举制和撤换制”是生成监督干部的方法，是能将优秀人才选拔上来的制度。其含义包括任期、选举、报告、评议、考核、撤换和工资级别管理、权力责任界定、机构优化、权力监督等方面的问题。干部队伍要不断新陈代谢和优化，否则不符合辩证法。而“选举制和撤换制”正是符合辩证法的制度。　　

    从消灭阶级角度看，在社会主义（向共产主义过渡的）时期内，权力必须要经由专门人才管理逐渐过渡到普通大众都能管理。阶级是由分工引起的，如果领导始终是领导，那么阶级的消灭是不可能的。必须经过一个许多人都可以当领导的过程，才能消灭干群界限和矛盾。列宁指出：“而资本主义发展的本身却又为真是‘所有的人’能够参加国家管理创造了前提。”“在这种经济前提下，完全有可能在推翻了资本家和官吏之后，在一天之内立刻着手由武装工人、普遍武装的人民代替他们去监督生产和分配，计算劳动和产品。”（《列宁选集》，第三卷，第257，258页）在第266页，列宁除列举了上述两条之外，还写道：“⑶立即转到使所有的人都来执行监督和监察的职能，使所有的人暂时都变成‘官僚’，因而使任何人都不能成为‘官僚’。”毛泽东同志也支持同样的观点，59年12月他在谈到苏联宪法时说：它未给劳动者治理国家、军队、各种企业、文化教育的权利，而这些权利是社会主义制度下劳动者最大的也是最根本的权利（参见《毛泽东思想》，斯图尔特，《人民大学出版社》，2005年，第212页）。　　

    马克思恩格斯列宁毛泽东的这些论述十分重要。我们现在干部和群众的界限十分分明，这有很大的害处，不利于调动群众的积极性；不利于激发主人公精神；不利于发现最合适的人才；不利于发展生产力；不利于向共产主义过渡。恩格斯说：“阶级的存在是由分工引起的……”（《马克思恩格斯选集》，第一卷，第222页）。实践证明，最危险的分工不是三大差别，而是干部和群众的分工。由于“神仙还是神仙做”，“朝中无人不做官”，干部和群众变成两个世界的人，这就为社会公仆变成社会主人创造了绝好的条件。只有实行干部参加劳动，群众参加管理等措施，才能改善干部和群众的关系；促进生产力的发展；激发主人公精神；为消灭阶级创造条件。　　

马克思认为，从资本主义到共产主义之间的“过渡时期”只能是无产阶级专政，而其使命只是创造消灭阶级的条件。　　

我们是不是正在背离马列毛主义的正确轨道，有没有社会危机，对比一下就知道了。

五、我能为人民做点什么吗

网  友：       对中国的危机很多有头脑的爱国人士忧心忡忡，但是不知道该怎么办。我经常看到网友如下的跟帖：渴望能看到有思想、有意义的社会发展建议。而不是提出一大堆问题，就是没有解决之道。走以前的毛主席的道路肯定很难回去。那么怎么才能在现在的基础上逐渐的走下去，扭转当前的发展趋势，实施确实惠及全体中国人民的治国政策、方略。批判是必须的，但是批判后面的立论与建议才是文章的重点。　　

对此你怎样认为？

作　者：       我认为他的意见是有点道理的，但是网上文章中有价值的建议也很多，例如我的每一篇文章几乎都有建设性意见，不知道他看过没有？

网  友：       拿本文讨论的“专政”话题来说，无产阶级专政的历史使命是消灭阶级，怎样才能尽快完成这一历史使命呢？你有什么看法？

作　者：       社会主义国家有内外两方面的大任务。内部是保卫和完善无产阶级专政，尽快发展生产力（包括人和物），缩小人与人之间应该且可能缩小的各种各样的差别，提高人的思想觉悟和劳动的自觉性，创造消灭阶级的物质和精神方面的条件。在物质上的目标是既要与自然和谐，又要发展生产，满足人民合情合理的要求；在精神上的目标是把“人不为己，天诛地灭”变成“亿万人民尽舜尧”。外部是支持世界各国人民的正义斗争（如伊拉克人民的反占领斗争），斩断资本主义用暴力和非暴力手段掠夺第三世界的黑手。　　

保卫无产阶级专政除了军事方面之外，现在我要特别强调，在意识形态斗争方面，我们完全解除了自己的武装，资产阶级自由化泛滥成灾。李敖对中国媒体的评价是“醉生梦死”。网友李丰宗在《中华民族到了最危险的时候》中这样说媒体：

惟利是图、惟色是图、畏权惧贵，我们的媒体就失去了公正、健康和正义，社会的大环境里就会闻哪儿哪儿臭！天天手里拎着棒子，专敲国家民族的脚踝骨——恨不得废了它的双脚，以彻底绝了它向前迅跑的能力！人们不禁要问，它们究竟包藏了怎样的祸心？！毛泽东先生曾经说过：“要推翻一个政权，首先要造成舆论。首先要做意识形态方面的工作，革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。”重温毛泽东先生的这段名言，我们会更加清楚的读懂主流媒体的真正嘴脸——对内，它们是官僚买办资产阶级的帮凶；对外，它们又是国际垄断资本主义、日本军国主义，特别是以美国为首的国家恐怖主义妄图颠覆和重新奴役中华民族的政治经济文化别动队！

因为否定了阶级斗争观点，一切向“钱”看，所以党的媒体迷失了方向。现在的媒体客观效果上正在对中华民族实施催眠术，这是极其可怕的。在极左的路线下，过分强调阶级斗争；在右倾的路线下，否定阶级斗争，无疑都是错误的。现在的主要危险来自何方，不用我多说了吧。　　

网  友：       你在《生死存亡，祸福起于萧墙》中早就呼吁过：要下大力气改变文艺界长期被资产阶级腐朽、色情、暴力、荒诞、恐怖、无聊、沉沦的作品笼罩的，麻醉、毒害人民的，极其危险的现状。　　

你的这个呼吁和其他大量的呼吁一样，看不到明显效果，为什么？　　

作　者：       因为无产阶级专政的制度不完善，对比我上面说过的无产阶级专政的六个特点就可以知道我们现在的社会主义是多么不完善了，所以很危险。　　

网  友：       我们的人民民主专政（实质是无产阶级专政）制度是毛泽东创立的，好象很完善呀。共产党领导，政府依法行政，人大立法监督，民主党派、政协参政议政，宪法保障人民的言论自由，媒体有监督权等，主要的不完善表现在哪儿呢？　　

作　者：       主要表现在共产党内的民主制度不完善，这是很致命的，我在《社会主义继续革命论》的第八章中有详细的论述。因为党内民主制度不完善，所以其他机构失去了作用。例如人大完全失去了对政府腐败官员的腐败行为（如向美国输血等）的监督、质询、阻止、问责、追究等功能，比资本主义的议会作用都不如，这是很不应该的。

网  友：       你的想法能解决现在的实际问题吗？例如美国这个游泳高手现在掉入旋涡，我们这个学游泳的新手却要去救它，当然很可能会祸国殃民。美帝国主义到处侵略，作恶多端，是全世界各国人民共同的敌人，现在连欧盟都不情愿救它，号称社会主义的我国想救它不是会脱离世界人民吗？它一贯阻挠中国统一，企图扼杀、肢解我国，救它不是像农夫救蛇吗？因此有网友在跟帖中对我国某位大人物的评价是：

无数的事实已经证明、正在证明、必将继续证明：　　

一、 他是美国人民的儿子；　　

二、 他的心中只装着美国；　　

三、 他全身心地深深地爱着美国；　　

四、 他殚精竭虑为美国。。。。。。　　

同胞们，为我们伟大的祖国能够出现这么伟大的政治人物而欢呼和骄傲吧！　　

你的设想能阻止我国被美国拉下水的危险的发生吗？　　

作　者：       当然可以。现在的问题是党政不分，党忘记自己的宗旨和目标。缺乏党内民主是违反辩证法的。如果按照我的设想，政府受党的监督，党利用人大、政协、媒体等对政府进行多方位的监督。特别是党的一线领导还要受二线领导的监督，因此那样应该可以阻止危险的发生。有网友在我《全球化说明共产主义不远了》文章的跟帖中说：　　

“任何权力都必须受到制约，任何有权人都必须受到监督”。----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------受谁的监督。谁又能监督。毛主席已经告诉我们了。要受人民的监督。他也是这样做的。请执政者还权于民。搞了个反贪局，只是又多了个贪污部门罢了。实践证明人民监督是最有效的，成本也是最低的。　　

显然，他没有看过我的《社会主义继续革命论》。人民监督当然不错，但是人民中有形形色色的面孔，人民真正监督实际上是不可能实现的空想。按照马克思主义的观点，群众是划分为阶级的，阶级利益是由有觉悟的人组成的政党来代表的，政党是由领袖带领的。群众监督领袖是不可能的，因为距离太远。请问，现在有什么党派或组织能够监督社会公仆？更不用说普通老百姓了。所以我的想法是：从制度上规定党内合法存在监督一线领导的建设性反对派——二线领导，还有当一二线严重对立时还有起重大关键性作用的党中央革命委员会，这些也可以叫做历史上开天辟地第一次出现的无产阶级专政的宪政体系。如果有这样的无产阶级民主制度，还不能纠正政府的错误吗？用中国的钱救美国，首先人大、政协和媒体就不会让政府过关。现在这些机构不敢监督政府，连人大常委会主任的声音都很难听到，其原因就在于一切都是以党的名义做的。

网  友：       现在不是有纪律检查委员会吗？与你的监督体系有什么差别？　　

作　者：       差别大了。第一，现在的纪委在党委的领导之下，当然无法监督官大的。现在网上反映某大人物的家族腐败，假定有可能，请问中央纪委书记敢查比他大的官吗？我的体系则不一样。二线不属于一线领导，所以连共产党一线领袖都敢查，而且这正是二线领导的主要责任之一。第二，无产阶级专政的宪政体系符合辩证法，不会再犯“皇帝的新衣”式的问题。社会主义遭受挫折的主要原因之一是体系不符合辩证法，党内不允许合法的反对派存在，一切媒体都说好话、假话、谎话，上演“皇帝的新衣”闹剧。苏联是如此，中国至今也基本上是如此。我呼吁党内办民主刊物，到现在也杳无音信。不允许批评改革开放的错误，怎么能避免亡党亡国的可怕前景？第三，二线有自己的媒体等一切必要的资源，可以对一线进行批评并向全体党员宣传。毛泽东说：“党内如果没有矛盾和解决矛盾的思想斗争，党的生命也就停止了。”（见《矛盾论》）现在我们最大的危险是可能要撞上冰山了，还自我感觉良好，自欺欺人，愚弄群众，不允许别人批评。第四，不会发生已经发生了的各种各样的群体事件。例如杨佳事件，他告状无门，气到极点才变成恶性事件的，如果有专门检查一线错误的二线领导存在，群众就不会告状无门，恶性事件就可以避免。其他所有恶性事件基本上都是类似情况，早就有征兆了，但是长期无机构重视和解决。第五，汉奸买办洋奴卖国贼将无处藏身。二线支持非主流派知识分子，时刻盯着汉奸买办洋奴卖国贼，使他们难以卖国。第六，党的革命委员会和二线深入在群众之中，关心群众生活，倾听群众呼声，帮助群众解难，永远不会再发生脱离群众的情况。

网  友：       说到不脱离群众，我想到尼泊尔共产党（毛主义）。网友马门列夫2008-9-30在乌有之乡发表的文章《普拉昌达的思考——如何建设党，国家和军队》文章中有这样的两段话：

“为了阻止这种反革命危险的发生，极为重要的是，我们应基于两条路线斗争和继续革命的理论，进一步发展组织机制和体系，使党始终为人民服务，并处于无产阶级和劳动群众的监督和控制之下。”　　

“当前的重要任务是建立一个保证全体人民能参加两条路线斗争的机制，一个部门由有能力的领导干部组成，从事群众工作，另一个部门也由有能力的干部组成运转国家机器，在一定的时期之后，重新分配工作以加强全党和人民群众的联系。”　　

从这些话可以看出，普拉昌达的思想与建立党内平行的监督机构有异曲同工之妙。其实平行监督机构的设想是列宁首先提出来的，看来普拉昌达是真正的马列毛主义者。

作　者：       是的，我也是这样的看法。他重视继续革命理论说明他是远见卓识的，看来他们取得胜利不是偶然的。我希望他能看到我的一系列文章，与他共同切磋马列毛主义。世界现在太需要马列毛主义了！　　

第七，可以发现优秀人才，淘汰缺德少才的废物。成事在人，败事也在人，建国以来60年的实践充分证明了这一点。第八，可以保证历史资料的真实性。现在左右派争论不休的一个重要原因是历史资料经常会被人为破坏。例如浮夸风，每个领导人究竟该打多少扳子？困难时期究竟死了多少人？文化大革命后经济究竟是否到了崩溃的边缘？改革开放究竟吃了多少亏？历史资料对认识客观规律极其重要，我国从古代开始就十分重视。党中央革命委员会的责任之一就是保证历史资料的真实性，不允许任何人文过饰非，篡改历史等等。

网  友：       可不可以成立两个竞争的共产党？　　

作　者：       不行。因为第一，不同的党有不同的宗旨，既然是共产党，为人民服务和为实现共产主义而奋斗的宗旨应该是一样的；第二，不同的党有不同的理论，而共产党思想体系是马列毛主义，如果不赞成就不应该叫共产党；第三，不同的党代表不同的阶级，共产党代表的无产阶级的利益是完全一致的（同资产阶级可以有两个以上政党的情况不同，因为资产阶级尔虞我诈，彼此根本利益冲突）；第四，两个共产党意味着两个组织，也就是说共产党分裂了，这个危害性极其巨大，因为很容易导致军队和国家的分裂；第五，如果有两个不同的组织，必定有一个是在野的，它将很容易被国内外资产阶级收买而实际变成为资产阶级政党。第六，一旦出现两个组织的恶性竞争，会出现种种弊病，对此我们已经屡见不鲜了。　　

我的设想不存在上面各种问题。党代表大会在经过路线辩论后投票，然后多数派选举一线领袖；少数派选举二线领袖；退休的另外再推选革命委员会领袖。各派领袖任期四年，每年向党代表大会报告工作，进行路线辩论。一线就如同现在的党中央，二线就如同现在的纪委，但权力大得多，当产生原则性冲突且不能取得一致时，有革命委员会仲裁，不会发生分裂或偏离革命轨道的问题。在四年任期中间，党代表大会还要进行信任投票，一线领袖如果发生重大失误或得不到多数代表的支持则二线上台，一线下台，重新组织政府。这样有问题不会超过二年，更不会严重到亡党亡国的程度。无产阶级专政的宪政制度建立了，社会主义的优越性就会充分表现出来，全世界的共产主义就不远了。　　

网  友：       为什么是四年一届，与现在的五年不同？　　

作　者：       因为四年是多数国家采用的比较合理的时间长度，如美国，俄罗斯等。原来五年是学的苏联，搞的是计划经济的五年计划。现在俄罗斯已经改为四年了，我国也变成市场经济了。四年一届，二年进行中期考核，每年都要向党代表大会汇报工作，这样安排有问题可以较快得到解决，比较理想。现在是信息社会，节拍快，我认为五年已经不合时宜了。日本首相任期是两年，一上任就要拼命出政绩，是符合时代要求的快节奏，有一定道理。　　

网  友：       你好象对民意测验不够重视，而这是很有参考价值的，你说是不是？　　

作　者：       是的，现补充说明如下。我认为，一般所说的民意测验随意性太大，不同组织得到的结果常常差别很大，实际上常常沦为党派斗争的手段，缺少权威性。因此为了保证权威性，应该由革命委员会、一线和二线共同派人负责民意测验。在需要时，可以通过民意测验了解人民的看法。如果大多数人反对现政府，则应该采取措施，甚至让政府下台。　　

网  友：       你早就说过，完善共产党的民主制度是治本的办法，但是上边不听怎么办？　　

作　者：       不听说明我国的危机将会继续发展。不过不用担心，危机越严重，人民会越觉悟，上层的革命者会越多，所谓三十年河东，三十年河西，物极必反就是这个道理。不过人民要多受苦，国家要多损失。作为老百姓的我除了写文章呼吁之外没有办法。但是我坚信，从历史大趋势上看，从我国和世界的现状看，中国和世界应该是大有希望的。　　

网  友：       最后一个问题，你认为普通党员或群众应该为救中国做点什么？　　

作　者：       只为自己和家庭的人是渺小的，为人民和国家的人是伟大的。每一个人都可以为救中国作出自己的贡献，前提是你要有良心和不说假话。假如你在共产党决策层，你可以坚持真理，反对错误的潮流（如陈云认为四人帮是党内斗争，坚决反对对他们判处死刑；还有反对某人第三次换总书记等，历史证明了他是反潮流英雄）；假如你是中央委员，马上要开中央全会了，你可以说穿“皇帝的新衣”，让中央惊醒，而不是不负责任地粉饰太平；假如你是理论家，你可以宣传马列毛主义，指出违反马克思主义的假理论只能害中国，不能救中国；假如你是大干部，你可以在职权范围内为人民服务而不是站在人民的对立面；假如你是一般工作人员，你可以尽量反映真实情况，决不违心地说谎话；假如你是媒体和文艺工作者，你可以批判腐朽、色情、暴力、荒诞、恐怖、无聊、沉沦、低级趣味的作品，歌颂爱国主义、共产主义和坚持四项基本原则；即使你是因一失足而成为汉奸买办洋奴卖国贼且良心不安的，也可以回头是岸，做点好事（叶利钦定普京为接班人就是有意识地为俄罗斯做的大好事）；假如你是涉外人员，你可以自觉维护中国国家利益；假如你是律师，你可以为穷人争取权益；假如你是教师，你可以为穷孩子的学习多出点力；假如你是记者，发现社会有问题，你可以大声疾呼，要求掌权的改正错误；即使你什么力量也没有，也可以宣传忧国忧民的好文章，启发群众的觉悟……。只要人人都坚持真理，共产主义必然会早日来临。　　

世界正处于社会主义和资本主义决战的伟大时期，中国犹如当时的延安。生在这一伟大时期是我们的幸运。不要因为没有赶上革命战争而懊恼，因为现在全世界无产阶级和资产阶级的生死搏斗的战争正在继续，而且战斗到了决定胜负的关键时期。在中国的两条路线的斗争，不仅事关中国的前途命运，而且必定会影响到世界革命。所以，全世界无产阶级的优秀代表都来支持中国的无产阶级革命吧！全世界无产者，联合起来！　　

一个人，如果只为个人生活好些虽然无可指责，但是当你决心为大多数人的利益而奋斗时，你就成为“一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。”　　

    退休教师 王奇臻　　

    E-mail电子邮件：wqzwqz666666＠sina．com　　

如果认为有点可取之处，请广为宣传。  （未完待续）