把你的窝捅下来你是不是也要叫两声？

邓小平的工作方式好像的确有点蛮

　　在毛泽东选集第五卷曾提到，毛泽东很生气地指责：“……你邓小平也有个窝，我把你的窝捅下来你是不是也要叫两声？……”原来是要建一个什么项目让当地人民搬迁，但没做任何思想说服工作就采取强硬措施，遭到当地居民的反抗。

　　仔细想想这种工作方式的确有点说不过去，就像今天我们所知道的野蛮拆迁结果出人命的事件，这种工作方式和我们以前抗日以及解放战争中共产党的工作方式已经截然不同。

　　考虑到毛泽东也曾武断地发动文化大革命，方式也有点蛮，倘若在争取公平、自由、独立，以及为大众福利而斗争中偶尔采取武断措施，站在历史发展以及社会进步的角度来说是可以称道的，　那么邓先生的这件事在他一生中是否是个例呢？这是否是他偶然犯的错误呢？

　　建国之初由毛泽东亲自执笔的《宪法》里中国公民有四大自由，这四大自由说得简单一些就是允许老百姓在受到不公正待遇时可以发出叫声——即言论抗议。倘若社会里的管理工作方式是温和的，就不会有老百姓的抗议言行，而平民的抗议言行倘若没有出处就会暗中积聚，直至最终揭竿而起。为了避免老百姓揭竿而起给中国每个公民四大自由，通过言论抗议可以问责不公平的管理，从而有效提高管理者的执政水平。中国的开国领袖毛泽东给每一个中国公民四大自由就是不希望有上述“蛮”的工作方式造成中国阶级分化，从而引发中国国土上的又一次战争，这从根本上极大地保证了中国国土的安宁。

　　毛泽东的良苦用心真是让人感慨万千！他对中国人民的爱不是针对哪一批人民，而是针对所有在中国土地上诞生的人民。

　　但是——，　邓　先生却把属于中国每个公民的四大自由从《宪法》中给删除了。他还有一条理论——不争论，却没有任何堂而皇之的理由！不争论就意味着他做什么别人都无权干涉！倘若是自己的私事又不影响别人，我们应该绝对尊重，但他在主导一个国家！上行下效，才有如今的野蛮拆迁致人死命的令人发指的现象。可见取消《宪法》中的四大自由也是　邓　先生一个“蛮”的标志。其实要想不让别人说很容易，做事公平就行了。自己做不到又怕别人说，只好把别人的嘴堵住，这种工作方式还真有点“野蛮”。在这种领导的榜样下中国大大小小的部门管理或多或少地缺乏民主方式也就不奇怪了。

　　邓　先生的工作方式的确有点蛮，对此最有说服力的恐怕就是八九年的六四风波，用国家机器——军队来对付手无寸铁的学生！倘若毛泽东在天之灵有知一定会老泪纵横，“小平同志啊，你犯了那么多实实在在的错误我对你也只是批评和责骂，还是允许你一改再改，如今学生们只是喊喊口号要求言论自由、惩治腐败，你就下令向他们开枪？”他一定后悔当初没有开除　邓　先生的党籍。即便如此毛泽东也绝不会剥夺他的生命。连对待林彪这种叛党叛国也背叛自己的反革命他都不原意采用极端的暴力方式——用导弹把他打下来，可想而知毛泽东的工作方式的超级技巧，对比下来，　邓　先生的工作方式粗笨而野蛮，像个没有文化的人。

　　当然，拿毛泽东和邓小平比本身就不协调，就不是一个层次，犹如拿大象和蚂蚁比，拿跑车和袋鼠比，着实令人啼笑皆非。

　　不过我们评价一个人应当客观而公正，功是功，过是过。邓小平虽然对中国有那么些不良影响，但有一个功绩却不能抹杀，那就是钦定胡锦涛。据说胡锦涛当国家主席后曾叮嘱自己的亲朋要遵纪守法，而这一行为有点类似于毛泽东。如今当官不为自己的私利，不为自己的亲属，就极有可能是好官。

　　笔者曾经在新闻上听到胡锦涛提到关于妇女的话题，原话已经记不清但透露出男女平等的意识。依笔者之见但凡有平等意识的人才会有男女平等的意识，而有平等意识的官员就可能超出等级制来管理，其工作方式自然就不会蛮。我们知道毛泽东就有着超乎寻常的平等意识，他又是中国第一个解放妇女的领袖。因此有平等意识的官员是人民的福音。正因为有了平等意识，胡锦涛才会到网上听取民意，而当初可是有这样的声音，要求在网上发布言论需要真名实姓，好像是信息产业部的意向。倘若不是胡锦涛一意孤行关注网民，网络里的真言就被主流封杀了。我们今天能在这里发表言论还真得感谢胡锦涛，否则连这个机会都没有。

　　听取民意就是尊重网民，而网民则是人民的一部分，如此才有我们今天可以比较畅所欲言地在网上发表言论，这得归功于胡锦涛具有的平等意识的结果，这种意识还可以少犯那种工作方式野蛮的错误。这一点胡锦涛要远远胜过邓小平，说明邓小平还是有一点眼力。不过应该如此，倘若一代不如一代，中国岂不要走下坡路？

　　邓小平钦定了胡锦涛，一个好的接班人，这个功劳我们要记到邓小平的头上，由此也可以看出虽然邓小平有点蛮的工作方式对中国有着诸多的不利影响，但是他并非如某些网友所憎恶的那样，故意想要把中国彻底搞坏，只是由于他的认知能力的欠缺导致他没有认识到自己的言行所带来的不良影响。他具有的等级意识使得他的工作方式比较野蛮，这已经远远不适应中国社会的发展，所以才会有今天诸多的问题。

　　作为一国领导人，应当广泛听取民意才可能顾及大众利益，一碗水端平。但是在他的这种比较蛮的工作方式下，他也听不到民意更听不到批评，结果就不能进步。毛泽东第五卷之后好像就没有下面的了，说明邓小平还听不进意见，结果使他犯了更大的错误。更为糟糕的是，他无形中还培植了自己的党羽，致使他离世多年仍然不能消除他对中国社会的不良影响，而毛泽东就没有培植自己的党羽，否则不会他一离世马上就有人反对、甚至诬蔑、谩骂。

　　而培植党羽也是一件很简单的事情，只要在位置上多给别人一些小恩小惠，允许其干一些别人不能干的事情，比如违法乱纪之类，就收买了人心。由此也可以看出中国一些人在一些不光明磊落的小恩小惠面前就失去了信仰和价值观，死心塌地地因为某种不可告人的目的信口雌黄，抱着腐朽没落的观点当成真经大肆宣扬，实在是缺乏起码的辨别能力和认知水平。其实这已经谈不上信仰和价值观了，而是“有奶便是娘”。

　　笔者有种预感，胡锦涛是当前唯一有可能不使中国在错路上一直走下去的人，倘若他有非常变故，倘若我们政局动荡，中国将事实难料。无论他的接任者是谁都无法超越胡锦涛，因为缺乏平等意识，中国绝大多数人都是等级意识熏陶出来的，基本上很难跳出这个框架思维，除非心中明明白白并且刻意去征服它。

　　中国将何去何从？中国未来的命运又在哪里？

　　2008.8.25