都是搞市场斗争扩大化惹的祸！

都是搞市场斗争扩大化惹的祸！

现在美国金融一感冒，全世界都跟着吃药。原因就是美国在全世界推销推广市场自由全球化惹的祸。

美国向全世界推销新自由主义的如意算盘就是，一方面利用美国高科技的比较优势地位，加上强大的军事后盾和美元的国际货币结算地位，可以霸占食物链的高端，既可以利用技术优势剥削占有别国的财富，又可以通过印刷美元纸钞到全世界换取实物商品供美国人廉价消费，另一方面，美国可以通过便捷的国际金融自由市场和不断的金融创新手段，把发出去的美元钞票又忽悠回来，再加上信息技术的飞速发展，使得全世界的金融流动无比便捷，美国可以通过金融操纵手段，更方便地从别国把美元又倒腾回来，如1997年爆发的亚洲金融危机就是美国的杰作。

套用中国的一句俗话就是，很多国家被美国卖了却还在那里帮美国数钱。美国左手用美元欠条在别国换取物质，右手又把美元从别国手里骗回来，等于是别国给美国白打工一场。尤其是那些上杆子大搞特搞金融市场自由化的国家，是最容易被美国搞得倾家荡产的。

一种观点认为，搞市场斗争有利于技术进步。当然，不否认市场斗争对推动技术进步有一定的作用，但是，凡事都应该有个度，不能走极端搞，一旦不受限制地搞扩大化，结果是很可能害己又害人的。

但在这里要说的例子就是，现在人们广泛使用的关键技术并不是通过市场搞出来的，反而是通过计划搞出来的。比如说现在人们广泛使用的互联网信息技术吧，那就不是市场斗争竞争出来的，而是通过计划搞出来的。

人们都知道，很多关键的新技术都是先在军事领域突破使用的，象计算机，互联网等都是如此。这些技术都是在有国家大量投资的情况下，集中力量突破出来的。如果一开始就只靠私人资本家投资的话那就太冒险了，估计也没有资本家敢这么干的。也正因为是国家投资，所以互联网的研究成果才能为社会所共有。

但是，在资本主义的市场竞争体制下，人们总在不断为追求个人利益最大化而斗争，一不小心就会走上搞市场斗争扩大化的道路上去，结果下来反而是大家都可能一起倒霉。

如果没有一定的宏观规划手段控制的话，市场自由化就会象脱缰的野马一般疯狂的，而骑马的则极可能被摔得鼻青脸肿的，甚至丢了小命也是可能的。

市场竞争也是社会斗争的一种形式，是斗争哲学在经济领域的体现。