高华“教授”无良，怎能叫人不更加怀念毛主席

“教授”无良，怎能叫人不更加怀念毛主席！

wwm65 

中华网

刚看了网上“南京大学叫兽高华与凤凰周刊妄图颠覆毛主席民间形象”文章，“教授”的观点，让我无比感慨！

这个“教授”不简单，脸皮真厚，心地真黑，什么不要脸的、昧良心的话都说得出口。“教授”说人民对毛主席的崇敬与“多年来主流叙述对毛和毛时代的全面肯定性的宣传有关”。事实是30年来的主流一直是要把毛主席推下神坛，让国人知道毛主席也是人，也犯了不少严重错误，使“中国的国民经济到了崩溃边缘”，甚至造谣说国家财政都拿不出钱让邓小平出席联合国大会。毛主席的多少思想、多少理论被抹黑后推翻！实在是因为毛主席的品格太高尚，毛主席的精神太伟大，撼他不动，毛主席在中国历史上的地位才不至于被那些无耻小人们巅覆。现在还有多少人知道《为人民服务》、《纪念白求恩》、《愚公移山》等闪烁着毛泽东思想光芒的篇章？。毛主席毕生致力于为人民服务，而这30年的实际主流是什么？是为自己服务，甚至有人归纳说是为老板服务，为官僚服务。正是这种现实，让国人对毛主席无限地敬仰和怀念！“教授”怎么能睁眼说瞎话，说是出于“对毛和毛时代的全面肯定性的宣传”？
“教授”说：民众对毛和毛时代的怀念是情感性的，是对过去历史的有选择性的记忆，毛已被抽象成体现“社会公正”的价值符号，而与此符号相违的历史事实，如“反右”，“大跃进”，“大饥荒”，“文革”等都被过滤了。
在“教授”眼里，民众是群盲，只有感性的情感。这种对人民群众的蔑视，同毛主席的群众观是全完背道而驰的。老百姓不是傻子，谁心里真正装着他们，谁在做表面文章，他们的心中是雪亮的。“教授”可能学了很多理论，可是那些理论并没有让他明白起来，反而让他糊涂了，迷住了他的眼睛和良心。“反右”、“大跃进”、“文革”哪个不是为了群众的利益，为了社会公正？至于被人利用，具体操作上失控了，那不是方向问题，而是技术性问题。方向错了，走得越快会死得越惨。方向是正确的，具体的失误可以改正。
“教授”喜欢用“抽象”这个概念，可是他并不真正理解“抽象”。人们对抽象的东西是产生不了感情的，只有具体的东西才能让人的感情油然而生。真正热爱毛主席的人，大多是经历过那个时代的人，无论是被打成了“右派”，还是在“文革”中受到冲击，他们都是无怨无悔的，因为他们知道那场斗争自己的运动，确实是为了群众的利益，是为了社会的公正。他们对毛主席的感情，并不是因为抽象掉了“反右”、“大跃进”、“文革”，而正是建立在对“反右”、“大跃进”、“文革”从感性升华到理性的认识之上的。
至于说“大饥荒”，那主要是自然灾害与官僚主义造成的，但毛主席向党内承担了责任。被人说成“活活饿死3000万人”，那是不负责任的造谣。八年抗战全国的人口损失才3500万，三年活活饿死3000万，再加上自然死亡的人口，那中国真正可以称得上哀鸿遍野！比抗战还要惨烈！中国还能搞出“两弹一星”吗？还能初步建立起完整的工业体系吗？
如今黑了良心的“教授”太多太多，这叫老百姓怎能不更加怀念毛主席！