中国政府必须考虑的超稳健开放经济体理论!

   不对称经济介绍:

    地球有自转,也有公转,自转代表自身的稳定,公转代表作为宇宙的一个成员适应宇宙的秩序.

    按照最近我提出的自转-公转理论,自转代表本国的稳健性,公转代表本国的开放性.

    当世界因为某种因素"失序"的时候,可能造成比如"经济与或政治,军事等的萧条,风暴,震荡",如果一个国家的自转稳健性不好,必然容易发生连锁反应,出现内困外交,而崩溃.很多发展中国家实行了自由市场经济,因这种自由市场经济只具有开放性,而不具有稳健性,而所谓的政府调控,根本不能算什么稳健性,事实证明,一旦发生连锁反应,恶性循环,政府是无能为力,调控是失效,无法控制时局了.比如一旦爆发金融,经济,军事战争,灾难,政治风波等等,就会出现国家社会整体崩溃.

      超稳健开放经济体,是中国所面临必须考虑的问题,如果不关注超稳健开放经济体理论,未来将难以判断,可能出现大动荡. 因为如果一个国家经济体如果不稳健,必然会很容易导致国家崩溃.而如何做到超稳健开放呢?首先要明白这个经济体是兼具稳健与开放.我们明白个人主义与集体主义都是一种生存需求.稳健的结构在于集体主义,而不在于个人主义. 而只有集体主义才具有独立性,因此,稳健的本质同时也就是具有独立性.  前面,我已经讲了,自转效应本身就是不依赖,少依赖外在因素的一种行为,由于其具有独立性,抗外在干扰能力强,抗外在震荡能力强. 事实上,我们也已经看到了,每到天灾人祸之时,集体主义发挥的力量总是最大的,个人主义力量微不足道,相反个人是要被拯救的对象. 在汶川大地震中,在历次灾难和战争中,举全国之力,上下一心,全民共同抗争,才最终渡过难关.

      然后,我们看到完全的公有制计划经济体, 就是一种超稳健结构,这个是不可否认的,具有一套独立的国民战略体系.具有抗干扰能力强,抗震荡的特征. 当然,我们在构建"超稳健开放经济体"的时候, 会首先偏重于这方面, 当然不会采取完全的,因为还有开放特征,并且附属有一定个人主义经济,附属有一定的商业市场等等,这个就是具有一定的弹性和自由度,而不是方方正正的. 而如果一个国家的经济体没有这样的特征,而是完全开放的自由经济,最容易导致经济出问题会导致国家整体崩溃.菲律宾实行完全自由经济,最后社会出现恶性循环,连锁反应,内外影响,被左右,被操控,越来越坏,最后政府已经发现不能宏观上左右时局了,无能为力,也就是失控了,此时候,强硬的军人力量迅速上台,导致军政府产生. 本来这个世界就是不公平,发达国家总是占据有很多优势,不论是舆论,资源,政治经济军事等等,你要搞完全市场经济,与世界混为一体,显然是把自己的命脉完全暴露在外,很容易被控制,被影响. 比如某发达国家的某银行家手指在电脑上轻轻一动,就发生了金融大危机,显然,这个就是世界经济爆发的一个＂氢弹＂，他那个按钮就是＂经济氢弹＂的引爆按钮．在这个世界上，一个发展中国家受苦的其实就是那些不善于保护自己的国家，完全的市场经济，实际上就是敞开大门让别人在自己家里安放地雷炸弹．某国实行了自由市场经济，仅仅因为石油上涨，就国家崩盘了，甚至是某一个领域进口供应品关键零件，由于供应方因某事突然中断，导致国内发生中断的连锁反映，许多的企业倒闭，甚至导致当地混乱，人口失业，犯罪率迅速上升，这个都是很常见的．这个就是经济领域的＂蝴蝶效应＂，＂蝴蝶效应＂蝴蝶效应是指在一个动力系统中，初始条件下微小的变化能带动整个系统的长期的巨大的连锁反应。这是一种混沌现象。市场经济，就是一种脆弱的国民经济系统，这种动力系统，及其容易产生连锁反应，蝴蝶效应极其明显．另外，就是极其容易被外界控制，就象一个电脑一样，一个搞自由市场经济的国家也具有漏洞可抓，而且非常多，只有稍微有心，就可以发现，一旦漏洞抓住了极其容易被操控，很多发达国家就是这样去搞垮后进国家，在后进国家大捞特捞．

　　　 因此一个超稳健开放结构体,其内质应该是具有独立的国民经济战略体系,而且具有强烈的重工主义,重实业主义的倾向,其外质是自己的工业实业,其中包括高科技等加工品的出口,转口贸易,以及原材料等的换取.而会严禁避免本国的资源能源土地环境等等命脉进行不当的破坏,受外界影响,以及流出.

超稳健开放经济体,可进可退,不会因为外在干扰而产生连锁反映,而崩溃,而影响国家社会整体崩溃. 当时气不好,遇到外在萧条和强震荡的是时候,超稳健开放经济体,可以稳立不动,如一座大山,社会国家经济等不会出现连锁反映而崩溃.

超稳健开放经济体是先稳后开放.稳字第一,开放第二.稳健除了不受或少受外界干扰外,还有就是内部有一套良性循环战略机制,可以独立的承担内部的供应和循环,生产等独立链条. 非常稳健,因此,退可以自稳,进可以扩展自己的综合能力.

另外说一下,真正的公有制不是垄断,在一个存在人民公有制的国家,是不存在垄断的.没有垄断之说,因为垄断是私人掌控获取利益,而公有制是集体获取利益,为集体内每一个成员获得更大的自由空间和利益.既然是公有制，就不能总想赚钱，如果是赚国外的，还说的过去，如果只赚国内的，就不行，那还是公有制吗？公有制本质就意味着＂惠及于民＂，为集体内每一个成员创造更大的自由空间和利益，与外在势力对抗，承担国内独立经济体的重要组成部分，成为稳健经济体的链条的一部分．为什么那么多人只想赚钱，还千方百计拿那么多人民的财富．

另外,还与政治体思想文化体有关系.这里不多说了．

附带过去写的:

盲目崇西：霸权主义与非对称经济与后进国家的命运！
英国的资产阶级是非常值得研究的范例，在于英国资产阶级为什么能保持上百年不腐朽？而非洲拉美亚洲等国，包括中国近代资产阶级为何极度糜烂？另外，阿拉伯民族，曾经有着非常自由的商业，曾创造了誉满世界的阿拉伯文明，为何悄无声息的消失在一望无际的沙漠之中，直到今天，却如此落后？英国等资产阶级为何热衷于推销自己的“自由市场经济学”，这与推销“人权自由西方民主”有什么相同的本质？了解以上问题，就可以避免盲目崇信。

   实际上，深入研究英国资产阶级所推销的“自由市场经济学”，就会知道其初衷来源于对后进国家的一种误导和阻力。这个就是“意识形态”的输出。而实际上，英国根本就不是一个“重商主义”国家，而是一个“重工主义”国家。他们不惜金钱与人力，构造所谓“主流经济学”的谎言，千方百计将“重工主义”说成“重商主义”，实则是想打破别国的门，因为他们“掠夺”和对“新大陆”的兴趣，这个也形成了日后“英国工业革命”的基础。

 西方肯定有值得我们学习的地方，

但实际上，我们所做的并不是如此.

“人权，自由”，“市场经济”“西方民主”，从历史来说，基本上属于千方百计强制灌输给世界发展国家的一种有预谋的意识。

曾经有新闻说，美国驻中国某大使馆，善于用送小礼物的方式传递他们设计的意识，比如他们经常送一些具有强烈宣传性的书籍之类，随便表面上这只是说他们重视这种交流，但实质上也是一种意识宣传。就好像印度人善于用英文写一些关于印度人的想法，经常在美国发表，实质上是一种反向的意识宣扬。

因此，这种灌输，并不是通过自己总结的。

西方当然有值得我们学习的地方。

如果能象日本人那样认真的去总结，而不是拿别人灌输观点。

日本人写过关于犹太人的书，有的写的也不错，写中华也观察比较仔细客观。但从来没有什么“人权，自由”，“市场经济”“西方民主”之类，因为这些是别人给你准备的。你在卖力的帮别人宣扬意识，传播意识形态，就是一种没有主见的受控。

“各个发达资本主义国家的民族文化都有值得中国人学习效仿的地方，英国人的科学、理性，决策高效而果断，很少有重大的决策失误；德国人遵守纪律、严谨、工作认真，一丝不苟；日本人有团体意识，工作勤勉，是出了名的工作狂；美国人求新求变，有牛仔开拓精神。这是他们得以强大的民族精神。.......”

英国的工业革命前后，美国的霸权主义等等，为什么没人去研究。却大篇幅的介绍“人权”，“自由”，“市场经济”。

阿拉伯崇商民族的衰亡原因。明朝的亡国。

都是非常有价值的。为什么没人去研究。

传统中华文化特别是儒家思想要求的勤奋、简朴、追求精神充实的生活方式却没有被很好的继承和发扬，甚至在失落，乃至朝相反方向滑落。

市场经济，实质是瓦解集体主义经济的工具

因为我们已经看到 正如自由主义经济学家哈耶克自己所说的一样，“集体主义和个人主义都是一种生存的需要”。

我很赞同“有组织与无组织完全不一样”。中国农民历来无组织，一盘散沙，人数再多都是被侵蚀的对象。说明，人多并不见得就力量大，“人多力量大”，但更多体现在“组织，团结”，如果人不团结，没有组织，力量分散，内部抵消，对外呈现的可能还是负力，做的还可能是负功。如今之中国就是做负工。原因在于全社会公认的核心价值观（民本主义）没有确立，政体没有定型，社会动荡不安，因此整个国家社会没有走入健康稳定良序的轨道。

“当发展中国家学会这类“圈经济”之后情况就不一样。比如欧佩克组织，在这个组织成立之前，石油每桶不过2、3美元，这个组织成立以后，价格就一路飙升到二十美元。
  现在又出现一种新东西，叫威克。类似威克之类的现象出现打破由资本聚合人才，对名气的垄断，门槛一旦降低，边际就变得模糊，所谓的知识经济，知识产权保护就不再享有高度垄断利润，价格就重新向价值靠拢。
  未来的世界将重新重新分工，重新分配财富。”

如果存在类似威克的石油组织产生 对 欧佩克 对抗结果，实质上就是，组织起来的受侵蚀者，能与侵蚀者分庭抗礼，并逐渐占据一席之地，也就是说发展中国家，小国本无说话权，没有尊严，利益无法受到保护，但他们一旦组织起来，就可以与发达国家分庭抗礼，本身发达国家就占据了大量资源和优势，他们还组织起来，如果小国，发展中国家不能组织起来，就只能是永不翻身。

集体主义，是一种生存的需求而已。人类社会从野蛮走向文明，战胜诸多灾难，无不是集体主义发挥重要作用。没有集体主义的社会，只会是个人主义的社会，必然会被逐渐吞噬。

集体主义与个人主义，都不是最终目的，而是一种生存的需要。

集体主义，以集体的力量，能够用以获得更多的个人自由和利益需求，生存的需求。

假如石油组织，存在一种类似威克的组织，这样从欧佩克中夺取一定的主导权，实质上为其成员创造了更多的利益，这个就是集体主义为个人成员创造的奇迹，这个是个人主义永远无法实现的，而在这个时候奉行个人主义 只有任人宰割。

中国的经济，绝对不能奉行自由市场经济。

应该走一种非对称的经济。

英国人所谓的商业，实质是外国贸易。而不是本国的市场经济，英国本国实行的是重工主义，对外施行贸易，主要是掠夺，以大量贵金属等购买原材料，最后用到国内工业之中，这些原材料经过工业化生产后，形成加工品，价格高昂，出口到外国，换取更多的原材料所需的银子。他们禁止外国商人进入本国。禁止外国商品进入本国。甚至苛刻到了让在英外国工人将自己赚取的钱用来买英制商品，而大量原材料的向国内的供应为英国工业革命打下了基础，随着这种生产力的扩张，英国走上了“日不落帝国”的辉煌时期。这个就是英国资产阶级的本质。这个就是不对称经济。不对称经济才是霸权主义经济发达国家的本质。自由市场经济，实质是让发展中国家，后进国家接受一套殖民地经济法则。直到今天，玩钱的总能钱生钱，各类资本市场何曾有发展中国家参与其中，运作把持呢？

中国国内应该偏重于公有制，并带有一定主导程度的计划经济的重工重实业主义，保护国内工业和经济，资源，能源等，对外实行贸易，贸易主要是出口加工品。

“改革开放以来中国的稀土资源大量廉价出口，日韩等国经加工后，价格高得惊人，这都是资本的圈边际效应。”

日本是一个小岛国，本没有什么资源，但是他重视工业，明治维新后，日本打下了比较坚固的工业基础，从此走上了亚洲强国之路。战后的日本，也因有着良好的工业基础，以及西方战后没有恢复元气，以及处于夹缝中机会，就好像美苏冷战时期，实质中国也有过处于夹缝的机会，比如一会被苏联拉拢，一会被美国拉拢。还有就是日本的“传统文化精神”（中华文化）。为什么马来西亚，泰国，菲律宾等没有象日本那样壮大起来。他们也同样是处于西方战后没有恢复元气，以及处于夹缝中机会。原因在于，他们没有工业基础，没有受到中华文化的熏陶 ，那些地方，曾经有个 兰芳共和国，海外华人建立的，除了华人外，过去那里的人都是土著，他们是野蛮人。日本就不是野蛮人，日本在中华沦亡后，还以继承了中华文化自居，自称为“小中华”，韩国也一样。韩国是被西化完了，所以，疯扯扯的。

自由市场经济，实质是让发展中国家，后进国家接受一套殖民地经济法则。

不对称经济，才是发达国家经济的本质，在霸权主义的主导下，中国只能临时接受。

但要明白 市场经济 ，并不是中国要选择的道路。发展不对称经济，先保住自己，力求未来逐渐有机会发展起来，有实力的时候，再图突破。

“ 拉美、非洲的贫困化和欧美持续繁荣富裕形成鲜明反差，这同传统中国克己利人、“扶弱济困” 大为不同。话说回来这也是几百年西方文明发展的结果，是西方政治军事经济霸权的必然产物。中国也只有先加入其中，等到实力强大了，再改变这种不合理的政治经济体系，还世界和谐公平。实际上，中国有最大的传统经济，从事传统工农业的庞大人口，未来仍将处于发展中国家之列。中国在西方资本市场把持的领域的每一步发展都是在吹破这些肥皂泡，先是高科技，之后是品牌、之后是金融市场，最后是文化市场。中国每进入一个领域，都意味着资本重新洗牌，巨额资本鼓起来的泡沫被吹破，平衡高得离谱的传统经济和现代经济，中国每一步发展都是对世界经济秩序公平做出的贡献，当中华文明在世界占据一角之后，由中国来主导国际政治经济体系，打碎西方人主导的政治经济价值链，那就是中国的世纪真正来临了。

一个重要预言：谁继承了中华文明，谁就早先壮大发展起来

以下是从种族，地域，历史，国家,地理环境,资源环境,人口等等领域来分析世界文化格局与国家强盛的潜在联系。

谁有文化背景，谁就有大乘气候，谁就可能强盛起来！

欧洲文艺复兴是复兴的希腊文明，罗马文明。恰恰是打破基/督/教/的束缚，基/督/教包括耶/稣/教和天主教等。

东亚文艺复兴是复兴的是中华文明。中华文明是黄种人中唯一的，适合黄种人继承和发扬的先起文明。谁继承和弘扬了中华文明，谁就可以壮大起来。

阿拉伯文明，必须远离伊/斯/兰，但是，阿拉伯世界已经毁了。

印度地区复兴的是印度文明。

埃及文明已经完蛋了，埃及地区已经几乎完全伊/斯/兰/化了。

现在还在存活的，正发挥巨大作用，并潜力巨大的古文明有：中华文明，印度文明，希腊文明与罗马文明

文明是智者的创造和远虑，充满深厚的哲学和人文，精神，眼光。

      谁搞政教合一，谁就永远落后。谁搞一神教，谁永远落后。谁搞“假西化”谁永远落后。“假西化”就是非真正西化，真正的西化是希腊文明，罗马文明，正因为欧洲文艺复兴重新继承了希腊文明，罗马文明，打破基/督/教约束，才站立起来的。韩国（好点，儒家文化稀少了，还是背着十字架到处跑的），马来西亚，印泥，菲律宾，泰国，蒙古国。。。。哪个不是穷乱混。拉美，非洲有强盛过的国家吗，根本没有。

      就种族来说，黄种人国家，有哪个是强盛起来了的。没有中华文化根本就不行。蒙古国，朝鲜，韩国，日本；南亚的不丹，锡金；东南亚的缅甸，泰国，老挝，越南，柬埔寨，马来西亚，印度尼西亚，新加坡，文莱，菲律宾，东帝汶，尼泊尔。这些黄种人都是从中国，并在不同历史时段走出去的，最远的走到了北美，那就是印第安人。中华文化在中国沦亡，韩国如今是背着十/字/架到处跑的国家，中华文化成分比较少了，日本这个小岛国很好的保存了中华文化，成为了世界第二经济强国，科技强国。欧洲的白人是比较好的继承了希腊文明，罗马文明，都是强大过的。

     就政体来看，比如君主立宪制国家，英国、荷兰、比利时、丹麦、挪威、瑞典、泰国、日本、阿联酋、西班牙、卢森堡、列支敦士登等。真正强盛过的国家，如英国，日本等，哪个不是有文化背景，凡是没文化背景的都从来没强盛的。又比如搞西方那种民主共和的，没有文化背景与有文化背景的也差别大，亚洲的菲律宾，蒙古国等，非洲一些国家，拉美一些国家，哪个是强盛过，根本没有。

     就宗教来说，纯粹的还在搞政教合一的国家，哪个强盛过，哪个光明过，真正政/教/分离了，才真正强盛过来，哥白尼的日心说，是欧洲科学打破政/教/合一发展起来的。现在的伊/斯/兰国家哪个是真正强盛过。

    谁没有文化背景，谁永远落后，古今中外，还没出现过一个没有文化背景而强盛起来的,还没有一个失去了文明能翻身的,能重新强盛起来的,根本就没有。

    过去的几百年，是希腊文明与罗马文明在世界无比辉煌，成为了欧洲遗产，成就了欧美。今后的世界，最有潜力的是中华文明，印度文明。亚洲很有可能会在未来崛起，甚至可能超过欧洲，亚洲（尤其是东亚）主导世界替代欧洲主导世界，或者二者平行。亚洲的文化精神等非常有潜力，这个在拉美，非洲，中东等地根本就看不到这种大乘气候。

  另外,从地域上看,不论是岛国,还是内陆国家,小国.事实告诉我们，国大也不一定强盛，国小也不一定不强盛，欧洲小国多，亚洲多岛国，文化气候和大乘格局决定了国家的强盛。

   从气候上说,热带,冷带,物产丰富与否,资源丰富与否,环境等,都并不直接决定国家强盛,很多时候,资源少的小国岛国,热带与非热带的国家也可能会强盛,内陆大国,资源丰富的国家并不一定强盛.

  从人口上说,人口多的国家不一定强盛,人口少的国家不一定不强盛,强盛与否,与人口没有直接联系.

  因此,我们已经证明了,国家强盛并不直接依赖地域,地理环境,气候,资源丰富与否,以及人口,政体,宗教,种族等等,恰恰是文化决定国家强盛,这里的强盛是指综合国力,不是某一个单方面指标. 没有文化背景,不论你资源多么丰富,国土多么大,人口多么多,地理环境多么优越,政体如何等等,都不可能发展出强盛的综合国力,必定乱和穷,至少要么乱,要么穷.

     一个预言：谁继承了中华文明，谁就早先壮大发展起来。