揭开西式民主自由人权的骗局

揭开西式民主自由人权的骗局

 一箭定天山    于2008-06-18 12:45:45 上帖

原载：强国论坛

真民主还是假民主  

 
思民主, 想民主, 越想越觉得不舒服,   
总统选民都成了猪, 谁有丑闻谁做主.   
左丑闻, 右丑闻, 不听话就有丑闻,   
怕丑闻, 防丑闻, 想没丑闻就当鹦鹉.   
听民主, 看民主, 谁信民主谁老土.   
选民成了外国的枪, 总统成了外国鹦鹉.   
真自由假自由真有权假有权   
抡小腿，甩胳膊，游行的滋味很不错，   
嗓子扯，鞋磨破，累了你就地上坐，   
打着鼓，敲着锣，集会的感觉挺可乐。   
竖着旗，开着车，自由的天地真辽阔。   
不怕冷来不怕热，骂着总统喝着可乐。   
你嗓子扯，我鞋磨破，他在被窝里偷着乐，   
没有你们瞎忙活，总统怎麽会听我的？   
如果自由真有用，我不成了赔本赚吆喝。   
台湾选举有感   
新三年, 旧三年, 选来选去又三年,   
你丢脸, 他丢脸, 到底还丢多少年.   
水总统, 酒总统, 一桶一桶接一桶,   
骂总统, 选总统, 总统上台就饭桶.   
你上台, 他上台, 到底还有多少台,   
大无赖, 小无赖, 民主就是耍无赖.   
说民主, 道民主, 台湾到底民不民主,   
你来煮, 我来煮, 民主就是块臭豆腐.   
千民主, 万民主, 千万别搞假民主,   
讲民主, 玩民主, 台湾就是假民主.   
左民主, 右民主, 西式民主不民主,   
讲民主, 反民主, 民主就是骗蠢猪.   
你民主, 我民主, 你我都说是真民主,   
黑民主, 白民主, 能抓老鼠就是好民主.   

 
说明：   

一。西式民主是真民主还是假民主：   
1。七国集团，各国近20年所有首脑,有丑闻的，和没丑闻的，分别总结出共性, 就是西式民主的本质.简单的说，分别随意各列举5个听某大国话的，和不听某大国话的，结论就出来。   
（1）听某大国话的，或支持出兵伊拉克，或不亲中的，小泉，布来尔，霍华德，哈伯，李明博，莫克尔，萨克齐，没丑闻，   
（2）不听某大国话的首脑或官员，或反对出兵伊拉克，或亲中的，布朗（撤军提议，阿富汗基地丑闻，苏格兰独立），安倍（让美军基地离日本本土提议，内阁丑闻），福田（亲中，自民党收CIA钱丑闻），小池百和子（想本国研发F22,与割腕丑闻），他信（亲中，先丑闻后抗意再政变），阿罗约（亲中，丑闻不断抗议不断），施罗德，希拉克，丑闻不断。   
（3）谁都知道某大国卫星最多，手机的GPS就是某大国，全球的电话，传真，电邮，某大国都有能力截获，   
（4）不听某大国话的首脑或官员，就丑闻不断，选民就让他下台，听某大国话的首脑或官员，就没丑闻，选民就不让他下台，这叫民主吗？叫人民当家做主吗？选民只不过是枪，某大国的枪，外国的枪。这不叫民主，叫假民主。   
（5）听某大国话的的基本含义，是在政治经济外交军事上听话。感兴趣者，可上网搜索一下，听某大国话的和不听某大国话的，西式民主国家的著名官员，议员的丑闻情况，碍于篇幅，本文无法大量详细列举。   
2。民主,不是目的,不是原则,是为我们服务的工具,而不是为反华势力服务的工具。    
3。西式民主,不能解决贫穷问题和腐败问题,只能解决,鸡生蛋还是蛋生鸡的问题。   
4。西式民主是机械的教条的极端的民主,中式民主是辩证的中庸的民主.西式民主是法律高于道义,中式民主是道义高于法律。西式民主是易被反华势力利用进行颠覆的民主，中式民主是振兴中华的民主。  

 
二。西式自由人权的真假。   
1。问题一，西式民主国家的所有权力，是不是，都掌握在议员和官员手里？   
2。问题二，是不是，所有官员的任命权，都掌握在总统和国会议员手里？   
3。问题三，民选的总统和国会议员，是不是可以用丑闻控制？   
4。问题四，总统和国会议员的家人，工作人员和内阁成员们，几十人，几十年来，是不是会有丑闻？   
（常在河边走，哪有不湿鞋？更何况是几十人，在河边走了几十年？）   
5。问题五，丑闻是否有可能搞到？   
（书面资料帐目和电邮，电话，传真是否有可能搞到？连在保险柜里的国家绝密文件外国情报机构都能搞到。有足够的卫星电邮 电话，传真都能搞到？）   
6。问题六，那麽有没有可能，一个国家的所有各级官员议员法官的任命权和下台权，都掌握在外国手里？   
7。问题七，西式普选权，组党自由，游行集会自由，言论自由，是否有可能改变上述情况？   
8。问题八，如果不能改变，那麽上述自由和权力，是不是假自由和假权力，骗人的权力和骗人的自由，没用的权力和没用的自由。   

三。西式自由人权的好坏：   
1。结社组党自由是西式自由的内容之一。可是连执政党都没有不听某大国话的自由，所以，从能否帮助国家的角度讲，结社组党自由是没用的。但是当执政党都不听某大国话时，你便可以组党干掉愿牺牲自己而保护国家利益的执政党，成为下一个执政党，所以，从能否损害国家的角度讲，结社组党自由是有用的。   
2。普选权的实际作用，只是送上去一个与外国达成默契的总统或政党，干掉中间变挂不听外国话的总统或政党。   
3。西式民主国家的言论自由，是本国公民的言论自由，还是某大国的言论自由，两者矛盾时，总统听谁的，一样时，是不是选民中了某大国的计，如要给总统压力，要把总统搞下台，从国家战略安全，和战略发展角度讲，某大国，不会让你摆脱它的控制，不会让你发展到能威胁到它。所以，对国家有益，对某大国有害的言论，总统不会服从绝大多数公民，只会服从某大国。真正有益于国家的言论说了没用。但是，如果总统不听某大国的话，不出卖国家利益，某大国就会扔丑闻，总统就会下台，损害国家的言论起作用了。   
4。所以，选民的西式政治自由政治权力的实际作用，只是送上去一个与外国达成默契的总统或政党，而干掉，中间变挂不听外国话的总统或政党。   
5。 没有国家实力做保障的公民自由，是没保障的自由，是假自由。真正好的公民自由，是理性自由，不损害国家实力的理性自由。    

 
四。西式自由人权的对错：   
1。比利时和丹麦冰岛，通过西式民主出现了分裂和分裂趋势。西式民主制度，削弱了国家和自己，问题出在哪，问题出在选举人资格，主张分裂的人，就不应当有普选权；所以普选权，应有道德条件。公民的政治权力和政治自由，要有各种条件，比如政治义务。   
2。国家各级官员和议员任命权掌握在外国手里，问题出在哪了，出问题的地方很多，最重要的是，不了解情况，没有专业辩别是非能力的选民权力太大，而了解情况，有专业分辩是非能力的精英权力太小，解决方法是什麽，比如说，大选分两次，第一次，全民选出至少十位侯选人，第二次，精英选，否定九人，精英只有否决权。   
3。可是这个方法，实行不出三个月，或几年，外国操纵它，或破解它的招术，就会出来，并迅速成熟，又出错了，问题出在哪了？解决方案之一，是定期，四年一次，或十年一次，改进选举制度，可是还是防不胜防，为什麽？大家知道，打牌时，牌再好，只要让别人摸到出牌规律，必输无疑，行军打仗也一样，统帅再行，士兵再勇敢，武器再好，若对手知道行动规律，也必败无疑，选举战也一样。   
没有外国势力干涉的普选的得失利害，尚无定论，更何况有外部势力操纵的普选。所以，既然目前中国的政治制度，能有效保障国家的战略安全和战略发展，能提高国力和大家的生活水平，而且，我们有为国家献言献策的自由。我们就应保持优势，保持现状，谨慎改良，同时，关注国际西式民主制度的发展情况，以吸取别国政治制度上的前车之鉴，和血的教训。   

五。西式法制与中式法制：好的法律体系应具有三大功能：振兴国家民族，惩恶扬善，促进良好的社会风气。西式法制是惩善扬恶的法律。西式法制是让人不敢助人为乐，见义勇为的法律，长此以往，一但外敌入侵，谁还愿意保家卫国，舍生取义，所以，它是损害社会道德风气的法律，伤害了中华民族的根本。西式法律的缺点之一是太死，即法律高于道义，优点很多，但缺点要命，往往成为保护坏人的外衣，是使犯罪合法化的法律。所以西式法制是很危险的。中式法律，是为中华民族振兴的道义服务的，即道义高于法律，鼓励助人为乐见义勇为，并具有使社会风气良好的功能。   
没有法律不行，但法律应服从于振兴中华的道义，具体怎麽执行，防止西式法律死的方法，是增加中式法律的活，比如，什麽时侯紧，什麽时侯活，什麽地方紧，什麽地方活，什麽对象紧，什麽对象活，什麽条款可紧，什麽条款可活，什麽执行者可紧，什麽执行者可活，什麽条件下紧，什麽条件下活。试验一下，改进一下，就是了。   

六。西方道德观与中国传统道德观：西方强调个人，中国强调集体，西方强调自由权利平等，中国强调义务应该。二者关系是什麽，人应先尽义务再谈自由权力平等，义务是自由权力平等的基础，尽的义务不一样，怎麽可能平等，如果尽的义务不一样，还平等，那才是不平等。所以，没尽义务没资格谈自由权利平等。   
自由权利价值以及自由平等博爱是精神追求，他们的真实含义是什麽，他们是在15世纪资产阶级提出的，目的是，反对宗教压迫，反对封建等级压迫。即信仰自由（其实这个提法也有问题，害人害己的宗教信养当然是不对的），财产权利，政治权力。结果当代变成了性自由，和老师顶嘴自由，和家长顶嘴的自由，当代许多国人，让西方观念搞得光讲自由权利而很少谈义务，包办婚姻是锁链，自由恋爱又找不到美满的婚姻。这是西方思想的错呢？还是我们的错呢？西方道德观念之错在两点，只讲人生来有权利，不讲人生来有义务，光讲自由权利，不讲义务。重末不重本，易搞乱人的头脑，使人无法正确的辨别是非善恶，失去了正确的辨别是非善恶的能力。   
应加强义务与自由权利关系教育，比如，学生应先尽完成作业的义务，再享受玩的自由；比如，打工时，没尽干活的义务，就没有领工资奖金的权利，比如，作为公民，有保卫祖国的义务，也有游行集会的自由，但是当公民知道游行集会，易被外国操纵时，在目前政府及领导人很合格的情况下，是不是应先尽保卫祖国的义务，而暂时放弃游行集会的自由呢？而此时暂时放弃游行集会的自由是不是公民应尽的义务呢？比如，作为公民，有保卫祖国的义务，也有普选权，但是当公民知道普选，易被外国操纵时，在目前政府及领导人很合格的情况下，公民是不是应先尽保卫祖国的义务，而暂时放弃普选权呢？此时暂时放弃普选权，是不是公民应尽的义务呢？   
中文汉语是世界上唯一单音节象形字，西方语言则是粘着音拼音文字。中国人与西方人，在反应速度，知识存量上是不一样的。传统上，西方是有神民族，中华民族，信儒家道家，是无神民族。无神民族，不容易受骗，也不容易被吓倒，但是重道义服理，所以，中国社会还是应以道德教育道理说服为主，法律强制为辅。   
认清西式民主本质的几个小窍门    
1。当今世界主要强国，称强之前，是否是实行了西式民主？    
2。亚洲四小龙，成小龙之前，是否是实行了西式民主？   
3。乌干达大屠杀及当今各内战国，内战之前，是否是实行了西式民主？   
4。各发展中国家实行西式民主制度的实际情况？有多少发展中国家实行了西式民主？实行了多少年？实行了多少次？   
5。西式民主国家，政治人物或政党，有丑闻了，便上网查一下，他最近，说了什麽话，有什麽观点，是否亲中，是否支持出兵伊拉克，是否反美？   
6。西式民主国家，政治人物或政党，政策大转变之前，是否有一些丑闻？   
以上几个问题，网友上网，用关键字搜索，便会得出结论，结论会令西式民主爱好者失望。