数学：我从我自己的生活经历来谈计划经济的成败

我从我自己的生活经历来谈计划经济的成败

[ 数学 ] 于2008-06-10 强国论坛
 

我从我自己的生活经历来谈计划经济的成败

关于当年的计划经济，是成功了还是失败了呢？理论界的压倒多数的人都认为是失败了。当然，在强国论坛上还有许多争论。本帖子我要从我自己的生活经历，来谈计划经济是成功了还是失败了。

就我自己的经历来说，我认为我这一生的生活水平，一直是处于上升状态的，或者说，日子越过越好。而且，我认为我今天的生活，要比当年计划经济下的生活，那可是要好得多了。当然，这也是因为我不是下岗工人，我也不是那些刚进城打工的人，我这个人好运，因此生活是不错的。

或者说，如果让我来自由地选择，是过毛泽东时代我经历过的生活呢？还是过现在的这种生活？我一定选择现在的生活。我这个人不喜欢毛泽东时代的生活。

“哈！既然你这么说，那不就表明了市场经济的成功，和当年计划经济的失败吗？”

但是，我下面要具体地分析，我为什么不喜欢毛泽东时代的生活，为什么喜欢现在的我的生活。我要得出的理由，或者说原因，反而倒是我这个人道德不够高尚，骨子里很邪恶，造成的。或者说，道德高尚的人，是会觉得毛泽东时代的生活更好的。

这世界上的确有道德高尚的人的。我这里主要是说环保主义者。不说中国，就说美国，有的一家子都决心环保，尽量不动用那些不环保的产品。有的人甚至不洗澡，住到树上。这些人都是考虑到了全人类，才过那种高尚生活的。

下面我一项一项地说我为什么不喜欢毛泽东时代的生活。

毛泽东时代要求我们穿衣服要节省，要“小小针线包，革命传家宝”，衣服破了要动手补，要“新三年，旧三年，缝缝补补又三年”，这是非常环保的。

但是，现在我可以一家伙买几十件衣服，那衣服不是穿破了才扔，而是觉得不顺眼了就扔。我当然喜欢现在的这种不环保的生活。

毛泽东时代上街买东西那要自己带着装的东西，如拿着酱油瓶子去打酱油，提着菜篮子去买菜。而当今社会则到处都是塑料袋。当然，现在当局下了命令，已经不许用塑料袋了。但是至少食品包装还是可以用塑料袋的，这就比毛泽东时代方便得多。因此，也是毛泽东时代环保，现在不环保。

毛泽东时代我们没有办法买小汽车，因此，只好骑自行车。而当今时代，可以买小汽车，开着车到处转，因此，现在更招人喜欢，骑自行车的时代更不招人喜欢。

毛泽东时代动不动就停电，这就节省了大量的能源，而现在不停电，每天我还开着空调，迅速消耗地球上的不可再生性能源，现在的生活更不环保，也是我更热爱的。

毛泽东时代的妇女们一律不化装不打扮，因此是素面朝天，而现在的妇女们个个打扮，每天各种化妆品涂在脸上，然后再洗脸洗澡排到下水道，导致了江河湖海到处都是化学品的味道，当然是现在的有各种化妆品的生活更招人喜欢。

在毛泽东时代我通常一个星期洗一次衣服，而且肥皂供应紧张，因此要省着用肥皂，这就导致排放到污水管里的污水要少得多。而现在我是每天都换衣服，用大量的洗衣液来洗衣服，我还每天洗一次澡，这也导致大自然产生大量的污水。这也是我热爱现在的生活的原因。

在毛泽东时代，我几乎不产生垃圾。第一我不用纸巾，而且手绢，而手绢脏了就洗，洗完晾干后再用。第二，衣服穿得实在太破了，那就用作补其它衣服，当抹布，绑拖把的原料，仍然不扔。第三用过的废纸有专门的人上门收购。烧饭产生的煤灰，可以用来垫门口的路，可以用来做洗碗用的洗洁精，因此也不扔，所以想象不出有什么垃圾需要扔。但是在现在，我过着每天产生大量垃圾的幸福生活，我当然喜欢现在的生活。

因此，我举了这么多的例子，无非是在说，当我们认为毛泽东时代的计划经济失败的时候，我们用什么标准来衡量呢？如果用不道德的标准来衡量，那计划经济就是失败的，因为它太环保了嘛！太环保了，这就是计划经济的罪过！

甚至，我可以认为，人类社会中的大部分人，都是热爱不环保的生活的，只有极少数道德高尚的人，才热爱环保的生活。

也就是说，如果地球上存在着两个区域，一个区域实行环保的计划经济的生活，另一个区域实行不环保的，可以开汽车，可以随便用塑料袋，可以用各种化妆品，可以用大量的洗衣液，可以穿了衣服只要式样不那么满意就扔，可以产生大量的垃圾，那么我敢肯定的是，那个环保的区域的人们，大部分是一定要向不环保的区域偷渡的，只有极少数热爱环保的人，才会从不环保区域向环保区域偷渡。

在改革开放之后，相当多的人努力地想尽办法移民到了美国，过上了破坏环境的美好生活，开上了小汽车，用上了空调，成了二氧化碳排放量世界第一的国民，回想起国内的环保日子，就破口大骂，什么社会主义，扯淡！计划经济也太扯淡了！

苏东波事件是怎样产生的？是大量的过着环保日子的东德人，向往着西德的不环保的生活，于是大量通过边界来到西德，过上不环保的幸福生活，一系列的变化，导致了共产党国家纷纷垮台。

这让我想起了马克思的一个观点，是和列宁不同的观点，就是马克思认为，社会主义不可能在一国取得胜利，也就是说，它必须在全球同时取得胜利才行。那么，原理呢？现在已经看得很清楚，就是社会主义本质上是环保的。而只要地球上还存在着不环保的地方，人们就会向往那个地方的生活。只有全世界统统过上环保的生活，大家没有不环保的地方可供偷渡，这时社会主义才能够站稳脚跟。

而列宁认为社会主义在局部可以取得突破，那也是对的，但是，也是暂时的，只要资本主义没有被彻底消灭，则资本主义的不环保性必然要被社会主义国家的人民所羡慕，这就成了社会主义国家迟早要被和演的一种必然性原因了。

但是，已经失败了的社会主义却仍然有意义，它从实践上说明，在共产党的领导下，过上环保的日子是可能的。它在实践中给出了这种环保的可实现性的成功试验。

由此可以总结出市场经济的特点：由于引入竞争而导致效率飞速提高，效率的提高导致大量的产品迅速地生产出来，当然，必然是环境的迅速被破坏。现在的生产力，达到十三亿人民人手一辆汽车是完全可行的，那地球上的石油那就迅速耗尽。所有的人都因为竞争和市场调节，投入到了疯狂的竞争之中，导致了产品的迅速增加，导致了环境的迅速破坏。当然，导致了动物的迅速灭绝。

再总结计划经济的特点：由于计划经济在理论上就可以对自然资源进行充分地节省地使用，导致了GDP上升困难，因为，既然要节省当然产出就不应当增加，而所有的人只好人浮于事，上班抽烟聊天，只有很少的一点事情做一做，但是因为收入不高，只能够骑得上自行车，由于仔细的节约性的计划，导致了每一个人不得不省吃俭用，也就是说，过着环保的生活。

因此，我热爱我现在的生活，我憎恨毛泽东时代的生活，那个时代的生活，没有太多的物质享受，因为要环保，因此单调烦闷，哪象现在有这么多的令人感兴趣的破坏环境的东东供我玩？

但是，当我们因此而总结出一个计划经济失败的结论的时候，我们必须看到计划经济的一个转机。那就是网络。

也就是说，如果在毛泽东时代就有互联网，能够让我沉浸在网络游戏的毒品当中不能自拔，那么我对于其它方面的环保的生活，也就不那么在乎了。而且网络这种东西是很环保的，它消耗的能源是极少的。

也就是说，传统的计划经济，最大的缺陷，就是在于，它是建立在没有电脑没有互联网基础上的计划经济，再加上比较环保，这就令人讨厌了。

但是，传统的计划经济，也还是有好处的，拿中国的计划经济来说，它是一直在好转的。比如说，右派一提到中国的计划经济的失败，就提到三年饥荒。其实，在苏联实行计划经济的头几年，就是保尔柯察金渡过的日子，也是有严重的饥荒的。但是到了苏联解体的时候，是没有饥荒的。

同样，中国的计划经济实行之初，是有饥荒发生的。但是从此再也没有饥荒发生。

或者说，如果中国的计划经济，是一开始没有饥荒，到了1976年至1978年开始有大饥荒，那么我们才可以认为计划经济的趋势，是越来越吃不饱肚子。但是，现在的历史事实上一开始有饥荒，后来饥荒消失了，说明计划经济成熟了，成熟了的计划经济是没有饥荒，同时还很环保的。这个趋势本来是不容置疑的。但是，由于大部分的人还是热爱破坏环境的生活，因此才拼命地将计划经济时代给妖魔化的。

但是直到今天，我们也没有看到思闻和疯僧编出一个他的叔叔或者婶婶活活饿死了的案例，这文学创作能力也太差了点吧？有这么长的时间，我早就编出至少十个故事，不是姑姑饿死了，就是姨饿死了，编故事不是很容易的事情吗？

总之，两件重要的事情，是现在所有的中国经济学家们没有考虑到的，一是环保，一是电脑，这两个马克思从未想到的东西，却在强烈地暗示着计划经济是必要的，是在支持马克思主义的结论的。