略评耿协斌《马克思主义的科学价值被高估了》之荒谬

略评耿协斌《马克思主义的科学价值被高估了》之荒谬

       很显然这是一篇文章应大时，合大景的花样文章、马屁文章。作者的文章里强调了社会主义在全世界的兴起之快和退化之速，特别是时间之短，来证明马克思社会主义共产主义学说是不科学的。作者无非是要反证资本主义的科学性、宣扬资本主义的合理性罢了，但是，一个简单的问题出现了，全世界各国的封建主义，都经历过很长一个历史时期，中国是几千年，而全世界的资本主义从最早的英国算起，也不过三四百年，难道说，被资本主义取而代之的封建主义是比资本主义更科学的吗？
        这篇文章蓄意贬低马克思主义的荒谬性是显而易见的，关于马克思的对人类社会发展的伟大贡献，恩格斯《在马克思墓前的讲话》里，说的已经够清楚了，这个连中学生都明白的历史事实，到你这里就了“同伟大的牛顿一样，马克思留给我们的遗产不是他对共产主义社会提出的那些具体构想、设想，而是他为我们开辟的一条用唯物论、辩证法的世界观点去认识人类社会、认识人类历史、认识人类未来的科学世界观。除此之外，我们不应该再去盲崇他的任何东西”，但这不过是你的胡言乱语、一厢情愿而已，马克思主义的科学的生命力，岂是你这么一说，无产阶级和劳动大众就弃而不信了？
       马克思主义到现在为止仅仅是一种理论吗？他给无产阶级和被压迫人民被压迫民族留下的遗产仅仅是认识人类社会、人类历史和人类未来的科学世界观吗？你不是自打嘴巴吗？社会主义在全世界的伟大的实践能是你抹煞得了的吗？就算马克思主义只提供的是一种世界观，那么这种世界观的本质是什么？这种世界观有没有鲜明的阶级性？与封建阶级的世界观，资产阶级的世界观一样吗？那么无产阶级拥有这样的世界观的目的是什么？又仅仅是认识吗？不但国际共产主义运动的历史证明你是一派胡言，就是现实世界，不仅有社会主义依然存在，比如朝鲜民主主义共和国的社会主义的革命和建设，而且社会主义运动依然在行进中，比如尼泊尔共产党毛主义运动的胜利，以及在资本主义世界里，资产阶级为了自身的统治利益而不断的吸取科学社会主义的因素，以及在资本主义国家左翼所进行的社会主义改造的尝试，都将使你恶意诋毁马克思主义、否定社会主义的嘴脸暴露无遗。当然所有这些社会主义革命和实践的历史和现实，都受到了资本主义世界的敌视、妖魔化和围攻，所谓用美元作武器收买所谓持不同政见者，然后进行的颜色革命就是帝国主义对付社会主义的最卑鄙的手段、最丑恶的行径。
    社会主义共产主义运动以苏联的解体和中国资本主义的疯狂复辟，遭遇空前的倒退和挫折为代表，就能得出你的所谓：“因为马、恩当年设想那套共产主义本身不科学，即便是建立了，也无法生存下去。” 这样的结论吗？共产主义，社会主义的地盘急剧缩小，走入低谷，原因不一而足，但是除了自身作为新生事物，还不够完善成熟，免疫力还不够强大之外，更重要的是它是在如同荆棘丛生的资本主义世界的包围中诞生的，而这种天生的与资本主义势不另立的对立的世界，必然要遭到他强大对立面的反扑、围攻、破坏、颠覆，但是相对的暂时弱小的新生的并非就不是进步的，而比较强大的旧有的也并非就不是落后的，社会主义与资本主义这两者也应作如是观。
   作者为了竭力支撑自己站不住的观点，可以歪曲事实，贬低马克思主义，竟然说“目前已建立的社会主义国家，大部分都放弃走社会主义道路，仅存的一些社会主义国家，虽然还继续坚持走社会主义道路，但是，真正原汁、原味的，马、恩当年设想的那种社会主义国家，迄今为止，也难找出一个。”我们并不否定其中原来的社会主义大部分不再走社会主义道路的事实，但是岂是你用一个“放弃”就完事了，这并不能说明什么问题，比如中国资本主义的复辟，就是中国的走资本主义道路的当权派篡了权、变了脸、翻了案，并用不断的蒙和骗的手段裹挟着中国人民背离社会主义，而走向资本主义的，他跟其他所有的资本主义社会只代表少数资产阶级官僚买办的根本利益而不代表最广大的无产阶级和工农大众的利益在本质上是完全一样的，但是因为是阴谋，直到现在也不敢承认自己就是在走资本主义的道路，而说搞得是中国特色的社会主义。至于作者所声称的“真正原汁、原味的，马、恩当年设想的那种社会主义国家，迄今为止，也难找出一个。”则是用城墙在丈量自己无耻的大嘴巴厚脸了，什么是原汁原味的？各国有各国具体情况，比如原苏联的社会主义、中国的社会主义、朝鲜的社会主义除了共产党执政，实行公有制，坚持人民民主的无产阶级专政这些本质特征外，必然呈现许多非本质的不同的特点，毛泽东领导的中国社会主义革命的成功，走的就是把马克思主义的普遍真理和中国革命的具体实践相结合的道路，如果当初按照你所讲的实行王明所谓的原汁原味的实际上已经教条化的马克思主义，能有人民的新中国吗？能有真正具有中国特色的28年的人民当家作主的社会主义吗？
       你说社会主义没有原汁原味的，遍看资本主义世界，那个是原汁原味的资本主义？西欧的英国、还是北欧的据薛韬说的有点社会主义要素瑞典？是老牌的英大帝国，还是迄今还在不断扩张的世界霸主美帝国？是资产阶级革命最彻底的法兰西，还是留下封建尾巴君主立宪的日本？而即使同是君主立宪又有了英帝国英王和日本国天皇的不同，试问，这其中哪一个是原汁原味的资本主义呢？
      假如果，你有同胞兄妹数人，在外人看来因为你们并非一胎所生，所以因了遗传变异而结果相貌总会存在这样和那样的差异，你总不能说你的几个兄妹，因为男性的不能长得跟你的父亲一模一样，女性没有长得跟你的母亲分毫无爽，而说你们都不是原汁原味的你们的父母生下的吧？实际上看你们是否你父母的原汁原味，并非只是看你们外在的非本质的相貌，而是本质的血缘，而是最能反映血缘关系的DNA是不是与你们父母亲一致符合，是，就是原汁原味的，不是，就不是原汁原味的，话丑理端，难道不是这样吗？

     我深为自己没有更好一点的马克思列宁主义毛泽东思想的理论学养而愧憾，我只能从事实的角度作出我并不深刻但未必不正确的评论，我真诚期待着水平高的同志出来予以深刻的分析评论，以正视听，以驳谬误。