摆在领导人和人民群众面前的问题

摆在领导人和人民群众面前的问题

    国内外反华势力没有预料到，它们破坏奥运圣火传递，促“藏独”的行经，竟点燃了中国群众压抑了许多年的爱国主义怒火，首先在国外燃烧起来，表现为“反分裂，护圣火”的声势浩大的群众爱国主义运动。
    这场“反分裂，护圣火”的群众爱国主义运动，极大地帮助了我国政府。可以说，我国政府没有更好的办法来反击国外反华势力的攻击。所以“反分裂，护圣火”的爱国主义的群众运动是党和政府所需要的，受到了表彰和鼓励。
    但是，群众运动是邓小平理论所反对的，是和现行中国特色社会主义道路所实行的精英路线相对立的。因而在奥运火炬过了英法美，“藏独”捣乱火炬传递高潮已过了之后，爱国主义的群众运动的进一步发展，自然成了摆在领导人和人民群众面前的问题。
    帝国主义在历史上常常利用中国政府来镇压中国人民的反帝斗争。现在，它在被中国人民斗得不知如何回应的时候，可能会故技重演，利用中国共产党现行的反对群众运动的精英路线， 通过精英影响中国政府，管住中国人民，从而造成政府与人民群众的矛盾，使中国人民的反帝爱国主义斗争，转变成中国国内的民主斗争，从而坐收渔人之利。
    我从2008年4月17日《这不是30年来第一次爱国主义浪潮》这篇文章起，一而再，再而三地提出群众爱国主义运动将如何发展这个问题。我知道，党和国家领导人不仅不敢突破邓小平理论，而且没有直接经历过群众运动，害怕群众运动起来不可收拾；我也知道，我的意见也不一定为党和群众所注意和认同；我也想过，这可能是我的一厢情愿。但是我还是要说，一是尽努力。二是也许会起点作用。
    从长远看，是群众创造历史，但也必须肯定英雄人物和领袖在历史进程中的重要作用。领导者离开群众，很难办成什么重要一点的事情。群众运动没有正确领导，既不可能持久，自发的群众运动也容易产生盲目的破坏性。
    我知道一些领导干部在文化大革命中受到冲击，对群众运动很反感，害怕，但这是不对的心理，哪有共产党员、社会主义国家干部害怕群众、反对群众运动的道理。没有群众和群众运动，会有共产党吗？共产党能够夺取一个个伟大胜利，发展壮大，成为执政党吗？怎么能够一受到人民群众的批评，就忘记共产党的根本，忘记共产党的发生、发展的历史。请想一想，这次如果没有群众的爱国主义运动，奥运火炬传递会是什么样子，会有现在这样的大好形势？我希望领导人能够真正解放思想，重新回到毛泽东的群众路线上来，领导和群众相结合，推动爱国主义运动的健康发展，取得反霸权、反分裂斗争以及办好北京奥运会的重大顺利。
    重新回到毛泽东的群众路线上来，这个大转弯在思想上可能一时难以被接受，那么，我换成今年大家热衷的改革话题——民主。从民主方面来说，群众运动也是民主的一种方式。
    “扩大社会主义民主，更好保障人民权益和社会公平正义。公民政治参与有序扩大。”这是党的十七大所提出的“实现全面建设小康社会奋斗目标的新要求”。应当看到，这次中国人民的爱国主义群众运动，是实际生活中产生的自发的群众性的“公民政治参与”。
    这种群众性的公民政治参与，已经在反干涉，反分裂，护圣火中，显示了人民民主的巨大威力和作用，一扫那种“中国人缺少民主意识”的论调。有这么一些人，天天在嘴上讲“民主”，纸上写“民主”，但是他们所谓的“民主”，只是他们规定的“民主”。他们一遇到真正的人民民主，就害怕得不得了，大喊大叫这是“民粹主义”，嚷着“必须纳入理性的轨道”。他们认为人民群众只应该“做好本职工作”，“做好自己的事情”，反对公民政治参与。
    这些人的“民主”，只是从西方国家那里抄袭来的残缺不全的“代议制”。这种“民主”就是人民群众只是每隔几年选举一些代表，再由这些代表来选举一些人管理国家，这以后，国家的事情，社会的事情，就由官员们来主持，而人民群众则各人“做好自己的事情”。显然，这样的“民主”较之于西方民主，还不发展，不完全。在西方民主中，人民除了选举权之外，还有表达权、监督权、撤换权、等等民主权利。这些权利不是通过他们选举的议员“代议”，而是常常由群众以游行、示威、抗议、请愿、罢工等等直接的方式来进行，人民群众通过游行、示威、抗议、请愿、罢工等等直接方式，表达他们的意志和要求，抵制政府错误的政策或行为，或多或少地影响政府领导人的决策。中国的精英对于游行、示威、抗议、请愿、罢工等等直接民主形式，采取的是实用主义的态度，或者叫“双重标准”，合他们意的，叫“自由民主”，不合他们意的，便说是“民粹主义”。其实他们才是民粹主义者。关于民粹主义，这里不忙谈它。
    不能忘了，我国宪法上规定人民有集会、游行、示威的民主权利。而集会、游行、示威常常是群众性的活动。但是，人民群众的这些民主权利，长时期来基本上停止于纸上，没有让人民享用。这不是一些人说的“中国人缺少民主意识”，也不能归结为“中国人素质低”。群众毕竟是被领导者，因此主要问题是在领导方面：是领导人害怕群众运动难以控制，不敢充分发扬人民民主，没有引导人民正确地行使民主权利。一旦这种群众性的民主自发地进行，便处于无政府状态。可能造成群众性民主的建设性得不到发挥，而它的破坏性却无目的地放纵；这样又反过来增强领导者对群众性民主的顾忌和反对，使领导和人民越来越对立，如此发展下去，最终演变为对抗性的斗争，或者是群众被镇压，或者是领导者被赶下台，或者是两败俱伤，国家长期处于动乱状态。这是历史经验。
    现在，国内外反华势力迫使中国人民采取群众性民主方式。“公民政治参与”的问题不再是党的纸上决定，而直接是人民群众现在的实际行动。“公民政治参有序扩大”已经是现实地摆在领导人和人民群众面前的问题，怎么办？是叶公好龙，害怕了，收回成命？还是张开两臂欢迎，与人民群众一起，并走在群众运动的前头，正确引导公民政治参与的群众性民主“有序扩大”？马克思说“一步实际运动比一打纲领更重要”。过去挂在嘴上、写在纸上的无数“民主”说道和方案，不如现在支持好这一场爱国主义群众运动，领导和群众一道，在实践中共同建设人民民主制度。
    “公民政治参与有序扩大”，主导方面在领导人，而我们群众也需要在这场爱国主义运动中，学习民主，扩大我们的政治参与。比如“抵制家乐福”，比如游行、示威，都要学会依法、有理、有利、有节地进行，取得成效。我们现在不是反对国家，而是政治参与，因此必须学会按法律程序规定进行，从而促进公民政治参与有序扩大。让我们从这次爱国主义运动开始，学会民主、创造出如何运用民主权利，参与政治的好形式，好方式。
    人民民主要与时俱进，爱国主义必须不断发扬，但爱国主义的群众运动不可能永不停止，让我们珍惜每一次机会，在这一次爱国主义的群众运动中，发展人民民主和爱国主义。