浅议西方政客们倡导的“普世价值”是个啥东西

浅议西方政客们倡导的“普世价值”是个啥东西

西方政客，特别是近期以来的德国的一个女政客，反复鼓吹人权高于内政之类的普世价值，已经到了近乎歇斯底里的程度。中国的某些民主精英也不甘落后，羡慕西方的民主啊自由啦，也到了几近疯狂的地步。

好了，让俺们认真把玩一下西方政客们的倍加崇拜的高于主权的民主、自由、人权等等，否则也对不起咱们这个世界——看到的、听到的。

老顽童经常被民主、自由、人权为特征的“普世价值”忽悠的一愣一愣的。因为这玩意儿从来就没有一个固定的标准，常常凭政客们高兴，爱怎么忽悠就怎么忽悠。你说美国前总统老卡特吧，不辞辛苦地跑中东一个叫做巴勒斯坦的地方监督选举，据说率领了一大帮人哦。为何老卡特如此地不辞辛苦呢？因为那是巴勒斯坦有史以来、举世无双的民选啊！据说选举很公正也很顺利。可是，选完以后，人家美国的现总统来了一个死不认账。

拿着美国的眼光监督民选，却来个不认账，也不知道是不认“普世价值”呢还是美国人生来就喜欢反复而且拿“普世价值”当儿戏！

拿卡特的“普世价值”的标准衡量布什，布什肯定不及格；拿布什的“普世价值”的标准衡量卡特，卡特就是不及格。也不知道美国的“普世价值”咋搞得，换了人就换内容，简直没有个章法嘛！

说白了，布什是个坏家长，领导着一个所谓的战争内阁，用炸弹在世界推行着精英们崇拜着的“普世价值”。在战争与和平方面，布什还不如尼克松总统。

人也是个极其复杂的高等动物。尼克松年轻的时候是个地道的比铁杆还铁杆的反共分子，上了岁数以后，居然跟中共搞起了和谐。价值外交的内涵难道也随着人的岁数在变？

仔细想想，问题的确复杂。

你说中东的以色列、巴勒斯坦和解了、和平了，美国佬还赖在中东干嘛呢？美国又不是没有办法制止战争的嘛！南斯拉夫出现人道主义危机后，扔它个几十天炸弹不就解决了吗？老顽童就是不信，在中东也扔它个几十天的炸弹还换不来如南斯拉夫一样的和平，为了和平值得！

你说伊拉克如果没有石油，美国佬干嘛扯了一个地球诞生以来最大的谎？哪怕用炸弹真的炸出伊拉克永久的民主和平也好啊！不行，和平了，美国佬就没有驻扎在伊拉克的借口了。于是，流氓互殴，警察高兴，有活干了呀！库尔德、逊尼派、什叶派闹得越凶美国佬越开心。美国佬帮助某派打某派，不就是为了制造派别矛盾以便自己能找个留在伊拉克的借口么？

当然，还有相似的很多问题值得考虑，一会儿一变的西方的“普世价值”究竟是个啥玩意儿？恐怕应该换一个说法叫作以“普世价值”获取利己的国家利益吧？！

等到那个德国的女政客头撞南墙后，不知道她会怎么想。也不知道她的后任会不会变来变去。总之，他们似乎都要以美国的标准行事吧？！

今儿个浅议到此为止，有空再议！

江湖人称老顽童

2008-4-21于南京