如果“藏青会”从先搞贪官着手会怎样？

如果“藏青会”从先搞贪官着手会怎样？
 
 
怎样玩政治？说白了就是如何争取群众的问题。不管你用什么手段来玩，如果争取不到群众，没有越来越多的群众跟着你，那你就是孤家寡人，那就不好玩下去了。

故而可以说，对于任何玩政治的，不管是恐怖分子也好，还是什么专家精英也好，或者政治家也好，或者其他什么人也好，不要光看他们嘴上说什么，还要看他们怎么做，要看他们的言行是否有利于争取到更多的群众拥护这一点来观察他们的政治前途，而不是其他什么标准。

而群众人数多，心里又有各种不同诉求，从这里也可看出，如何保证自己提出的口号和展开的行动能得到最多的群众的支持，是非常考验政治智慧的。

群众不但有各种诉求，而且群众的诉求也是随着条件的变化而会发生变化的，那么，群众的诉求究竟是什么，他们的意愿又是如何变化的，这些都怎样才能了解到呢？显然，要比较确切地了解到这些信息，最好要有实事求是的精神，调查研究的作风，最好采取群众路线的工作方式，如此方能了解到群众的需求。然后在集中群众意见的基础上制定相应的政策口号措施，并能及时地根据群众需求的变化调整有关的政策措施，只有有这样的求真务实，与时俱进的精神和作风，才可能永葆自己立于潮头不败。
 
说了这么一大通，那么我们回头再来看前不久海外的恐怖组织“藏青会”的叫嚣，就是要采取自杀式恐怖袭击云云，其结果会怎么样了。毫无疑问，采取这种自杀爆炸式的恐怖袭击，乱杀无辜，其结果除了引起更多的群众厌恶之外，还能取得其它什么好效果吗？显然是不可能的。故而可以说，如果“藏青会”这么干的话，是肯定成不了什么气候的。既然如此，那又有什么好担心的呢！当然，有人可能会说，哎呀，自杀式袭击好恐怖呀，我好怕怕呀云云，其实，这种袭击杀不了几个人的，估计只会占到每年中国的交通事故死的人数的一个零头就不错了，而中国的人口基数是很大的，故而这些事故造成的伤亡的概率是极低的，完全可以忽略不计。要知道，中国传统文化里对死人的现象看的是很开的，认为人之生老病死是一种很自然的现象，意外死亡也还是死亡嘛，有什么值得大惊小怪的呢？所以，也不要把这种所谓的自杀式袭击描绘的那么恐怖的不得了了。其实，是没什么大不了的。
 
现在“藏青会”嘴上说要搞自杀式袭击，但是他们难道就没有别的套路吗？那可未必。比如，假设如果“藏青会”选择从先搞贪官入手，那可能造成一些意外的效果。
 
古今中外，都不乏行侠仗义杀富济贫的动人故事传说，中外的群众在这一点上都有共性。比如外国吧，过去有个电影叫“佐罗”的，现在美国拍的很多个人英雄主义的片子，都反映了这种情绪。当然，中国关于这类的股市传说也是不少的。这就说明中外的群众都好这一口。故而可以说，从这个方面入手是最容易取得群众的呼应的。
 
可想而知，如果“藏青会”一开始从这个角度着手的话，可能出现一些意外的戏剧性的效果，而且防不胜防。大家知道，“藏青会”背后是有美国中情局支持的，而中情局手中是有些名单的，不仅有他们豢养的走狗的名单，也有他们想清除的人的名单。比如说，中情局认为他们名单中的某些走狗已经没有利用价值了，那就干脆送个人情。假如“藏青会”杀了某些真的贪官走狗后，然后告知天下，那么取得部分群众的好感是毫无疑问的。再者，在搞贪官的同时，还可以把贪官手中的贪污银两榨出来，一方面可以充实自己的活动资金，另一方面也可拿出一小部分接济一下穷人。当然，宣传的时候主要就宣传接济穷人这一点，突出杀富济贫的形象。糊弄群众嘛，糊弄一时是一时嘛。

一旦“藏青会”通过这种手段取得信誉上的优势后，接下来就可以按照中情局给的名单去暗杀那些他们认为对美国不利，对分裂西藏不利的人了，比如说重要的政治家、科学家、官员、社会人士等等。而且暗杀了这些人之后，还可以把贪官走狗的罪名栽赃到这些人头上，而且还让对方有口难辩，很难澄清。真真假假胡搞，搞晕你的头再说。
 
这里不过只是提出一种假设而已，也就是说，别看“藏青会”嘴上说了一套，但他是否真按那一套来办事，则是不一定的，可能那只是他们的一个幌子，而实际上却采取一些其它的手段。当然，不一定就采取上面的那种假设。

如果果真出现其它情况的话，那么，如果只对一些可能的恐怖袭击活动做准备的话，那可能是不够的，还应该多考虑一些其它的可能，做一些必要的应对准备。当然，准备好应对恐怖袭击是必要的，也是紧急的。