网络“右派”：人少娱乐多

网络“右派”：人少娱乐多——“中国人口多而百多年来一直遭受侵犯”证明“人多力量大”是错误的？
文/[雁渡寒潭2]2008-4-10

我认为网络“右派”的主要作用是用来娱乐的，和无良文人的作用差不多，网络“右派”的文字水平比无良文人差点，娱乐功夫比无良文人高点；网络“右派”的次要功能是主观上宣传崇洋媚外，客观上摸黑崇洋媚外派，其它作用暂时没发现，等发现的时候再添加。基于此，咱把网络“右派”称之为“娱乐派”，简称“娱派”。

再次声明，咱写帖子纯属闲聊，如不小心给大伙带来点快感或悲愤咱提前道个歉。咱万万不敢象某些自诩的“优质马甲”，动辄一本正经的以思想站立者、哲学站立者自居而目空一切的指点江山，激扬文字。啊啊，咱以娱乐为主。

幼齿的说辞常常让成人忍俊不禁。比如有幼齿对老师说“我终于明白老师就是阿姨”，老师当场笑晕。其实想想，这话也没什么大错，老师之所以觉得好笑，是因幼齿一本正经“终于明白”的神态。

类似笑话在网络并不少见。比如有个“娱派”一本正经的说“左派人多真理少”。这句话正不正确呢？咱认为这话基本是一句正确的废话，因为对右派也一样适用。人类文化是传承关系，能够发现并提炼真理的，毕竟是少数人。比如自然科学中的真理，是被少数科学家发掘、提炼出来的自然科学规律，这些规律为后人应用自然科学规律、遵循自然科学的真理提供了文化上的传承依据。

应用到社会科学方面也一样，比如毛主席的“哪里有压迫，哪里就有反抗”肯定是一个社会科学真理，各国统治阶级无不自觉或不自觉的遵循这个规律，在考虑社会规则的时候，都会或多或少考虑百姓的“承压”程度，否则，就是在自掘坟墓。

任何时候不可能人人都能发掘真理，但人人可以遵循前人发掘和提炼的真理。谁能举证“右派人少拥有的真理多”？或者简单一点求证，这个自诩思想站立的“娱派”发明了多少真理？

“娱派”煞有其事的认为，只有右派是人少真理多。“娱派”创造了哪些“真理”？不都是拾人牙慧嘛？比如“娱派”们既然贩卖西方意义的“民主，自由，人权”，就应反对西方社会“弱肉强食的自由经济规则”才对，因为两者是对立的关系。

“娱派”们一边贩卖“人权高于一切”，一边吆喝“弱肉强食是自由经济真理”， “娱派”们贩卖的东西看似有理，关联起来看就很搞笑了，不是嘛？把“民主、自由、人权”的人类社会规则，建立在动物世界“弱肉强食”的基础之上，难道不是典型的“娱派”式搞笑？这就是“娱派”们创造的真理？或者是“娱派”们自创的思想？我倒觉得天下洋奴在这点上何其一致，难怪“娱派”们经常自诩“思想站立，团结一心”。

比如，有“娱派”说“人多力量大，这个道理已经在历史中一再证明是错误的”，随后“有力”的“论证”：“中国的人口不可谓不多，但这一百多年来一直遭受侵犯，这就有力地证明了人多力量大的荒谬……人多，如果不团结，那么倒成了无完无了的互相伤害；人多，如果素质不高，一个个傻乎乎的，连爹妈也分不清，反而成了社会发展的包袱。”

看到这咱真要笑倒。“人多力量大”这么朴实而深刻的历史真理，居然被“娱派”以“中国人口多而百多年来一直遭受侵犯”归谬论证“人多力量大”是错误的。既然“娱派”认识到“人多，如果不团结，那么倒成了无完无了的互相伤害”，咱问一句“娱派”，人多为什么不团结？是因为“素质不高，一个个傻乎乎的”？那什么是“高素质”呢？是不是都象“娱派”一样，信奉西方“弱肉强食”的动物世界真理，吹捧美国到处输出的“民主、自由的流血人权”，象“娱派”们鼓吹的一样，自由颠覆老百姓团结一心的社会主义价值体系，人人争当“狼狈为奸”为祸弱势群体的豺狼，中国人就“自由”了？中国人的素质就提高了？中国人就团结了？中国人就不受欺负了？

新中国成立以前的百多年间，有段时间不正是按“娱派”吹捧的蒋氏“民主、自由、人权”发展的嘛？除了看到蒋氏“攘外必先安内”对百姓和共产党的血腥镇压、对日本鬼子的绥靖，汪精卫“自由、民主”的、“人权高于一切”的“大东亚共荣曲线救国”和老百姓的民不聊生……你还能看到什么？

更早以前，也是按“弱肉强食”的自由经济规则发展的嘛，能看到什么？能看到“娱派”们赞赏的、带给中国的“八国联军”殖民文化？还能看到丧权辱国、割地求和的不平等条约。“娱派”给出的结论是不是有点张冠李戴？因为正是“娱派”吹捧的、建立在动物世界“弱肉强食”基础上的“民主、自由、人权”，毁掉了近代中国的发展，却反过来把结论归谬为“人多力量大”的历史真理，这样做的效果，除了娱乐网友、摸黑奴颜媚骨派、证实“娱派”的自娱本质，还能怎么样？“娱派”如此“有力”的论证，真真要笑死天下百姓。

“娱派”们经常鼓吹的自由其实是“绝对”自由，只能存在于臆想之中，并且自由的程度还受“娱派”们的脑容量限制，如果“娱派”的脑容量小，这种臆想中的“自由”不过是井底之蛙的“自由”，顶多也就能获得点类似阿Q自慰带来的快感，抑或和吸毒过度形成的“老子天下第一自由”的快感类似。

社会规则本身就是“自由”存在的制约，人类社会不存在“绝对”自由，包括所谓的言论自由，否则，诽谤罪是干什么的？当然，你愿意对着镜子自言自语说什么是你“绝对”的自由。但不要把自言自语的“自由”泛推到社会生活中，这样并不能造就“高素质的中国人”，只能造就“傻乎乎的，连爹妈也分不清”的、错把“人多力量大”的历史真理当“中国一直遭受侵略”原因的、“反而成了社会发展的包袱”的“娱派”们。

西方媒体自由嘛？在对待西藏问题上是自由了，这种自由是什么样的自由？分裂中国、搞乱民族团结的自由？“娱派”们到美国“自由”宣传加州独立试试？看美国警察不打得你满地找牙算“娱派”们祖坟冒青烟啦。

啊啊，“娱派”们请继续煞有其事的、一本正经的、“民主自由”的、不必在乎别人笑掉大牙的、在臆想中宣称“中国一百多年来没产生什么有价值的思想”之类的、梦呓般自言自语的“思想站立”命题，网络需要这样“娱派”式的开心果兼“地下党人”摸黑现实中的奴颜媚骨派。

^_^，就想笑，一如前期咱面对疯大师为佐证自己“勤劳”而提供的“一两米长、每天割12垅9里地长小麦”的大扇镰图片。啊啊，人在网络，想不开心都难。



图解“疯僧大刀割麦”：疯僧说，他上山下乡的时候非常能干，知青生活非常艰苦，他用图中的大刀每天割9里地长的麦子。打死我也不信世界上第二人有疯僧的如此能耐，所以，我认为疯僧那时候就创造了吉尼斯世界娱乐之冠，这个荣誉得给疯僧补上。疯僧说：“给你每天9里地，12根珑麦子，你割上20天试试！



图解“疯僧牌人工智能写字板”：疯僧说自己是学文的，却说自己不会拼音，所以至今不会用拼音打字，用的是写字板写文章上贴。后来在一次上贴中，疯僧居然用写字板上贴“输血的理工科思维大法的五大特点”一文，后来疯僧发现文章标题有误，亲自上贴更正为“数学的理工科思维大法的五大特点”，明眼人一看，就知疯僧是用拼音打字，本想打“数学”，但却错误选择了“输血”（数学、输血同为拼音词组）。但疯僧坚持是用“写字板”写“数学”却输出了“输血”。为概括疯僧的“特异功能写字板”，笔者特为疯僧的写字板申请了“疯僧牌人工智能写字板”专利。

最后说说【疯疯癫癫僧】马甲的“经济学专业”

云淡水暖


为什么是“最后”呢，因为“经济学专业”。

这几日疯疯马甲又开始给隔三岔五地跟草民“商榷”起来了，但自从草民提出要疯疯马甲先解答“输血门”之后再“商榷”其它问题的提议得不到响应之后，就懒得再理，至多是觉得需要活跃一下气氛的时候，撩拨一下子，引出“N论”。

但今天看到疯疯马甲的《请给银行的不良资产问题出个主意-------------------与云淡水暖商榷》的唠叨之后，觉得有必要“最后”一下子，来一个了断，为什么呢，因为草民知道了“底细”。什么底细呢，“经济学专业”的底细。

本来在虚拟世界，说一些非公共事件、非历史掌故、非真实数据资料的东西，反正也不可能去核实，说也就说了，真假无涉，但如果拿马甲背后的“我”的真实来说事儿，恐怕就要注意别有朝一日会露马脚，草民偏偏可能就看到了“马脚”，疯疯马甲的“马脚”。

疯疯马甲的宏论，除掉“输血门”的东西，草民一般不看，但《请给银行的不良资产问题出个主意-------------------与云淡水暖商榷》草民看到一个跟帖【云淡水暖的忽悠本事煽动本事胡编乱攀的本事，强坛第一当之无愧！！！来点真才实学的，他还幼稚得很。 ( 疯疯癫癫僧 08-04-10 18:00:38 )】，草民知道这位并不“幼稚”的狂放的“僧”又要谈“经济学”了，点进去一看，果然就见到这么一段【我对经济学有那么一点点儿专长，云淡水暖是电子专业的专长。我这辈子学电子专业是不可能的了，学了几年经济学对中国的银行的不良资产问题仍然是束手无策，还是请有可能当国家领导人的云淡水暖出个主意吧。】。

看到“我对经济学有那么一点点儿专长”、“学了几年经济学”等字句，草民忍不住想最后对自称“在北大扫过几年地”（暗示当过几年学生，学生要搞卫生的么），然后开口闭口“我对经济学有那么一点点儿专长”、“学了几年经济学”说道几句。

本来，草民在经济学领域对自称“我对经济学有那么一点点儿专长”、“学了几年经济学”的疯疯马甲是敬畏有加的，因为除掉“专业”，还有“北大”。但这个美丽的肥皂泡被吹破了，草民的敬畏之心变成了惊讶，吹破肥皂泡的是一位客人。

草民好像与Z地的人有缘，在Z地有不少朋友，在北京也有几个Z地的同事和朋友，单位的领导也是Z地的。一日，单位来了一位Z地的客人，而单位的某同事原先在人民网呆过，就把草民与那客人介绍一番。言谈中说道强国论坛，那客人来了兴趣，说他一个大学同学的熟人，在强国大有名气，草民问叫什么马甲，那客人笑曰“疯疯癫癫僧”，草民顿时发觉，天下真小！

草民就怀着几分敬意，说：“那马甲端的厉害，文革后北大经济系第一届学生”。那客人把眼珠子瞪得滚圆，大笑曰“呵呵，他要是北大的，那我就是哈佛的！他要是经济学专业的，那我就是斯蒂格利茨！”，而这位来客当然没有上过哈佛，也决不是斯蒂格利茨。草民小心翼翼地、怀着不甘的心理挣扎了一下：“那他是哪里毕业的。”，那人答曰“只有你们这些憨大才上当，被他忽悠了，小疯这孩子，就是爱吹个牛皮，高考那年，他中学同学好多都去考试，他却没去，据说是怕考不上，后来找了个国营单位工作。”。

草民不甘，还想核实一下，就问“那不对，他是上海的，你们是Z地的”，那人笑曰“哎，小疯这孩子怎么这样，他单位安排他在上海工作过一段，早些年的旧事了，怎么就成了上海人了？”，来客见草民一脸狐疑，又补充几句“他是不是说当过知青？”“他是不是对毛泽东很那个什么？”，这下草民觉得有些像了。来客进一步解释了一番，草民明白了：没有无缘无故的恨。草民质疑“你们怎么知道人家的马甲”，来客答曰“他本人亲口对朋友说的，一字不差”。

草民心中的“北大经济系毕业”的马甲形象，顿时崩溃。草民似乎还明白了一个道理，为什么疯疯马甲死活不肯到实名论坛注册，大概因为一旦实名注册，“马脚”就有“危险”，因为据草民所知，人民网北大毕业生云集，这么著名的一位马甲注册，有敬仰心情的后生把资料拿到学校一查，77级有没有这位学长校友，就一清二楚了。

记得疯疯马甲有一次“给”草民教诲《资本论》的问题，说草民学的政治经济学知识，不过是大学里的政治经济学公共课，而他自己是“专业”的，《资本论》是“必读”的。那么草民有理由相信，草民虽然不敢说“对经济学有那么一点点儿专长”，但有一点点在大学“公共课”上学到的皮毛。

而且，草民还是愿意相信疯疯马甲的自诩“我对经济学有那么一点点儿专长”、“学了几年经济学”，但草民更愿意相信疯疯马甲的“我对经济学有那么一点点儿专长”、“学了几年经济学”可能类似于高尔基那样，属于自学成才，而自学成才草民更为敬佩，比“北大”那块招牌还要扎实。

之所以“最后”，就是觉得“北大经济学专业”是附着在【疯疯癫癫僧】马甲上面的一个基本的标志性的元素，如果这个元素是一个美丽的谎言，那还“商榷”个什么，如果跟一个谎话连篇的马甲“商榷”，是不是有点浪费精力。

当然，还有另外一种可能，就是“原来”的【疯疯癫癫僧】把马甲“转让”给另外一位“原来”不是【疯疯癫癫僧】的；或者是那位来客的同学的熟人，太敬仰【疯疯癫癫僧】这个名头，拉大旗作虎皮，“假冒伪劣”。不过，这好办，疯疯马甲去实名注册一下就打破了草民的“疑惑”了么，但一是要上海的身份证，二是北大77级的名册中确有其人，草民虽然不知道结果，但起码证实了【疯疯癫癫僧】马甲的底气。比如【输血】就在实名注册了。但草民如果在实名上见到疯疯马甲的文章，就算这番话白说，也结束“最后”状态。

原载：强国论坛