“大字报”何时出口转内销

“大字报”何时出口转内销

柳鲲鹏

http://quantum6.vip.bokee.com

2008-3-2

关键字：大字报 言论自由 出口 内销

简介：30年前，有人借口大字报有缺点就给取消了。世界上什么东西不是有缺点的？按照这个理由都取消了不是太荒谬了吗？这里取消了大字报，却在别的地方发展起来了，比如香港。这种可以保证言论自由的大字报，啥时能够出口转内销？

　　“大字报”，那是30年前的事了。笑贫上台之后，借口“大字报”给一些人造成了痛苦就取消了。当然了，一方面大字报的确给一些人造成了痛苦（包括自己贪污后被揭发的“痛苦”），这一点是要承认的。但更重要的是大字报保证了人民的言论自由。言论自由有什么好处？可以讲自己想讲的问题，这是人的第一自由。有了大字报，可以发表自己的看法，可以告诉官员自己的不满。是的，吾也承认大字报有一定的缺点，但是世界上什么东西没有缺点呢？难道因为东西有缺点就要取消吗？按照这个缺点，所有的人也都有缺点，是不是都要消灭才符合某人的逻辑？这实在是愚蠢，或者是别有用心。正确的做法是采取各种措施来扬长避短。按照吾的这个说法，那么别的地方就应该有大字报了。吾这样说有没有根据？有。

　　先假设一个情况，如果现在某个省长或者市长到某个大学去，会怎么样？那校长还不是忙坏了，安排仪仗队和学生列队欢迎，那场面可真是相当的壮观：锣鼓喧天，鞭炮齐鸣，红旗招展，人山人海。有没有敢怠慢的？没有。有没有敢说自己有意见的？更没有。有没有敢说自己反对的？除非他不想活了。这就是中国的现状，没有人会不同意。

　　但是这个世界上并不是都象中国这样。看了一篇《大学之大——从学生抗议董建华说起》，才知道同一个中国，有的地方就是不一样。因为香港中文大学要授与董建华法学博士的荣誉，引起一批学生的抗议，现场一片混乱，以至于董建华请求“给吾说话的权利”。而且据说这里的学生就是喜欢“造反”，专门跟学校做对，动不动就贴早就被笑贫废除的大字报。当然，吾也相信，学生们的大字报肯定有过激的甚至错误的言论。但是即使如此，学校领导不仅没有处理这些学生，甚至也从来没有想过要废除大字报。吾相信，这么多的学校领导不可能都是笨蛋，30年了还没有明白笑贫废除大字报的道理。只能说明人家明白，对于大字报要扬长避短，让学生有充分表达的自由。保证评论自由，可比什么“不争论”、“与上级保持一致”强一亿倍！

　　看看人家香港的大字报如此盛行，吾当然非常的羡慕。但是一想，这大字报可是咱们发明的，现在出口了而且被人家用得火爆，自己反而用不上，实在是太荒谬了。所以这里要问一个问题：

　　啥时大字报能够出口转内销？