必须提倡和保证争论权、议论权、评论权

近日，在人民网上看到一篇报道，里面有这样一段话：“倡导这样一种风气：先干不争论、先试不议论、先做不评论，允许在探索中有失误、不允许无所作为，在干中积累经验、在干中完善政策。”个人认为，这种提法是不妥当的。

胡锦涛总书记在十七大报告中，明确提出要“保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权。”其中，“表达权”是首次被提出。试问，对一级政府，一个领导班子，一位领导的新思路、新举措、新政策，要求党员干部和人民群众不争论，甚至不议论、不评论，怎样体现和保障人民的知情权、参与权、表达权和监督权呢？

发扬党内民主，坚持群众路线，是中国共产党屡战屡胜的重要武器，这也是作为代表最广大人民利益的政党的鲜明标志。党发展的历史和中国发展的历史无不证明了这个真理。党的事业和国家的建设得到迅猛发展的时候，都是这个原则贯彻到位的时候；反之，这个政策执行不到位的时候，党员干部和人民群众对政策、路线、措施不争论、乃至不议论、不评论的时候，就是革命要受到挫折，党和国家的利益要受到损失的时候。

在这个社会主义改革的关键时期，分清是非，坚持和捍卫这个原则，对保证和提高中国共产党执政能力，对保障人民的利益和国家的利益都至关重要。

首先，必须肯定，争论是正常的，更是必要的。真理是越辩越明的，争论的过程就是一个使计划不断完善的过程。一个新思路、新举措、新政策，不管是一个人想出来和提出来的，一些人想出来和提出来的，甚至是一大部分人想出来和提出来的，都不可能是十全十美的。而且，我们可以肯定，既然是提出来了，肯定是积极的一面考虑得比较多，消极的一面考虑得比较少。相反，提反对意见的人，肯定是对消极的一面考虑得比较多，正好可以对起到补充的作用。古人说得好，“兼听则明，偏听则暗”，什么是兼听？就是要听不同的声音，反对的意见。

第二，先争论再干，很重要，很必要，重要就重要在这个“先”字上，必要也必要在这个“先”字上。老百姓有句话：“没有卖后悔药的地方。”事前的争论，就是要把可能产生的不利因素尽量考虑全面了，尽量去避免不必要的损失，尤其是不可逆转的损失。不然，等到后果造成了，再去放马后炮，去追究决策者的责任，损失的是人民的利益、国家的利益，甚至是子孙万代的利益。执政者，要有畏惧之心，畏惧的不应该只是官位丢不丢，名声坏不坏，脑袋掉不掉，更重要的是会给人民带来什么样的损失，党带来什么样的损失，国家带来什么样的损失。有些事情，不是亡羊补牢的问题，是悔之晚矣的问题，甚至是千古罪人的问题。

第三，争论、议论和评论，都不影响政策本身的执行。争论、议论、评论的过程，就是一个宣传的过程、教育的过程，一个增进理解、加强团结、提高执行力的过程。理解的执行，远比不理解的执行效率要高尚万倍。《党章》里对党员的权利义务就规定得很好：“对党的决议和政策如有不同意见，在坚决执行的前提下，可以声明保留，并且可以把自己的意见向党的上级组织直至中央提出”。我们提倡和捍卫的是按照一定秩序和规则的争论、议论和评论，而非任何影响公共秩序的行为。不要怕对方的说法没有依据，越没有依据越好辩驳；如果是捏造事实，自有法律来制裁。

第四，争论、议论和评论，都是对党和国家信任、负责的表现，是中国共产党执政力的源泉。斯诺在采访红色根据地时候，注意到群众提起红色政权、红军和领导人的时候，无论是赞扬还是提意见都会说“我们的”。“我们的”这三个字，斯诺是很郑重地记了下来，并把这作为中国共产党和人民血肉联系的体现，也是凝聚力和战斗力的体现。党员干部和人民群众提意见，都是认为自己的意见能够被采纳，希望自己的意见被采纳，从根本上来说，都是认为政府是人民的政府，干部是党的干部。作为一个领导干部，别人和你争论，议论你、评论你，说明关心你，真要是对你干什么都不争论、不议论、不评论了，说明你已经脱离群众了，是不值得争论、不值得议论、不值得评论了，因为你所做的一切都已经有定论了。