历史的结论：只有社会主义才能救中国

血淋淋的结论：只有社会主义才能救中国

——唯物主义思维方法下的中国政治出路

许是我表达能力局限过大的原因，虽然早已过“而立年华”的我自信读懂了世界与社会的内在逻辑，我每每也本着谦虚平和的态度去与不同的人交换意见，但有一个交流困惑却总让我难以释怀——那就是我总会不经意间发现，与我交流过的人中，总有那么些人闹不明白“为什么只有社会主义才能救中国”这个道理。

我困惑，是因为其毫不客气地说明了我交流的失败，而我每次交流后的自查则又告诉我：你的逻辑是清晰、完整的，你的语言是平实的。

   当然，我的以为代表更多的是我的主观，其与客观合拍与否及合拍的是否足够，才是最能说明问题本身的，又或者说最能证明我或正确或错误。所以，本着与同志共荣共进的生命良性原则，我于此特将我之于“为什么只有社会主义才能救中国”的一点认识归结如下（基本按我交流的步骤和逻辑），欠缺或欠妥之处还望各界仁人志士斧正。

中国要走什么道路，我以为得从弄清“中国该走什么和能走什么道路”开始。而从这个逻辑的成立条件，我们就得由中国有制度选择权后的新中国成立后这个时间点开始谈起。

众所周知，第二次世界大战结束后，世界秩序发生了较大变化。因为军力的绝对优势原因，世界形成了以美苏为中心的政局， 它们本身的“比任何国家都要快都要好，只支配别人而不被别人支配的高傲级发展需要”便赋予了世界极强的“霸权政治”色彩。也就是说，在那样的环境条件下除美苏自己外，任何一个国家想对外侵略扩张都是因为肯定会破坏它们的利益而不可能得到允许的，一意孤行只能再次陷入战争状态。如此，必须借“从世界市场获利以持续”的资本主义制度，也就失去了建立或延续的意义——中国走资本主义自然也就成了一条死路。

苏联垮台后，世界则呈现出了以美国为首，以英国、日本、澳大利亚为附庸，以“欧盟”为傀儡的“单极霸权”格局。因此，作为一个渴望独立的国家和民族，其借“从世界市场获利以持续”的环境条件依然只能是幻想。

由上可见，霸权政治时期，不愿意被殖民的“资本主义”路线是死路。而如果明知是思路还要走，则要么只有靠出卖全部或部分国家主权来获得美国的“世界市场准入许可”，要么则只能借“自己剥削自己，强者剥削弱者，有权的欺负没权的，有钱的欺负没钱的”这样一类份属“内战”的“丛林法则”，将国家演变成一个“两极分化”的生态——而内耗的国家，也是抵抗力、团结性和抗争意志最糟糕的国家，因此其结果也无非是要么被殖民要么被新生的无产阶级推翻。

事实上，中国近30年来的资本主义路线尝试，已经充分检验了“独立主权国家走资本主义必死”这一真理。比如，走这条路线前，帝国主义势力尽管也比较强大，而且对中国的主权也是望眼欲穿但却是不敢有过多非分之想的。但是，随着资本主义路线的逐步国家化，社会分裂日趋严重直至当前的“严重两极分化”，中国的阶级对立意味的内耗也就越来越激烈了，这样帝国阵营面对一个“要分身处理内部问题”而难以顾及发展的政府，也就硬气了起来，慢慢的也就成了现在的局面：国内垄断资本家和官僚资本家要在利用一般资本家后慢慢吃掉它、一般资本家要在利用中产阶级（高级打工者）后慢慢吃掉它、中产阶级要在剥削完无产者后然后抛弃她——跨国集团代表的帝国国家资本主义则要“文明”地把中国的一切都利用后再吃掉。

针对以上论断，奴隶砖（煤）窑、血汗工厂、妓院、奢侈浪费、卖血营生等社会倒退现象，官商勾结、贪赃枉法、警匪勾结、内外勾结、股票圈钱、彩票圈钱、国资贱卖等血盆于百姓的社会恶象，进口大米、进口跑车、进口私人飞机、风险资本集团、外国银行、法国达能、美国高盛八国联军等标志着中国的自主权已经相当一部分丧失的“符号”

“独立主权国家走资本主义必死”这一真理，与“只有社会主义才能救中国”这个结论有没有必然联系呢？有点社会学和经济学常识的人肯定知道：人类进步的标志是生产劳动的社会化程度和生产劳动组织的科学程度，其通常包括“参与劳动的实际有效劳动人口比例”、“劳动者的意愿”、“劳动者的技能力”和“科学技术的被应用概率”这样几个要素——由充分发挥这些要素的功效来看，以兼顾“社会平衡发展和群体共进”为主张社会主义，无疑是最科学和有效的机制。

所以说，于渴望中国独立富强的民众而言，社会主义是中国唯一的出路，这是“只有社会主义才能救中国”的全部内涵，其写真的不是我们对信仰、理想和追求的分歧——而是我们爱国与否的标志。

经济及人文分析员

“英雄在线”（www.cnhelper.com）总主持：彭忠义

2007年12月19日

友情及责任联络：

13651084355（北京手机）

[email protected]（email） 

22761792（QQ）